國(guó)某
巴音王子（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
馬某
楊某
馬某、楊某的
王某（河北太平律師事務(wù)所）
王某

原告國(guó)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人巴音王子，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告馬某、楊某的
委托代理人王某，河北太平律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)極縣正村人。
原告國(guó)某與被告馬某、楊某、王某為民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由審判員張磊獨(dú)任審判，因案情復(fù)雜，該案于2014年2月17日轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并依法組成了合議庭。本院于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)某及其委托代理人巴音王子，被告馬艷莉某、楊某的委托代理人王某到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中被告王某借原告款281萬(wàn)元用于償還其在中國(guó)民生銀行石家莊分行的貸款，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，2012年9月3日雙方簽訂的借款協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效協(xié)議。原告國(guó)某按照借款協(xié)議約定委托他人于2012年9月7日將款281萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告王某指定賬戶。因被告馬某在2013年7月10日的承諾書(shū)中已承認(rèn)原告履行了出借義務(wù)，經(jīng)本院詢問(wèn)被告王某亦承認(rèn)原告履行了出借義務(wù)，故對(duì)被告方稱(chēng)原告提供的轉(zhuǎn)出賬號(hào)不能證明是原告借款281萬(wàn)元給被告王某的主張，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。又本案中被告王某于2012年9月7日收款、用款后未提出異議，故應(yīng)視為雙方對(duì)放款時(shí)間的變更。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。作為借款合同相對(duì)人的被告王某接收原告借款后，應(yīng)按約定期限及時(shí)償還借款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按約定的期限償還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。原被告約定借款期限為一天，逾期承擔(dān)違約金（每天0.2%），因約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整。審理中原告放棄期限內(nèi)利息1萬(wàn)元并將違約金及逾期利息調(diào)整為利息自借款之日始至還清之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算亦無(wú)不妥。對(duì)被告方稱(chēng)被告馬艷莉簽名時(shí)的承諾書(shū)是沒(méi)有內(nèi)容的，其亦無(wú)權(quán)確認(rèn)借款協(xié)議是否履行的主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信?！蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十三條規(guī)定:在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。在本案借貸法律關(guān)系中，被告王某與原告簽訂了借款協(xié)議，被告馬某向原告出具了承諾書(shū)，二人對(duì)借款具有承諾共還的法律事實(shí)，作為借款合同相對(duì)人的被告王某應(yīng)履行還款義務(wù)，被告馬某應(yīng)履行保證義務(wù)，承擔(dān)保證責(zé)任。被告馬某、楊某系夫妻關(guān)系，夫妻存續(xù)期間的債務(wù)由夫妻共同承擔(dān)，故被告馬某、楊某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王銀棉本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十三條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款2810000元及利息（利息自2012年9月7日始至還清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告馬某、楊某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35439元、訴訟保全費(fèi)5000元由被告王某、馬某、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告王某借原告款281萬(wàn)元用于償還其在中國(guó)民生銀行石家莊分行的貸款，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，2012年9月3日雙方簽訂的借款協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效協(xié)議。原告國(guó)某按照借款協(xié)議約定委托他人于2012年9月7日將款281萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告王某指定賬戶。因被告馬某在2013年7月10日的承諾書(shū)中已承認(rèn)原告履行了出借義務(wù)，經(jīng)本院詢問(wèn)被告王某亦承認(rèn)原告履行了出借義務(wù)，故對(duì)被告方稱(chēng)原告提供的轉(zhuǎn)出賬號(hào)不能證明是原告借款281萬(wàn)元給被告王某的主張，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。又本案中被告王某于2012年9月7日收款、用款后未提出異議，故應(yīng)視為雙方對(duì)放款時(shí)間的變更。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。作為借款合同相對(duì)人的被告王某接收原告借款后，應(yīng)按約定期限及時(shí)償還借款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按約定的期限償還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。原被告約定借款期限為一天，逾期承擔(dān)違約金（每天0.2%），因約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整。審理中原告放棄期限內(nèi)利息1萬(wàn)元并將違約金及逾期利息調(diào)整為利息自借款之日始至還清之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算亦無(wú)不妥。對(duì)被告方稱(chēng)被告馬艷莉簽名時(shí)的承諾書(shū)是沒(méi)有內(nèi)容的，其亦無(wú)權(quán)確認(rèn)借款協(xié)議是否履行的主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信?！蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十三條規(guī)定:在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。在本案借貸法律關(guān)系中，被告王某與原告簽訂了借款協(xié)議，被告馬某向原告出具了承諾書(shū)，二人對(duì)借款具有承諾共還的法律事實(shí)，作為借款合同相對(duì)人的被告王某應(yīng)履行還款義務(wù)，被告馬某應(yīng)履行保證義務(wù)，承擔(dān)保證責(zé)任。被告馬某、楊某系夫妻關(guān)系，夫妻存續(xù)期間的債務(wù)由夫妻共同承擔(dān)，故被告馬某、楊某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王銀棉本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十三條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款2810000元及利息（利息自2012年9月7日始至還清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告馬某、楊某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35439元、訴訟保全費(fèi)5000元由被告王某、馬某、楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張磊
審判員：閆莉紅
審判員：陳永周

書(shū)記員：司偉娜