原告：國某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐永平，上海市鴻和律師事務所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬怡沁，上海市震旦律師事務所律師。
　　原告國某某訴被告孫某某健康權糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員黃卉獨任審判，并分別于2019年9月12日、10月22日兩次公開開庭進行了審理，原告國某某及其委托訴訟代理人唐永平、被告孫某某及其委托訴訟代理人馬怡沁兩次庭審均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告國某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告醫(yī)療費9,971.60元、護理費933.85元、律師費3,500元。事實和理由：原、被告系妯娌關系。2018年11月3日上午，原告與丈夫、女兒至被告居住地商談上海市嘉定區(qū)真新街道豐莊二村XXX號XXX室房屋(以下簡稱“101室房屋”)居住事宜。根據(jù)101室房屋相關材料顯示，原告的女兒于索麗對101室房屋享有居住權，但被告拒絕讓于索麗入住，雙方因居住事宜發(fā)生沖突，其間被告將原告推倒在地，并用物體擊打原告頭部，導致原告受傷。后原告至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院進行治療，經醫(yī)院檢查，原告頭部外傷、腦震蕩、右肩部、尾骶部、左腹股溝、左膝關節(jié)軟組織挫傷。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告孫某某辯稱，被告不存在侵權行為。首先，被告丈夫患重病臥床在家，原告一家至其住處鬧事，被告為保護丈夫而將原告拉出門，并未將原告推倒在地，也未用物品砸原告的頭部，其行為目的是制止原告及其家人對被告的丈夫進行侵害，屬于正當防衛(wèi)。其次，原告的腦震蕩系其舊疾后遺癥，驗傷通知書記載的右肩部、左膝關節(jié)等處軟組織挫傷，并非被告拉原告出門的行為造成，原告受傷與被告的行為之間沒有因果關系，原告亦未提供證據(jù)證明被告存在侵權行為。綜上，不同意原告的訴訟請求。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證。審理中，本院依法調取了上海市公安局嘉定分局真新新村派出所出具的對原、被告的詢問筆錄及驗傷通知書，原、被告雙方對該證據(jù)進行了質證。對于雙方當事人并無爭議的證據(jù)材料，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告國某某與被告孫某某系妯娌關系。2018年11月3日，原告與其家人一行至上海市嘉定區(qū)豐莊二村XXX號XXX室，因原告女兒于索麗在101室房屋中的居住權問題，原、被告產生爭執(zhí)并發(fā)生肢體沖突，原告因此受傷。
　　本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人健康權的，應當依法承擔侵權責任。本案中，原、被告因家庭成員房屋居住問題產生爭議，理應理性對待，協(xié)商解決。然雙方發(fā)生肢體沖突，原告因此受傷，被告對損害結果的發(fā)生負有責任，對被告關于其不存在侵權行為及其行為與原告受傷結果之間不存在因果關系的辯稱意見，本院難以采納。關于原告主張的各項賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費9,971.60元予以確認，護理費、律師費分別酌情確定為400元、2,500元。綜合本案的情況以及原告自身對損害結果的發(fā)生亦存在一定的過錯等因素，本院酌情確定由被告賠付原告9,000元，其余部分由原告自行承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告國某某醫(yī)療費、護理費、律師費合計9,000元；
　　二、駁回原告國某某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費160元，減半收取80元，由原告國某某負擔30元，被告孫某某負擔50元。被告負擔之款，應于本判決生效之日起七日內交付本院。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??卉

書記員：徐??悅