原告：國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司,住所地上海市青浦區(qū)滬青平公路XXX號(hào)XXX幢。
　　法定代表人：孫成海，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：榮曉英，天津張盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王超，天津張盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磊蕓廣告制作有限公司,住所地上海市青浦區(qū)雙聯(lián)路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：唐圓月，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭守剛，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：滕雙翼，上海善景律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司與被告上海磊蕓廣告制作有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王超，被告法定代表人唐圓月及其委托訴訟代理人郭守剛、滕雙翼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付租金人民幣103,479元、物業(yè)管理費(fèi)23,400元、推廣宣傳費(fèi)4,050元、電費(fèi)44,545.20元、水費(fèi)30.90元；2.被告支付因逾期支付租金、推廣宣傳費(fèi)產(chǎn)生的違約金5,128.35元；3.被告支付應(yīng)付而未付的租金、物業(yè)管理費(fèi)、推廣宣傳費(fèi)產(chǎn)生的違約金(按照每日千分之一，自應(yīng)付之日分期計(jì)算至實(shí)際支付之日止，截至2019年4月20日為25,732.62元)；4.被告支付解約違約金311,044元；5.被告支付原告由此產(chǎn)生的律師費(fèi)基礎(chǔ)費(fèi)用11,681元及風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用51,741元。事實(shí)與理由：2015年2月15日，原告與上海蕓磊會(huì)展有限公司簽署《上海市房屋租賃合同(商鋪預(yù)租)》，約定上海蕓磊會(huì)展有限公司承租坐落于上海市青浦區(qū)淶港路XXX號(hào)國(guó)家會(huì)展中心(上海)B0-5房屋(租賃面積90平方米)。合同對(duì)于租賃期限、裝修期、免租期、租金等費(fèi)用的計(jì)算及支付方式、違約責(zé)任等都進(jìn)行了約定。2015年6月30日，由被告承接上海蕓磊會(huì)展有限公司在合同項(xiàng)下的全部權(quán)利義務(wù)，并作為實(shí)際承租人繼續(xù)履行合同。2015年8月3日，原告向被告交付房屋，并約定租賃期限為2015年8月3日至2021年9月2日。合同簽署后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告未如約按期足額支付租金、物業(yè)管理費(fèi)、推廣宣傳費(fèi)等款項(xiàng)。之后，被告提出提前退租，并于2019年1月31日將系爭(zhēng)房屋返還給原告。原告多次以電話、信函方式催告被告付款，但被告始終未能履行付款義務(wù)。根據(jù)合同約定，被告的欠款行為已構(gòu)成根本性違約，故原告于2019年3月26日書(shū)面通知被告解除雙方簽署的租賃合同。被告拒不履行合同的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告上海磊蕓廣告制作有限公司辯稱：本案系原告違約在先，系爭(zhēng)房屋用于便利店經(jīng)營(yíng)，在被告經(jīng)營(yíng)期間，原告持續(xù)裝修、間斷性停水停電以及在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)期間實(shí)行封閉管理，導(dǎo)致貨物損壞、設(shè)備損耗及經(jīng)營(yíng)損失，未能實(shí)現(xiàn)被告租賃系爭(zhēng)房屋從事經(jīng)營(yíng)的目的，被告有權(quán)行使后履行抗辯權(quán)。對(duì)拖欠的租金、物業(yè)管理費(fèi)、推廣宣傳費(fèi)、水費(fèi)及電費(fèi)的金額、逾期支付金額及支付時(shí)間無(wú)異議，但不同意支付各項(xiàng)違約金，合同約定的違約條款違反合同法平等公平原則，應(yīng)為無(wú)效，即使認(rèn)定有效，約定的違約金也過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整。
　　經(jīng)審理查明：青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)二聯(lián)村37丘、40丘房地產(chǎn)登記權(quán)利人為上海博覽會(huì)有限責(zé)任公司(后名稱變更為本案原告)。
　　2015年2月15日，原告(預(yù)出租方，甲方)與上海蕓磊會(huì)展有限公司(預(yù)承租方，乙方)簽訂《上海市房屋租賃合同(商鋪預(yù)租)》，約定由甲方將位于上海市青浦區(qū)淶港路XXX號(hào)國(guó)家會(huì)展中心(上海)之商業(yè)廣場(chǎng)內(nèi)商鋪號(hào)為B0商鋪-5預(yù)租給乙方。合同約定：租賃期限為2015年4月1日起至2021年5月31日止，其中裝修免租期為2個(gè)月，計(jì)租起始日為2015年6月1日。商鋪只限用于經(jīng)營(yíng)零售之用途，乙方須以全家之商業(yè)名稱經(jīng)營(yíng)前述業(yè)務(wù)。租金模式為基本租金，自計(jì)租起始日起第1至第24個(gè)租賃月的月基本租金32,850元、第25至第48個(gè)租賃月的月基本租金34,493元、第49至第72個(gè)租賃月的月基本租金36,217元，物業(yè)管理費(fèi)為每月5,850元、推廣宣傳費(fèi)為每月1,350元。合同簽訂后5日內(nèi)，乙方支付首期基本租金、物業(yè)管理費(fèi)及推廣宣傳費(fèi)，以后乙方以3個(gè)月為一期支付基本租金、物業(yè)管理費(fèi)及推廣宣傳費(fèi)，并于下一期開(kāi)始前10日內(nèi)支付下一期的基本租金、物業(yè)管理費(fèi)及推廣宣傳費(fèi)。
　　合同還約定，如乙方存在逾期支付應(yīng)付任何款項(xiàng)達(dá)到15日或累計(jì)達(dá)30日以上、乙方擅自提前退租等情形的，甲方有權(quán)書(shū)面通知乙方終止合同，且乙方須支付實(shí)際使用商鋪期間合同約定的款項(xiàng)，并支付違約金(6個(gè)月租金+6個(gè)月物業(yè)管理費(fèi))；若合同由于乙方的原因提前終止，乙方應(yīng)補(bǔ)交裝修免租期內(nèi)的基本租金；逾期付款的，按照每日逾期金額的千分之一計(jì)算違約金等;甲方有權(quán)從乙方繳納的保證金及預(yù)付的租金沖抵乙方應(yīng)支付的違約金，如不足以沖抵甲方所受損失(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及租金、物業(yè)管理費(fèi)及其他費(fèi)用)，甲方有權(quán)向乙方追索差額。合同簽訂后，乙方依約向原告支付了履約保證金116,100元、公用事業(yè)費(fèi)押金1,800元。
　　合同條款另約定：若非因甲方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致商鋪水電、空調(diào)服務(wù)停止供應(yīng)，甲方不對(duì)乙方負(fù)責(zé)，如因不可抗力原因?qū)е乱曳綋p失，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。出于商場(chǎng)整體利益的考慮，甲方有權(quán)變更、重新裝修該商場(chǎng)全部或部分公共地方，同時(shí)有權(quán)更換公共地方整體結(jié)構(gòu)、布局及安排，乙方不得向甲方提出租金減免或違約賠償。
　　2015年6月30日，原告、被告與上海蕓磊會(huì)展有限公司簽訂租賃主體變更情況說(shuō)明，載明根據(jù)西虹橋商務(wù)區(qū)的相關(guān)規(guī)定，上海蕓磊會(huì)展有限公司成立新公司即被告，原告同意將《上海市房屋租賃合同(商鋪預(yù)租)》中約定的原承租方上海蕓磊會(huì)展有限公司所有相關(guān)的法律權(quán)利及義務(wù)改由被告承接。
　　2015年8月3日，原、被告簽署房屋交接書(shū)，載明雙方根據(jù)房屋租賃合同的約定對(duì)房屋進(jìn)行驗(yàn)收交接，雙方確認(rèn)該房屋交付日為2015年8月3日，裝修期為2015年8月3日至2015年10月2日，計(jì)租起始日為2015年10月3日，租賃期為2015年8月3日至2021年9月2日。經(jīng)驗(yàn)收，被告確認(rèn)符合雙方于租賃合同中約定的交付條件，并同意接受。之后，被告在系爭(zhēng)房屋內(nèi)經(jīng)營(yíng)“全家”便利店。
　　2018年3月至2018年12月期間，被告在原告管理的租戶微信群內(nèi)多次反映裝修及停水停電造成經(jīng)營(yíng)不便的情況。
　　2018年12月3日，被告向原告出具申請(qǐng)品牌變更及續(xù)租申請(qǐng)，載明因品牌方“全家”便利店將于2019年1月31日撤離，被告將引進(jìn)其他品牌方入駐，需要5年及以上的經(jīng)營(yíng)合同，申請(qǐng)品牌變更及提前續(xù)租。2019年1月15日，被告表示因原告物業(yè)公司人員透露營(yíng)業(yè)額、租金等信息，導(dǎo)致被告無(wú)法引入新品牌。
　　2019年1月17日，被告向原告提交退租申請(qǐng)書(shū)，稱因辦公樓入住率低，與展館處于長(zhǎng)期封閉狀態(tài)，造成被告經(jīng)營(yíng)虧損、品牌方撤離，且無(wú)其他品牌方入駐，故申請(qǐng)退租及免除違約金。2019年1月31日，雙方辦理了房屋退租驗(yàn)收手續(xù)，被告將系爭(zhēng)房屋交還原告。
　　2019年3月26日，原告向被告發(fā)出《律師函》，通知被告系爭(zhēng)合同于2019年1月31日解除，并要求被告限期支付拖欠費(fèi)用。
　　再查明，2019年5月7日，原告(甲方)與天津張盈律師事務(wù)所(乙方)簽訂《委托代理合同》，約定甲方因與被告房屋租賃合同糾紛一案，聘請(qǐng)乙方的律師作為委托代理人。乙方向甲方收取律師代理費(fèi)方法為基本代理費(fèi)11,681元加風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)即本案甲方實(shí)際獲款的百分之十。合同另對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約向天津張盈律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬支付基本代理費(fèi)11,681元。
　　2019年5月14日，原告提起本案訴訟。同日，針對(duì)系爭(zhēng)合同解除事宜，原告向本院另案提起訴訟，案號(hào)為(2019)滬0118民初9808號(hào)，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告于2015年2月15日簽署的《上海市房屋租賃合同(商鋪預(yù)租)》于2019年1月31日解除，并判令被告辦理遷出上海市青浦區(qū)淶港路XXX號(hào)B0-5房屋的工商變更登記、備案手續(xù)。該案審理中，被告于2019年7月5日完成遷出上述注冊(cè)地址的變更登記手續(xù)，原告撤回要求注冊(cè)地址變更登記的訴請(qǐng)。經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方一致確認(rèn)合同已解除，本院于2019年8月9日出具(2019)滬0118民初9808號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)原、被告之間房屋租賃合同關(guān)系于2019年1月31日解除。
　　另查明，2018年11月5日至2018年11月10日，首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)在國(guó)家會(huì)展中心(上海)舉辦，為此公安部門(mén)于2018年10月23至2018年11月12日期間對(duì)國(guó)家會(huì)展中心(上海)區(qū)域內(nèi)實(shí)行封閉管理，在各出入口實(shí)施人員及車(chē)輛查驗(yàn)管控。
　　以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的租賃合同、租賃主體變更說(shuō)明、房屋交接書(shū)、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)、房產(chǎn)證、收款回單、律師函、退租申請(qǐng)書(shū)、退租復(fù)原驗(yàn)收單、委托代理合同及發(fā)票，被告提供的申請(qǐng)、通知單、裝修手冊(cè)、微信聊天記錄、支付憑證等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審查明情況，結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告拖欠租金及物業(yè)管理費(fèi)等費(fèi)用、單方提前退租行為是否系行使后履行抗辯權(quán)，即是否構(gòu)成違約行為。
　　被告確認(rèn)存在拖欠支付租金、物業(yè)管理費(fèi)等費(fèi)用的行為，但認(rèn)為原告存在違約行為，未提供適合店鋪經(jīng)營(yíng)的環(huán)境，具體包括：2018年2月至11月，系爭(zhēng)店鋪所在B棟辦公樓持續(xù)裝修，造成粉塵、油漆、噪音、空氣污染；首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)期間，國(guó)家會(huì)展中心區(qū)域內(nèi)實(shí)行封閉管理，造成被告郵寄快遞、食品運(yùn)輸、人員進(jìn)出受限；間斷性停水停電行為，造成被告食品損壞、設(shè)備損耗，原告違約行為導(dǎo)致被告巨大的經(jīng)營(yíng)損失，故進(jìn)行退租，為此被告提供通知、照片、光盤(pán)及自制的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失表格等證據(jù)予以證明。
　　原告確認(rèn)存在裝修、封閉管理和臨時(shí)停水停電情況，但對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可。原告認(rèn)為，其是為了保障首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)籌備工作、或是為了配合公安、消防、供電等政府職能部門(mén)工作要求，或是出于商場(chǎng)整體利益考慮才進(jìn)行停水停電，每次原告均提前書(shū)面通知被告以避免造成損失。況且，被告也未提供經(jīng)營(yíng)損失證據(jù)，而原告已經(jīng)減免被告部分物業(yè)管理費(fèi)，原告不存在違約行為。
　　對(duì)此爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，原、被告系房屋租賃合同關(guān)系，原告的合同主義務(wù)是提供符合約定的房屋供被告經(jīng)營(yíng)使用，被告應(yīng)按約支付租金等費(fèi)用。本案中，原告已按約向被告交付符合約定的房屋，雖然在合同履行期間，系爭(zhēng)店鋪所在的B棟辦公樓存在裝修施工、封閉管理及臨時(shí)性停水停電等情況，但裝修場(chǎng)地大部分為樓上辦公區(qū)域，與系爭(zhēng)店鋪有一定空間距離；停水停電系因商場(chǎng)整體管理利益所為，且短時(shí)間、臨時(shí)性，并分布在非工作日或夜間時(shí)段；首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)期間的封閉管理，雖然給被告經(jīng)營(yíng)造成不便，但并非因原告過(guò)錯(cuò)造成，且原告免除了部分物業(yè)費(fèi)。上述情況，原告主觀上不存在惡意，客觀上也是應(yīng)商場(chǎng)整體管理所需，且未阻礙被告使用系爭(zhēng)房屋，尚不足以構(gòu)成原告根本違約行為。至于原告的管理行為給被告經(jīng)營(yíng)造成損失，雖然被告未在本案中提出損失反訴請(qǐng)求，但被告可另行主張，不能以此拒絕履行被告作為承租人應(yīng)承擔(dān)支付租金等費(fèi)用，并按約定租期繼續(xù)履行的合同主義務(wù)，故被告主張行使后履行抗辯權(quán)而拒付租金等費(fèi)用、提前退租的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的房屋租賃合同關(guān)系系雙方自愿協(xié)商形成，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。針對(duì)被告主張違約條款違反平等公平原則應(yīng)為無(wú)效的意見(jiàn)，違約責(zé)任系雙方為規(guī)制違約方違約行為、填補(bǔ)守約方損失而事先協(xié)商擬定的條款，并未違反公平原則，本院確認(rèn)合同條款效力。被告未按約支付租金、物業(yè)管理費(fèi)等費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。針對(duì)原告訴請(qǐng)，具體分析如下：
　　第1項(xiàng)拖欠2018年10月至2018年12月租金103,479元、2018年10月至2019年1月物業(yè)管理費(fèi)23,400元、2018年11月至2019年1月推廣宣傳費(fèi)4,050元、2018年6月、8月、10月、12月、2019年1月電費(fèi)44,545.20元、2018年12月水費(fèi)30.90元，被告對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)異議，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
　　第2項(xiàng)已支付租金、推廣宣傳費(fèi)的逾期違約金5,128.35元，被告對(duì)逾期時(shí)間無(wú)異議，但認(rèn)為約定違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整。本院綜合合同履行情況、原告的損失、被告的過(guò)錯(cuò)等因素，酌情調(diào)整為1,540元。
　　第3項(xiàng)未支付的租金、物業(yè)管理費(fèi)、推廣宣傳費(fèi)產(chǎn)生的違約金(按照每日千分之一，自應(yīng)付之日分期計(jì)算至實(shí)際支付之日止，截至2019年4月20日為25,732.62元)。被告對(duì)拖欠時(shí)間無(wú)異議，但認(rèn)為違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整。本院綜合合同履行情況、原告的損失、被告的過(guò)錯(cuò)等因素，酌情調(diào)整：截至2019年4月20日為7,720元；2019年4月21日起，以175,505.10元為基數(shù)，按照每日萬(wàn)分之三計(jì)算至實(shí)際履行之日止。
　　第4項(xiàng)違約金311,044元，被告拖欠租金等費(fèi)用并提前退租，原告根據(jù)合同約定主張的計(jì)算方式為：6個(gè)月租金+6個(gè)月物業(yè)管理費(fèi)+2個(gè)月裝修免租期租金。被告認(rèn)為受首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)籌辦工作影響，店鋪經(jīng)營(yíng)困難，出現(xiàn)拖欠租金等費(fèi)用，為避免進(jìn)一步損失，才辦理退租，被告不存在過(guò)錯(cuò)，且合同約定違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整。本院認(rèn)為，關(guān)于被告違約情況，從合同履行情況看，系爭(zhēng)合同租賃期為6年，已經(jīng)履行3年多，在此前合同履行期內(nèi)，被告均按約支付租金等費(fèi)用，說(shuō)明此前被告秉持誠(chéng)實(shí)信用原則按約履行。從過(guò)錯(cuò)程度看，一方面，被告拖欠費(fèi)用集中在2018年10月至12月，原告為籌辦首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)采取的系列措施對(duì)被告經(jīng)營(yíng)造成一定影響，被告拖欠費(fèi)用的違約行為存在客觀因素；另一方面，雙方在協(xié)商退租事宜時(shí)，被告仍愿意支付拖欠的租金等費(fèi)用，雙方分歧在于是否支付違約金，說(shuō)明被告拖欠租金等費(fèi)用的主觀惡意較小，本案中被告拖欠租金等費(fèi)用并提前退租的行為雖然構(gòu)成違約，但其過(guò)錯(cuò)程度較小。從原告損失及預(yù)期收益看，被告于2019年1月31日退租，原告自述于2019年3月中旬引入新租戶并給予一個(gè)月免租期，說(shuō)明被告的違約行為給原告造成的損失尚處于可控制范圍。本院綜合考慮前述因素，酌情調(diào)整違約金金額為70,000元。
　　第5項(xiàng)律師代理費(fèi)基礎(chǔ)費(fèi)用11,681元及風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用51,741元(暫估，具體金額在本案判決生效、執(zhí)行前無(wú)法確定)。對(duì)于基礎(chǔ)費(fèi)用，未違反法律規(guī)定，本院對(duì)該筆費(fèi)用金額予以確認(rèn)，考慮本案糾紛系在被告對(duì)拖欠租金等費(fèi)用無(wú)異議且同意支付情況下，因雙方未秉持誠(chéng)信原則對(duì)退租違約事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商而產(chǎn)生，雙方對(duì)糾紛產(chǎn)生均負(fù)有責(zé)任，故本案酌定由被告負(fù)擔(dān)基礎(chǔ)費(fèi)用5,850元。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，鑒于原告明確該項(xiàng)費(fèi)用在本案判決生效前無(wú)法確定，故本案中不予處理。
　　另，原告、被告共同確認(rèn)履約保證金116,100元、公用事業(yè)費(fèi)押金1,800元，合計(jì)117,900元，在上述應(yīng)付款項(xiàng)中予以抵扣，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海磊蕓廣告制作有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司租金103,479元、物業(yè)管理費(fèi)23,400元、推廣宣傳費(fèi)4,050元、電費(fèi)44,545.20元、水費(fèi)30.90元。
　　二、被告上海磊蕓廣告制作有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司逾期違約金1,540元。
　　三、被告上海磊蕓廣告制作有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司逾期違約金(分兩部分：1.截至2019年4月20日為7,720元；2.以175,505.10元為基數(shù)，按照每日萬(wàn)分之三，自2019年4月21日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止)。
　　四、被告上海磊蕓廣告制作有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司違約金70,000元。
　　五、被告上海磊蕓廣告制作有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司律師費(fèi)5,850元。
　　(被告上海磊蕓廣告制作有限公司在支付上述第一至五項(xiàng)費(fèi)用時(shí)，可扣除原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司已占有的117,900元。)
　　六、駁回原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,608.32元，減半收取計(jì)4,804.16元，由原告國(guó)家會(huì)展中心(上海)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,199.55元，被告上海磊蕓廣告制作有限公司負(fù)擔(dān)2,604.61元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃潔亭

書(shū)記員：賀??歡