原告：國學(xué)瑞，農(nóng)民。
委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：國春雨，農(nóng)民。
委托代理人：駱國棟，武邑縣建設(shè)路德眾法律服務(wù)所法律工作者。

原告國學(xué)瑞與被告國春雨因委托合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年3月29日受理后，依法由審判員劉曉霞獨任審判，于2016年4月18日公開開庭審理了本案。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：崔某從中鐵六局承包了橋梁伸縮縫連接工程，后其找了國永存的作業(yè)隊干活。2015年2月份，原、被告共同跟隨國永存到崔某承包的工地干活。2015年5月份工程完工后，工資未結(jié)算。2016年1月30日，該工程結(jié)算工資時，原告因有事未去石家莊結(jié)算，原告委托被告代領(lǐng)工資。崔某按國永存報的工人工資數(shù)額，與原告在電話中對原告應(yīng)發(fā)和已發(fā)數(shù)額進行了核對，經(jīng)原告確認后，原告在電話中指示被告，在原告工資數(shù)額后面的簽字欄簽上了被告的名字，被告并代原告領(lǐng)取了應(yīng)領(lǐng)的9000元現(xiàn)金。2016年1月31日被告從石家莊回來只給了原告3000元，

本院認為：受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交給委托人。被告接受原告委托代領(lǐng)工資，領(lǐng)回后應(yīng)全額轉(zhuǎn)交原告。對被告主張其領(lǐng)回的現(xiàn)金按國永存的意見給其他人分配了，系被告超越了代理權(quán)擅自處分了原告的工資款，被告的行為事后也未得到委托人的追認，應(yīng)由被告自己承擔(dān)責(zé)任，被告可另行追償。對原告主張被告在代領(lǐng)工資時給原告造成的損失情況，因證據(jù)不足，無法確認相關(guān)事實，對原告要求被告賠償損失的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十八條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國春雨給付原告國學(xué)瑞代領(lǐng)的工資6000元。判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告國春雨擔(dān)負。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉曉霞

書記員：楊會新