原告：國(guó)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人：趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告：南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省南皮縣南皮鎮(zhèn)模具城。組織機(jī)構(gòu)代碼證：067006562
法定代表人：張秀娥，經(jīng)理。
被告：南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路。組織機(jī)構(gòu)代碼證：L37194219
法定代表人：回志偉，經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：xxxx
代表人：范國(guó)義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧楠楠，公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91130900806611732L
代表人：于立峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐福明，公司法律顧問。

原告國(guó)某某與被告趙某某、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為遠(yuǎn)華公司）、南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱為冀滄運(yùn)輸隊(duì)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為英大保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)某某的委托訴訟代理人趙月、被告英大保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄧楠楠、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐福明到庭參加了訴訟，被告趙某某、被告遠(yuǎn)華公司的法定代表人、被告冀滄運(yùn)輸隊(duì)的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號(hào)主車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為76550.69元，故被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)23746.85元、護(hù)理費(fèi)8730元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44591元、交通費(fèi)1750元，共計(jì)137121.85元。故被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償車輛損失和施救費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失車輛損失即為19640元，故被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計(jì)，被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償先內(nèi)賠償原告122000元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)“歐曼”牌重型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額共為1050000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告趙某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告其余部分損失。原告的其余部分損失為130732.54元，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告130732.54元。原告的損失已由被告英大保險(xiǎn)公司和被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告趙某某、遠(yuǎn)華公司、冀滄運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告主張的拆解費(fèi)800元，因在車輛損失的公估報(bào)告中已經(jīng)包含該部分款項(xiàng)，本院不予支持。被告英大保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告122000元（直接匯入原告在中國(guó)工商銀行滄州通翔支行開戶的62×××12賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告130732.54元（直接匯入原告在中國(guó)工商銀行滄州通翔支行開戶的62×××12賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告趙某某、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5418元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2048元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2580元，由原告負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮　飛 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　張玉森

書記員：孫巖