上訴人（原審被告）：國某某，男，漢族，農(nóng)民，住雙鴨山市四方臺區(qū)。被上訴人（原審原告）：宋某，男，漢族，農(nóng)民，住雙鴨山市四方臺區(qū)。委托訴訟代理人：韓耀東，黑龍江雙峰律師事務所律師。原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司。負責人：張俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫丹峰，該公司職工。

國某某上訴請求：1.撤銷原判，改判宋某承擔交通事故的全部責任，并返還搶救費5238.60元及墊付醫(yī)療費13000元，共計18238.60元；2.訴訟費用由宋某承擔。事實與理由：1.交警部門作出的道路交通事故認定書中的記錄地點不祥、適用法律錯誤、程序違法，道路交通事故責任認定書不能作為定案依據(jù)，應不予采信；2.宋某未戴安全頭盔、超速盲目違規(guī)行駛，應承擔全部責任。宋某辯稱，國某某違反交通法規(guī)造成事故發(fā)生應承擔全部責任，被上訴人未戴頭盔不是形成交通事故的原因，交警部門作出的交通事故認定書符合法律規(guī)定。請求駁回上訴，維持原判。宋某向一審法院起訴請求：1.要求被告國某某賠償損失共計155226.11元，被告平安財險在保險限額內(nèi)負連帶賠償責任；2.訴訟費用由被告承擔。一審判決認定的事實：2016年9月15日13時45分許，被告國某某駕駛黑JV20**號時代牌輕型普通貨車，在集賢縣依饒公路由東向西行駛至龍煤天泰有限公司門前處，左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛時將原告宋某撞傷，該事故經(jīng)集賢縣公安局交通巡邏警察大隊作出集公交認字[2016]第292號道路交通事故認定書，認定國某某負事故的全部責任，宋某無責任。國某某對該事故認定不服提出復議，雙鴨山市公安局交通警察支隊作出雙公交復字[2016]第059號道路交通事故認定復核結(jié)論：撤銷原道路交通事故責任認定。2016年11月14日，集賢縣公安局交通巡邏警察大隊重新作出集公交認字[2016]第292-1號道路交通事故認定書，再次認定國某某負事故全部責任，宋某無責任。國某某上訪到黑龍江省公安廳交通警察總隊，黑龍江省公安廳交通警察總隊于2017年4月18日作出黑公交[2017]143號信訪事項的答復意見書：對國某某提出信訪事項的理由，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。宋某系農(nóng)業(yè)戶口，傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救，國某某支付搶救費用5800元，后宋某轉(zhuǎn)入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療25天花費50202.26元，國某某給付宋某13000元。經(jīng)鑒定：宋某為十級傷殘，誤工期為傷后180日，傷后護理期為自傷后一人、90日，后續(xù)治療費評估為5000至10000元。另查明，國某某駕駛的黑JV20**號時代牌輕型普通貨車登記人為季學，國某某購車后成為實際所有人，該車??被告平安財險投保了交強險。一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務人應對賠償權(quán)利人的損失承擔賠償責任。被告國某某駕駛機動車違反相關(guān)法律規(guī)定，致原告受傷和摩托車受損，交警部門的事故認定書認定被告國某某負全責，宋某無責任的處理符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋某的合理損失為醫(yī)療費50202.26元、住院伙食費1250元、營養(yǎng)費1250元、護理費13892元、誤工費14391元、傷殘賠償金23664元、交通費75元、再治療費6000元、鑒定費2900元、精神撫慰金3000元、摩托車損失1700元，共計118324.26元。平安財險應在交強險保險限額內(nèi)承擔承擔醫(yī)療費10000元、護理費13892元、誤工費14391元，傷殘賠償金23664元、精神撫慰金3000元、交通費75元、摩托車財產(chǎn)損失1700元，共計66722元；國某某賠償宋某醫(yī)療費40202.26元、再治療費用6000元、???食費1250元、營養(yǎng)費1250元、鑒定費2900元，合計51602.26元。國某某先行墊付的5800搶救費，因原告宋某未在訴訟中主張應由國某某承擔，對國某某墊付的醫(yī)療費13000元應予以扣減，國某某應賠償宋某38602.26元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司給付原告宋某保險賠償款66722元；二、被告國某某賠償原告宋某38602.26元。本院二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予???確認。本院認為，本次道路交通事故經(jīng)交警部門認定，上訴人國某某負事故的全部責任，被上訴人宋某無責任。國某某的肇事車輛在原審被告平安財險投保了交強險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分應由國某某賠償。集賢縣公安局交通巡邏警察大隊重新作出的道路交通事故認定書,系發(fā)生法律效力的行政文書。經(jīng)審查該道路交通事故認定書不存在適用法律錯誤和程序違法的情形，且宋某未佩戴頭盔亦非造成本次事故的原因。國某某認為該交通事故認定書不能作為認定責任依據(jù)，未提供有效證據(jù)予以證明。故對國某某的上訴請求，不予采納。綜上所述，國某某的上訴請求無理，不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人國某某因與被上訴人宋某、原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2017）黑0505民初163號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1221元，由上訴人國某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　曹建軍
審判員　　趙大偉
審判員　　王曉亮

書記員：趙博