原告:國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣。
法定代表人史穎君，該公司董事長。
委托訴訟代理人李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人單既才，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂溫克族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。

原告國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司與被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，公開開庭審理了本案。原告國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司委托訴訟代理人李勇、單既才,被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司向本院提出訴訟請求：2015年初，原告在富?？h富裕牧場內(nèi)安裝風(fēng)機施工過程中，被告于2015年1月16日至2015年2月6日期間，多次在原告通往施工現(xiàn)場的必經(jīng)道路上設(shè)置路障，帶人強行阻攔原告方的工程車輛通過，阻撓施工，致使原告的工程車輛不能及時達(dá)到現(xiàn)場工期拖延14天6小時，給原告造成各項損失共計997,408.40元。后經(jīng)多次與被告協(xié)商無果，原告無奈，特向貴院起訴，請依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告李某某辯稱，我于2001年2月25日在黑龍江省富裕牧場根據(jù)國家和省有關(guān)法律、法規(guī)簽訂了富牧經(jīng)合字(2001)4號承包土地合同，承包期為30年，并辦理了國有土地使用證?？墒驱R齊哈爾風(fēng)電公司在2012年7月到2015年末，4年期間在我合法的農(nóng)田上強行施工，修建風(fēng)機座5臺、鐵塔12基、水泥電線28根，把地搞得亂七八糟，不能正常生產(chǎn)，他們風(fēng)電公司在2013年到2014年，2年期間，修路阻水淹地，給我造成50萬元的損失，拒不理賠。在原告方的證言中即：國華富裕風(fēng)電場三期（49.5MV)工程，工程量簽證單里，楊肖、寧慧君、郝子濤等人的證言中，承認(rèn)是在李某某的承包的土地上施工。阻止他們的不法行為難到不對嗎？不合法嗎？從富裕牧場的證言中，可以確認(rèn)以下幾點：1、土地是我李某某承包的，是合法的使用者。2、富裕牧場是這塊地的發(fā)包方，我是承包方。兩者都是平等的，富裕牧場和風(fēng)電公司都沒有強制施工的權(quán)利。所以富裕牧場多次協(xié)調(diào)，沒給我永久占地、淹地的理賠，我不讓施工，保護(hù)我合法的權(quán)利不對嗎？原告國華風(fēng)電公司在起訴狀中告我2015年1月16日帶人強行阻攔施工，是無中生有陷害于我。因為這一天是風(fēng)電公司讓我到齊市暫收17萬元臨時占地款，并有收據(jù)為證和薛俊文、徐新進(jìn)、楊仁、李志江為證。2015年2月6日帶人攔阻車輛是登科村民所為，與我無關(guān)，并有登科村委會主任安鐵軍、治保主任喬忠的證言。在原告提供的影像片中，清楚看到是水泥路上（我的田間路都是砂石路，充分證明這不是在我的承包田地界上發(fā)生的）有多臺車在同一個方向。我的車在其中，是被前面拉風(fēng)機葉的爆胎大車攔住了，誰的車都走不了。此事有富裕縣出租車司機黃憲偉為證。各個道口有水泥電線桿，是風(fēng)電公司的施工隊堆放的，同時也影響我交通，把我的農(nóng)用車卡住了，原地壞了3個多月不能使用。所以在春天，風(fēng)電公司施工隊來施工時我拿木桿與他們理論。

本院認(rèn)為，該份證言應(yīng)有其他證據(jù)予以佐證但被告未提供其他證據(jù)予以佐證，故對該證明目的不予確認(rèn)。
2.證人徐新進(jìn)出庭作證，證實2015年1月中旬左右，具體時間我忘了。當(dāng)時我們一起在楊仁家玩了。李某某拿的錢讓楊仁妻子放起來了。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人證言與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證言只證明了被告曾到楊仁家去玩與本案無直接關(guān)系，故對該份證言在本案中不予確認(rèn)。
3.證人楊仁出庭作證，證實我是開麻將館的，2015年1月中旬，具體哪天我不記得了，李某某去我家打麻將，當(dāng)時他拿了十多萬塊錢去的讓我給放起來，說這錢是國華發(fā)電給的，錢是我妻子放起來的。當(dāng)時一起玩了三、四天，后來被人舉報了說我們聚眾賭博。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人只是證實被告在麻將館打撲克的事實，與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證言與本案無直接關(guān)系，故不予確認(rèn)。
4.證人李志江出庭作證，證實2015年1月16日，薛俊文拉著李某某去齊市風(fēng)力發(fā)電取錢，我兒子當(dāng)時正要結(jié)婚，李某某去把2014年我干活的工錢給我結(jié)了，一共給了2萬塊錢，然后我安排他倆吃的飯。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人證言與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證言與本案無直接關(guān)系，故不予確認(rèn)。
5.證人安鐵軍(富?？h友誼鄉(xiāng)登科村委會主任）出庭作證，證實2014年國華風(fēng)電把我們村民的地給淹了，2015年2月份國華風(fēng)電要我們村民的身份證復(fù)印件要賠償我們，到現(xiàn)在都沒賠償給我們。是有一回我們村民去阻攔的施工，具體時間記不清了。當(dāng)時是國華風(fēng)電的宋經(jīng)理給我打電話，說我們登科村有村民阻攔車。我就去找的村民讓他們撤回來了。就那一次，當(dāng)天的事當(dāng)天就撤回來了。用人堵的。我沒在現(xiàn)場。宋經(jīng)理給我打的電話。當(dāng)時解決這個事情我也沒去現(xiàn)場，只是打的電話。我是給安勝錄打的電話，然后他們就撤回來了。是當(dāng)天的10點多。我不知道在那堵了多長時間，宋經(jīng)理跟我說了我就去協(xié)調(diào)。我當(dāng)時給他打電話他同意撤回來了。他們沒帶東西是騎摩托車去的。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人證言與本案無關(guān)。雖然村民和風(fēng)力發(fā)電有糾紛但是很快就解決了，而且他們是用人堵的，和我們本次本案主張的事實無關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證言與本案無直接關(guān)系，故不予確認(rèn)。
6.證人喬忠（系富裕縣友誼鄉(xiāng)登科村委會治保主任）出庭作證，證實2015年2月份，風(fēng)力發(fā)電在我們那施工，我們登科村民去阻攔施工了。當(dāng)時是原登科村村主任張萬軍找的我，讓我和他一起去勸村民撤回來的。大概是2015年1月30日左右到2月5、6日左右。那天上午去的。他們開的車去的，有一個四輪子，一個五五四拖拉機。有二、三十個人一起去的，主要是何波和安勝錄他倆帶人去的，其他人我不記得了。阻攔了有五、六天的時間，安勝錄自己說的。頭幾天阻攔的時候沒去找我，后來才找的我。記得這么清楚是因為當(dāng)天我家里有事。上凍了。最后軋了老百姓的地，后期怎么處理的我不清楚。具體時間不記得了，大概是2015年的2月1、2號。
原告質(zhì)證認(rèn)為，真實性有異議，證人證言和安鐵軍證言相矛盾。
本院認(rèn)為，該份證言與安鐵軍的證言相互矛盾且無其他證據(jù)予以佐證，故對該證言不予確認(rèn)。
7.證人趙成有（現(xiàn)在李某某處打工）出庭作證，證實2015年2月初，李某某去綏化那面招人干活，因為前年我給他干過活，就找我了。李某某和另外一個人上我那去的。在我家住了一天。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人證言與本案無關(guān)，并且和李某某有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為，該份證言與本案無直接關(guān)系且無其他證據(jù)予以佐證，故不予確認(rèn)。
8.證人黃憲偉（出租車司機）出庭作證，證實我是開出租車的，當(dāng)時有個種水稻的姓杜，他要打我車回家，但是我接他的路上風(fēng)力發(fā)電的車壞了我沒法過去，后來我讓姓杜的走出來的，當(dāng)時李某某和他妻子還有車也在那。我記不清了。大約是2015年1月份，具體時間我記不太清了。我有名片留在那，有事就能叫車。那段時間我就拉他一回。當(dāng)時大概有十多臺車一起都堵著。我的車前后都有車。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人證實的事實不明確、不具體，與原告主張和被告反駁的事實無關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，該份證言與本案無直接關(guān)系，故不予確認(rèn)。
9.證人李兆凱（系李某某的女婿）出庭作證，證實2015年元旦后，我開拖拉機從拉哈拉玉米回來的途中，到風(fēng)力發(fā)電道路口看見施工隊卸了好多電線桿，都堆在路上了阻礙道路的正常通過，后來我把車頭卸下來開車頭走的。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人證明的時間與本案主張的事實無關(guān)。證人與本案被告有利害關(guān)系，請求法院不予采納。
本院認(rèn)為，對證人將車斗卸下后將車頭開走的事實予以確認(rèn)。
10.收條復(fù)印件一份，證明2015年1月16日我沒有在風(fēng)力發(fā)電施工地堵車。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證據(jù)為復(fù)印件，只有李某某簽署的名字，沒有原件進(jìn)行比對，不能作為證據(jù)使用。也不能證明被告李某某當(dāng)時沒有設(shè)置路障。
本院認(rèn)為，原告雖有異議但未提供證據(jù)予以抗辯且與證人證言相互印證，故對原告給付被告補償款的事實予以確認(rèn)。
11.照片一張，證明施工隊車壞在路上了，現(xiàn)在還有兩個輪胎還在路上放著。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。無法證明兩個輪胎是原告方的，與本案無關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)未標(biāo)明出處且無其他證據(jù)予以佐證以形成完整的證據(jù)鏈，故對該份證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
富?？h人民法院與郝子濤、溫萬山的調(diào)查筆錄各一份：
富?？h人民法院與證人郝子濤的調(diào)查筆錄。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該份筆錄沒有異議。
被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。郝子濤說是由工程量簽證單回憶的，后來又說是到現(xiàn)場通知的，前后矛盾。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為富?？h法院與郝子濤所作且與其證言、工程量簽證單相互印證形成了完整的證據(jù)鏈，故對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
富?？h人民法院與證人溫萬山的調(diào)查筆錄。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該份筆錄沒有異議。
被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。路口的水泥桿（大概一百多個）是風(fēng)力發(fā)電自己卸的貨，與我無關(guān)。李兆凱開農(nóng)用車從訥河回來被卡在那了，把車頭開回去車斗扔那了，所以車斗就放那了沒開走。說我拿棒子事實是有的，因為他們要動我的車斗，我不知道他們是干什么的，我問他們?yōu)槭裁窗阉鄺U放路中間致使車無法行走。路是我和風(fēng)力發(fā)電兩家一起用的路，他們將水泥桿放路中間我的車過不去了。當(dāng)時來了一幫人推車斗我沒讓，他們就走了。后來又放了一個冬天（大概有兩個多月）。時間是2015年元旦前后。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為富裕縣法院與郝子濤所作且與其證言相互印證形成了完整的證據(jù)鏈，故對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
國華富裕風(fēng)電三期工程于2012年7月份開工建設(shè)，建設(shè)方為國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司，2015年初該工程的部分風(fēng)機、檢修道路、集電線路的安裝施工在富?？h富裕牧場境內(nèi)，運輸設(shè)備車輛需經(jīng)過被告李某某的承包地上的道路，其是必經(jīng)之路。2015年1月16日，國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司富裕三期富裕牧場部給付李某某臨時占地補償款170,000.00元，約定補償款收到后，李某某不阻撓富裕三期項目在其承包地范圍內(nèi)的所有施工。協(xié)議達(dá)成后李某某以土地被淹為由阻止風(fēng)機設(shè)備及風(fēng)機吊裝車輛經(jīng)過，時間為2015年1月16日至2015年1月23日和2015年1月31日至2015年2月6日，共計14.25天。2015年元旦后，李兆凱（系被告李某某的女婿）從訥河市拉哈鎮(zhèn)拉玉米回來，將車斗卸在路上將車頭開走，風(fēng)電工作人員要將車斗推走，李某某手持棒子不讓推走，該車斗在此放了一個冬天，大概有兩個多月。在此期間黑龍江省富裕牧場為雙方進(jìn)行了多次協(xié)調(diào)。2015年7月富裕三期項目建成后并網(wǎng)發(fā)電，并入國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司，其平均每天收入電費69,993.57元，14.25天損失電費收入款997,408.40元。
本院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為造成他人財產(chǎn)損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是被侵權(quán)人對損失的發(fā)生也有過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。本案中，被告李某某以車輛等設(shè)置路障的方式阻擋道路以致原告的設(shè)備無法進(jìn)入施工現(xiàn)場進(jìn)行施工導(dǎo)致工期延誤14.25天，給原告造成巨大損失，對此損失被告李某某負(fù)有主要責(zé)任。原告在被告阻擋施工時應(yīng)及時的、積極的防止損失的發(fā)生，在協(xié)商未果的情況下應(yīng)借助于公權(quán)力的介入防止損失的擴大，不應(yīng)放任被告的行為，對于原告所遭受的損失原告亦有一定的責(zé)任。
綜上所述，對于原告的損失被告負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告未積極防止損失的發(fā)生和擴大應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故對原告的合理訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百三十一條、第一百三十四條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司經(jīng)濟損失人民幣698,185.88元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
原告國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13,774.00元，由原告國華（齊齊哈爾）風(fēng)電有限公司負(fù)擔(dān)4,132.20元，由被告李某某負(fù)擔(dān)9,641.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書記員：閆瑩