國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院
熊天英
單位職工
王承玉（河北正在律師事務(wù)所）
叢某某
張東文（河北海濱律師事務(wù)所）

原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院，住所地北戴河區(qū)濱海大道1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人叢樹義，院長(zhǎng)。
委托代理人熊天英，
原告單位職工。
委托代理人王承玉，河北正在律師事務(wù)所律師。
被告叢某某，廚師。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院訴被告叢某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員馬文秀適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人熊天英、王承玉，被告叢某某及委托代理人張東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在2006年5月1日至2012年6月30日期間，被告未能舉出雙方存在連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，故對(duì)被告主張雙方在此期間存在連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。雙方在2012年7月1日至2012年12月31日期間簽訂了書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同到期后未再簽訂勞動(dòng)合同，雖每年均有放假，且未支付工資情況，但自2012年9月至2015年5月，原告連續(xù)為被告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)等。故應(yīng)認(rèn)定原、被告在2012年7月至2015年1月存在勞動(dòng)關(guān)系（被告認(rèn)可自2015年2月開始就未在原告處工作）。被告主張是原告無(wú)故不讓其再到原告處上班，被告對(duì)此雖不予認(rèn)可，但事實(shí)上雙方已經(jīng)終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)視為雙方一致同意解除勞動(dòng)合同。被告到仲裁部門申請(qǐng)仲裁，要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33000元（3300元×10年）的請(qǐng)求，對(duì)此，本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)按被告在原告處連續(xù)工作年限和每滿1年支付1個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但支持的數(shù)額應(yīng)以雙方形成連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間（3年，即2012年7月至2015年1月）及被告在勞動(dòng)合同終止前12個(gè)月平均工資3300元／月為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元（3300元／月×3年）；對(duì)于原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同支付雙倍工資36300元（3300元／月×11個(gè)月）的請(qǐng)求，因雙方自2013年1月至2015年1月未簽訂勞動(dòng)合同事實(shí)存在，原告的行為違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)予以支持。對(duì)于被告要求原告補(bǔ)繳2006年5月1日至2012年6月30日間社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。對(duì)于原告要求不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及不支付被告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告提出的被告主張未簽訂書面勞動(dòng)合同支付雙倍工資已超過(guò)了仲裁時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，對(duì)此本院認(rèn)為，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的時(shí)間應(yīng)以雙方終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間（2015年2月）為準(zhǔn)，該時(shí)間未超過(guò)仲裁時(shí)效，故對(duì)原告的該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法合同法》第四十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、第八十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《》關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告叢某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元。
二、原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告叢某某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資36300元。
三、駁回原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在2006年5月1日至2012年6月30日期間，被告未能舉出雙方存在連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，故對(duì)被告主張雙方在此期間存在連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。雙方在2012年7月1日至2012年12月31日期間簽訂了書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同到期后未再簽訂勞動(dòng)合同，雖每年均有放假，且未支付工資情況，但自2012年9月至2015年5月，原告連續(xù)為被告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)等。故應(yīng)認(rèn)定原、被告在2012年7月至2015年1月存在勞動(dòng)關(guān)系（被告認(rèn)可自2015年2月開始就未在原告處工作）。被告主張是原告無(wú)故不讓其再到原告處上班，被告對(duì)此雖不予認(rèn)可，但事實(shí)上雙方已經(jīng)終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)視為雙方一致同意解除勞動(dòng)合同。被告到仲裁部門申請(qǐng)仲裁，要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33000元（3300元×10年）的請(qǐng)求，對(duì)此，本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)按被告在原告處連續(xù)工作年限和每滿1年支付1個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但支持的數(shù)額應(yīng)以雙方形成連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間（3年，即2012年7月至2015年1月）及被告在勞動(dòng)合同終止前12個(gè)月平均工資3300元／月為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元（3300元／月×3年）；對(duì)于原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同支付雙倍工資36300元（3300元／月×11個(gè)月）的請(qǐng)求，因雙方自2013年1月至2015年1月未簽訂勞動(dòng)合同事實(shí)存在，原告的行為違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)予以支持。對(duì)于被告要求原告補(bǔ)繳2006年5月1日至2012年6月30日間社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。對(duì)于原告要求不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及不支付被告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告提出的被告主張未簽訂書面勞動(dòng)合同支付雙倍工資已超過(guò)了仲裁時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，對(duì)此本院認(rèn)為，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的時(shí)間應(yīng)以雙方終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間（2015年2月）為準(zhǔn)，該時(shí)間未超過(guò)仲裁時(shí)效，故對(duì)原告的該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法合同法》第四十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、第八十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《》關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告叢某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元。
二、原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告叢某某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資36300元。
三、駁回原告國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)化工北戴河療養(yǎng)院的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬文秀

書記員：郭媛媛