原告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：柳中河，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海財(cái)營(yíng)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：孫有紅，經(jīng)理。
　　原告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司)與被告代某某、上海財(cái)營(yíng)汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)營(yíng)公司)追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人柳中河、被告代某某、被告財(cái)營(yíng)公司的法定代表人孫有紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告代某某支付原告保險(xiǎn)金120,000元；2.被告財(cái)營(yíng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月3日20時(shí)10分許，被告代某某駕駛滬BRXXXX車輛在上海市奉賢區(qū)南海公路、奉柘公路與案外人周良發(fā)生碰撞，致使周良受某。經(jīng)上海市奉賢區(qū)交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告代某某醉酒駕駛負(fù)事故的主要責(zé)任，周良負(fù)次要責(zé)任。被告代某某駕駛的滬BRXXXX車輛在原告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500,000元和不計(jì)免賠險(xiǎn)。2018年3月13日，周良將被告代某某、被告財(cái)營(yíng)公司訴至法院，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失182,150.66元，奉賢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告代某某系醉酒駕駛，但除交通事故是受害人故意造成的之外，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，并有權(quán)向侵權(quán)人追償。對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)部分，因其屬商業(yè)三者險(xiǎn)免賠理由，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，故判決原告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120,000元，被告代某某、被告財(cái)營(yíng)公司承擔(dān)11,777.36元。原告依據(jù)判決于2018年7月19日將該賠款支付至奉賢區(qū)人民法院，履行了賠償責(zé)任。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款“墊付與追償”項(xiàng)下第九條的約定，因被告代某某醉酒駕駛，原告在墊付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后可向其進(jìn)行追償，被告財(cái)營(yíng)公司系滬BRXXXX的掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告代某某辯稱，被告代某某有病在身，無賠償能力，請(qǐng)法院依法判決。
　　被告財(cái)營(yíng)公司辯稱，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付的保險(xiǎn)金120,000元應(yīng)由原告承擔(dān)，不應(yīng)由兩被告承擔(dān)。因被告代某某系掛靠在被告財(cái)營(yíng)公司處，故即使承擔(dān)也應(yīng)由被告代某某承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　滬BRXXXX車輛在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額為122,000元，保險(xiǎn)期限自2016年11月14日至2017年11月13日。
　　2017年7月3日，被告代某某駕駛滬BRXXXX車輛在本市奉賢區(qū)南海公路、奉柘公路北約300米處與騎自行車的周良發(fā)生碰撞，致周良受某，構(gòu)成交通事故。上海市奉賢區(qū)交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告代某某因醉酒駕車承擔(dān)事故主要責(zé)任，周良承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　周良將被告代某某、被告財(cái)營(yíng)公司、原告訴至奉賢區(qū)人民法院。2018年7月15日，該院作出(2018)滬0120民初4725號(hào)民事判決書，認(rèn)定被告代某某醉酒駕車，被告代某某系事故車輛的掛靠人，被告財(cái)營(yíng)公司系事故車輛的被掛靠人，判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償周良120,000元，被告代某某、被告財(cái)營(yíng)公司連帶賠償周良11,777.36元。
　　2018年7月19日，原告將120,000付至奉賢區(qū)人民法院，履行了(2018)滬0120民初4725號(hào)民事判決書確定的給付義務(wù)。
　　以上事實(shí)，有(2018)滬0120民初4725號(hào)民事判決書、銀行電子回單和當(dāng)事人庭審陳述為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，醉酒駕駛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償款有權(quán)向侵權(quán)人追償。被告代某某醉酒駕駛保險(xiǎn)車輛造成案外人受某的責(zé)任事故，原告作為保險(xiǎn)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在向案外人賠償后已取得追償權(quán)，有權(quán)向被告代某某追償。
　　以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告代某某作為事故車輛的掛靠人，被告財(cái)營(yíng)公司作為事故車輛的被掛靠人，應(yīng)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告代某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付120,000元；
　　二、被告上海財(cái)營(yíng)汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)被告代某某的上述第一項(xiàng)之付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,350元，由被告代某某、上海財(cái)營(yíng)汽車銷售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：蘇琳琳

書記員：施佳艷