原告國(guó)某某。
委托代理人蘭德清。特別授權(quán)代理。
被告宜昌銘海木業(yè)有限公司，住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)共升村四組。
法定代表人彭某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告彭某某，宜昌銘海木業(yè)有限公司執(zhí)行董事。
被告楊靜，宜昌銘海木業(yè)有限公司監(jiān)事。
被告蔣沁洳，宜昌銘海木業(yè)有限公司經(jīng)理。

原告國(guó)某某與被告宜昌銘海木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘海木業(yè)公司）、彭某某、楊靜、蔣沁洳買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由審判員尚峻松獨(dú)任審判，于2014年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)某某及其委托代理人蘭德清、被告銘海木業(yè)公司的委托代理人劉素素到庭參加了訴訟，被告彭某某、楊靜、蔣沁洳經(jīng)我院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告國(guó)某某向被告銘海木業(yè)公司供應(yīng)木材，2011年7月12日，被告銘海木業(yè)公司財(cái)務(wù)出具《欠條》，載明“欠國(guó)某某木材款4610元，2013年2月23日支付貳仟元整”，《欠條》蓋有宜昌銘海木業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專用章。
另查明，被告彭某某、楊靜、蔣沁洳系被告銘海木業(yè)公司股東，彭某某任公司執(zhí)行董事，楊靜任公司監(jiān)事，蔣沁洳任公司經(jīng)理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《欠條》，湖北省工商行政管理局查詢信息，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告國(guó)某某與被告銘海木業(yè)公司雖未訂立書(shū)面合同，但雙方對(duì)于建立買賣合同關(guān)系均予以認(rèn)可，亦有《欠條》為據(jù)，故原被告雙方的買賣合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。一、關(guān)于被告違約的問(wèn)題。原告國(guó)某某已履行了向被告銘海木業(yè)公司供應(yīng)木材的義務(wù)，被告銘海木業(yè)公司對(duì)此并無(wú)異議，該公司亦出具《欠條》作為原告領(lǐng)取貨款的依據(jù)，則被告銘海木業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依約履行支付貨款的義務(wù)，貨款總額為4610元。二、關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題?！肚窏l》中約定“2013年2月23日支付貳仟元整”，即約定該2000元的履行期限為2012年2月23日，故該部分貨款的訴訟時(shí)效期間為2014年2月23日前，而原告并未提供在此期間內(nèi)向被告銘海木業(yè)公司追討貨款的證據(jù)或其他符合訴訟時(shí)效中止或中斷情形的事由，故原告要求被告支付該2000元貨款的請(qǐng)求，已超過(guò)2年訴訟時(shí)效，本院依法不予支持；對(duì)于余下的2610元貨款，因雙方并未約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四款規(guī)定，“履行期限不明確的”，“債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行”，原告現(xiàn)向法院起訴要求被告銘海木業(yè)公司履行支付貨款的義務(wù)符合法律規(guī)定，該部分貨款并未超出訴訟時(shí)效，本院依法予以支持。三、關(guān)于被告責(zé)任主體問(wèn)題。被告銘海木業(yè)公司是企業(yè)法人，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，該公司與原告孫以虎建立買賣合同關(guān)系，因違約引起的民事責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)；原告要求被告銘海木業(yè)公司的三股東彭某某、楊靜、蔣沁洳共同承擔(dān)償還貨款的責(zé)任，但并未提供證據(jù)證明上述三被告存在應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法定情形，故對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條、第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第六十條、第六十二條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌銘海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國(guó)某某支付貨款2610元。
二、駁回原告國(guó)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，本院減半收取25元，由被告宜昌銘海木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)14.2元，原告國(guó)某某負(fù)擔(dān)10.8元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚峻松

書(shū)記員：王仲麗