固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
王某某

原告:固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠。
地址:固安縣渠溝鄉(xiāng)西辛莊二村。
負責人:郭寶海，該廠廠長。
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
原告固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠訴被告王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由審判員劉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告固安縣渠溝順達塑料制品廠負責人郭寶海及其委托代人郜鳳東、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案系由火災(zāi)引起的損害賠償，公安機關(guān)對火災(zāi)成因作出了認定，原、被告雙方均未提出異議，故本院予以確認。被告王某某在明知自己沒有焊工證等相關(guān)資質(zhì)的情況下承接原告方的焊接活，在焊接過程中缺乏安全意識及職業(yè)技能，造成固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠引發(fā)火災(zāi)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，對火災(zāi)的發(fā)生負有不可推卸的責任，理應(yīng)對原告方造成的損失進行賠償。原告方對此次火災(zāi)的發(fā)生也負有一定的責任，其在未明確被告是否有焊工資質(zhì)的情況下雇傭其焊接車棚，且在焊接車棚處堆放了極易引燃的塑料物品，未設(shè)置明顯警示設(shè)施；并在焊接時未對易燃物進行妥善處置，在焊接前亦未取得動火證，疏于安全防火意識。對此次火災(zāi)的發(fā)生原、被告雙方均應(yīng)承擔相應(yīng)責任，但此次火災(zāi)事故主次責任無法辯清，故本院酌定，原告方與被告王某某對此次火災(zāi)的發(fā)生各承擔50%的責任，被告王某某應(yīng)賠償原告直接經(jīng)濟損失總額480000元的50%，即240000元。對原告方提出的工人閑置工資10000元，未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠因火災(zāi)造成的損失240000元（480000元×50%＝240000元）。
二、駁回原告固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8650元，減半收取4325元，原、被告各負擔2162.50元，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院交上訴狀，并按對方當事的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案系由火災(zāi)引起的損害賠償，公安機關(guān)對火災(zāi)成因作出了認定，原、被告雙方均未提出異議，故本院予以確認。被告王某某在明知自己沒有焊工證等相關(guān)資質(zhì)的情況下承接原告方的焊接活，在焊接過程中缺乏安全意識及職業(yè)技能，造成固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠引發(fā)火災(zāi)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，對火災(zāi)的發(fā)生負有不可推卸的責任，理應(yīng)對原告方造成的損失進行賠償。原告方對此次火災(zāi)的發(fā)生也負有一定的責任，其在未明確被告是否有焊工資質(zhì)的情況下雇傭其焊接車棚，且在焊接車棚處堆放了極易引燃的塑料物品，未設(shè)置明顯警示設(shè)施；并在焊接時未對易燃物進行妥善處置，在焊接前亦未取得動火證，疏于安全防火意識。對此次火災(zāi)的發(fā)生原、被告雙方均應(yīng)承擔相應(yīng)責任，但此次火災(zāi)事故主次責任無法辯清，故本院酌定，原告方與被告王某某對此次火災(zāi)的發(fā)生各承擔50%的責任，被告王某某應(yīng)賠償原告直接經(jīng)濟損失總額480000元的50%，即240000元。對原告方提出的工人閑置工資10000元，未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠因火災(zāi)造成的損失240000元（480000元×50%＝240000元）。
二、駁回原告固安縣渠溝鄉(xiāng)順達塑料制品廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8650元，減半收取4325元，原、被告各負擔2162.50元，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。

審判長：劉軍

書記員：劉艷橋