原告:固安縣呈達(dá)電力器材有限公司。
。
地址:固安縣馬莊鎮(zhèn)南小營村。
法定代表人:李志，該公司經(jīng)理。
委托代理人:范永強(qiáng)，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:河北天威華瑞電氣有限公司。
。
地址:河北省保定市旭陽路139號。
法定代表人:倪繼宗，該公司董事長。
委托代理人:張子君，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告固安縣呈達(dá)電力器材有限公司與被告河北天威華瑞電氣有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳軍勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李志及其委托代理人范永強(qiáng)，被告委托代理人張子君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過原告李建軍和被告姚君華的陳述、被告姚君華出具的欠條及收條足以認(rèn)定原告李建軍與被告姚君華民間借貸關(guān)系成立及被告姚君華拖欠原告李建軍275000元借款的事實(shí)。原告履行了借款義務(wù)，被告姚君華應(yīng)如約清償，現(xiàn)被告姚君華未能履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對原告要求被告姚君華償還借款275000元的訴訟請求，本院予以支持。原告所主張的利息，因雙方對支付利息沒有約定，視為不支付利息，對此訴訟請求本院不予支持。被告姚君華與郭靜雖系夫妻關(guān)系，但被告姚君華否認(rèn)此筆借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供足夠證據(jù)證明此筆借款為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告郭靜償還借款275000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚君華于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李建軍275000元。
二、駁回原告李建軍對被告姚君華的其他訴訟請求。
三、駁回原告李建軍對被告郭靜的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5590元，減半收取計(jì)2795元，由被告姚君華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限:二年。

本院認(rèn)為，通過原告李建軍和被告姚君華的陳述、被告姚君華出具的欠條及收條足以認(rèn)定原告李建軍與被告姚君華民間借貸關(guān)系成立及被告姚君華拖欠原告李建軍275000元借款的事實(shí)。原告履行了借款義務(wù)，被告姚君華應(yīng)如約清償，現(xiàn)被告姚君華未能履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對原告要求被告姚君華償還借款275000元的訴訟請求，本院予以支持。原告所主張的利息，因雙方對支付利息沒有約定，視為不支付利息，對此訴訟請求本院不予支持。被告姚君華與郭靜雖系夫妻關(guān)系，但被告姚君華否認(rèn)此筆借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供足夠證據(jù)證明此筆借款為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告郭靜償還借款275000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚君華于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李建軍275000元。
二、駁回原告李建軍對被告姚君華的其他訴訟請求。
三、駁回原告李建軍對被告郭靜的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5590元，減半收取計(jì)2795元，由被告姚君華負(fù)擔(dān)。

審判長：岳軍勇

書記員：徐國峰