固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
刁德新
丁某某
陳某某
王娟（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
丁寶華

原告:固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人:張?jiān)鋈A，職務(wù)，理事長。
住址:固安縣固安鎮(zhèn)新中街100號。
委托代理人:刁德新，系原告員工。
被告:丁某某。
被告:陳某某。
委托代理人:王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告:丁寶華。
本院于2016年5月5日立案受理原告固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告丁某某、陳某某、丁寶華金融借款合同糾紛一案。
依法由審判員劉文清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人刁德新、被告陳某某及其委托代理人王娟、被告丁寶華到庭參加了訴訟，被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱:被告丁保文于2013年9月30日在河北省固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社新源信用社貸款87500元，貸款期限為2013年9月30日至2014年9月29日止。
被告陳某某、丁寶華為上述貸款的擔(dān)保人。
貸款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未能償還貸款本息。
特訴至固安縣人民法院，請求法院判令被告丁保文償還貸款87500元及利息，被告陳某某、丁寶華承擔(dān)連帶清償責(zé)任，三被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告丁某某末提出答辯意見。
被告陳某某辯稱:擔(dān)保人已經(jīng)超過保證期間的訴訟時(shí)效，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，貸款的事實(shí)不在訴狀中的2013年，我們要求原告提供原始的最初的貸款合同，予以證實(shí)貸款事實(shí)。
被告丁寶華辯稱:貸款由我和丁保文來償還，不希望二被陳某某來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
可以償還本金和利息，但不希望有罰息了，具體償還時(shí)間和原告協(xié)商。
貸款的事實(shí)認(rèn)可，借款金額87500元認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告與二被告簽訂的借款合同及保證合同是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，內(nèi)容合法有效。
被告陳某某、丁寶華應(yīng)按合同約定償還本息，逾期未還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告陳某某、丁寶華為連帶責(zé)任保證人，對丁某某欠原告借款及利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)要求被告丁某某給付借款及利息，在保證期間內(nèi)要求被告陳某某、丁寶華承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陳某某主張，應(yīng)當(dāng)自己的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除。
因被告丁某某事先未經(jīng)己方同意與原告協(xié)議延長債務(wù)履行期限，只對變更前的主合同向下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案中，原告與被告陳某某簽訂的借款申請書，明確借款用途為借新還舊，債務(wù)履行期限并未延長。
因此，被告陳某某的辯解意見與事實(shí)不符，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社支付借款本金87500元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同約定利率計(jì)付）。
二、被告陳某某、丁寶華對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1988元，減半收取994元，由被告丁某某、陳某某、丁寶華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供訴狀副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原告與二被告簽訂的借款合同及保證合同是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，內(nèi)容合法有效。
被告陳某某、丁寶華應(yīng)按合同約定償還本息，逾期未還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告陳某某、丁寶華為連帶責(zé)任保證人，對丁某某欠原告借款及利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)要求被告丁某某給付借款及利息，在保證期間內(nèi)要求被告陳某某、丁寶華承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陳某某主張，應(yīng)當(dāng)自己的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除。
因被告丁某某事先未經(jīng)己方同意與原告協(xié)議延長債務(wù)履行期限，只對變更前的主合同向下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案中，原告與被告陳某某簽訂的借款申請書，明確借款用途為借新還舊，債務(wù)履行期限并未延長。
因此，被告陳某某的辯解意見與事實(shí)不符，本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告固安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社支付借款本金87500元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同約定利率計(jì)付）。
二、被告陳某某、丁寶華對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1988元，減半收取994元，由被告丁某某、陳某某、丁寶華承擔(dān)。

審判長：劉文清

書記員：王云飛