固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
信利強(qiáng)
趙俊明（河北敬民律師事務(wù)所）
戈某某
張遜（北京譽(yù)洲律師事務(wù)所）
陳金某
馬雙輝

原告:固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:固安縣農(nóng)興路南側(cè)。
法定代表人:匡小虎，職務(wù):公司董事。
委托代理人:信利強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人:趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:戈某某。
委托代理人:張遜，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
被告:陳金某。
委托代理人:張遜，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
被告:馬雙輝。
委托代理人:張遜，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告戈某某、陳金某、馬雙輝名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人趙俊明、被告戈某某、陳金某、馬雙輝的委托代理人張遜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱:被告在我公司開發(fā)建設(shè)的中盛星河灣小區(qū)購(gòu)買了商品房，今年3月中旬，我司通知購(gòu)房戶辦理相關(guān)購(gòu)房手續(xù)，由于在雙方簽訂的《商品房買賣合同》有關(guān)條款的解釋及相關(guān)問題的理解上發(fā)生異議，從3月19日起，被告為了實(shí)現(xiàn)其不正當(dāng)利益要求，公然組織有關(guān)購(gòu)房戶哄鬧我司售樓現(xiàn)場(chǎng)，用侮辱、謾罵性的語(yǔ)言文字制作大型條幅在我司售樓現(xiàn)場(chǎng)展示，甚至手持橫幅列隊(duì)沿106國(guó)道進(jìn)行非法示威游行。
更有甚者，被告等還利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，組織所謂“維權(quán)微信群”，以捏造的事實(shí)肆意對(duì)我公司的名譽(yù)進(jìn)行詆毀、謾罵。
被告等的上述行為，不僅嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)治安，嚴(yán)重侵害了我司的名譽(yù)權(quán)，同時(shí)，也直接影響了我司正常的生產(chǎn)和銷售工作，造成了我司樓房銷售的嚴(yán)重下滑。
請(qǐng)求判令被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，依法判令被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告戈某某、陳金某、馬雙輝共同辯稱:戈某某、馬雙輝確實(shí)參加了業(yè)主與原告的談判。
因合同中所購(gòu)房屋面積均超出十幾平米，原告既未向業(yè)主們具體說明，也未出示相關(guān)測(cè)量文件。
業(yè)主認(rèn)為這是原告利用自己的優(yōu)勢(shì)訂立不公平的協(xié)議。
廣大業(yè)主要求給予明確的說明。
但行為是自發(fā)形成的，并非被告組織。
戈某某、馬雙輝為了自己的利益參與其中。
陳金某只是參加了談判，并未參與游行。
戈某某、馬雙輝沒有哄鬧售樓現(xiàn)場(chǎng)行為。
戈某某、馬雙輝參與了游行，并未制作條幅。
并未使用侮辱、謾罵性的語(yǔ)言文字，業(yè)主們是自發(fā)形成，并沒有任何行政機(jī)關(guān)給該行為定性違法。
微信及微信群均具有私密性，在群里互通信息、交流中是否捏造事實(shí)、詆毀、謾罵，原告無(wú)法得知。
被告不構(gòu)成侵權(quán)。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)于在商品房買賣過程中對(duì)于樓房面積增加以及增加的面積如何計(jì)算價(jià)款等事項(xiàng)產(chǎn)生分歧，發(fā)生矛盾，應(yīng)當(dāng)采取合法方式予以解決，被告戈某某、馬雙輝明知游行隊(duì)伍持含有貶損他人的語(yǔ)言的條幅而參與游行，其行為構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
鑒于其行為已經(jīng)停止，故原告請(qǐng)求停止侵害，不再予以支持。
原告請(qǐng)求賠禮道歉，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
原告提出的三被告公然組織有關(guān)購(gòu)房戶哄鬧售樓現(xiàn)場(chǎng)，被告等還利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，組織所謂“維權(quán)微信群”，以捏造的事實(shí)肆意對(duì)公司的名譽(yù)進(jìn)行詆毀、謾罵，缺乏證據(jù)證實(shí)。
原告無(wú)證據(jù)證實(shí)陳金某存在侵權(quán)行為，請(qǐng)求陳金某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不予支持。
故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任方法》第二條、第三條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告戈某某向原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司書面賠禮道歉，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告馬雙輝向原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司書面賠禮道歉，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司部分訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取2500元，原告負(fù)擔(dān)2300元，被告戈某某負(fù)擔(dān)100元、馬雙輝負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)于在商品房買賣過程中對(duì)于樓房面積增加以及增加的面積如何計(jì)算價(jià)款等事項(xiàng)產(chǎn)生分歧，發(fā)生矛盾，應(yīng)當(dāng)采取合法方式予以解決，被告戈某某、馬雙輝明知游行隊(duì)伍持含有貶損他人的語(yǔ)言的條幅而參與游行，其行為構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
鑒于其行為已經(jīng)停止，故原告請(qǐng)求停止侵害，不再予以支持。
原告請(qǐng)求賠禮道歉，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
原告提出的三被告公然組織有關(guān)購(gòu)房戶哄鬧售樓現(xiàn)場(chǎng)，被告等還利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，組織所謂“維權(quán)微信群”，以捏造的事實(shí)肆意對(duì)公司的名譽(yù)進(jìn)行詆毀、謾罵，缺乏證據(jù)證實(shí)。
原告無(wú)證據(jù)證實(shí)陳金某存在侵權(quán)行為，請(qǐng)求陳金某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不予支持。

故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任方法》第二條、第三條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告戈某某向原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司書面賠禮道歉，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告馬雙輝向原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司書面賠禮道歉，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告固安縣中盛聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司部分訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取2500元，原告負(fù)擔(dān)2300元，被告戈某某負(fù)擔(dān)100元、馬雙輝負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書記員：劉伯超