原告：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司，住所地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)同興街。
法定代表人：魏志強(qiáng)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆大偉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：高占民，男，1973年8月14日出生，滿族，農(nóng)民，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人：蘇楠，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。

原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司與被告高占民勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年7月3日、8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人王海濤、閆大偉，被告高占民及委托訴訟代理人蘇楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
2、請(qǐng)求依法判決原告不承擔(dān)被告的工傷待遇。
3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年5月25日，原告收到圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下稱圍場(chǎng)仲裁委）國(guó)勞人仲裁字【2018】第039號(hào)仲裁裁決書，原告才得知，2016年6月21日，被告在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程哈里哈鄉(xiāng)八十三號(hào)村工地工作中受傷，被告誤認(rèn)為原告是該工程的承包人，向圍場(chǎng)仲裁委申請(qǐng)要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告沒有收到圍場(chǎng)仲裁委的通知，國(guó)場(chǎng)仲裁委就作出了【2016】第129號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定在2016年6月1日至作出仲裁裁決之日雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁裁決是錯(cuò)誤的，被告所從事勞動(dòng)的工地與原告沒有任何關(guān)系，被告依據(jù)錯(cuò)誤的仲裁裁決，進(jìn)行了工傷認(rèn)定、傷殘鑒定，又向圍場(chǎng)仲裁委申請(qǐng)，要求原告承擔(dān)工傷待遇。仲裁委又作出了【2018】第039號(hào)仲裁裁決書，裁決原告承擔(dān)被告的工傷待遇。
造成整個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件錯(cuò)誤的原因是在被告發(fā)生工傷時(shí)，向圍場(chǎng)仲裁委申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，被告錯(cuò)列原告為被申請(qǐng)人，原告在沒有收到仲裁委的通知，被告沒有就準(zhǔn)確的承包單位提供證據(jù)的情況下，仲裁委做出了[2016]第129號(hào)仲裁裁決書，從而導(dǎo)致后續(xù)均按照錯(cuò)誤的主體進(jìn)行工傷認(rèn)定、傷殘鑒定，并進(jìn)而作出了【2018】第039號(hào)仲裁裁決書，因原告不是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程哈里哈鄉(xiāng)八十三號(hào)村工地的承包人，與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)向正確的實(shí)際承包人主張權(quán)利，為此原告訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
情況說明兩份。
1、高占民訴原告勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案，原告沒有接到開庭通知，送達(dá)回證簽收人員成立杰、李海洋及出庭人員李海營(yíng)均不是我公司工作人員。
2、被告訴原告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，哈里哈鄉(xiāng)83號(hào)村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程不是我公司承包，我公司也沒有將該工程委托給李長(zhǎng)江進(jìn)行施工。
3、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于哈里哈鄉(xiāng)八十三號(hào)村美麗鄉(xiāng)村工程是否為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司承建的說明。（庭后提交）
高占民辯稱，本案原告的訴訟請(qǐng)求是兩項(xiàng)，一個(gè)是勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)，另有一個(gè)是工傷待遇。而這兩個(gè)訴訟請(qǐng)求從原告的事實(shí)和理由可以看出是兩個(gè)完全獨(dú)立的案件，不應(yīng)合并為一個(gè)案件進(jìn)行審理，應(yīng)先進(jìn)行取舍。關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)圍場(chǎng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)生效法律文書確認(rèn)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。如原告不服應(yīng)在仲裁裁決書發(fā)生法律效力前向法院提起訴訟，而不是和工傷待遇案件一并主張，關(guān)于應(yīng)否支付工傷待遇一事，被告在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作受傷，應(yīng)按法律規(guī)定得到賠償，有工傷認(rèn)定書和傷殘等級(jí)鑒定書為證。
被告高占民為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】08019009號(hào)認(rèn)定工傷決定書
2、承德市勞鑒委2017年08010849號(hào)初次鑒定結(jié)論書
3、出入院記錄
4、證人證言兩份，證明工資200元每天。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票，600.00元。
6、送到回證2份，證明工傷認(rèn)定和傷殘鑒定已送到原告單位。
7、建筑施工網(wǎng)查詢記錄。證實(shí)李長(zhǎng)江系原告公司員工。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告高占民于2016年6月到美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程哈里哈鄉(xiāng)八十三號(hào)村工地工作，工作內(nèi)容為揭瓦、拆棚子。于2016年6月21日在拆棚子過程中從棚子上掉下摔傷，并入圍場(chǎng)縣醫(yī)院治療。2016年8月29日，被告高占民向圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2016年10月31日，仲裁委員會(huì)出具圍勞人仲裁字【2016】第129號(hào)裁決書，認(rèn)定原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2018年2月18日，高占民向圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付工傷保險(xiǎn)待遇。2018年3月30日，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具圍勞人仲裁字【2018】第039號(hào)仲裁裁決書，裁決圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司支付高占民相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司向本院提起訴訟，要求依法確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，并不承擔(dān)被告的工傷待遇。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)將開庭通知書送達(dá)給成立杰、李海洋并簽收，參加庭審人是李海營(yíng)，沒有原告方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書，也沒有委托書。裁決是李海洋簽收，以上三人均不是原告方員工。2018年3月份勞圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)確認(rèn)工傷賠償待遇時(shí)，開庭通知書送達(dá)到原告單位由員工徐林簽收，沒有參加庭審，仲裁裁決書徐林簽收。
另查明，2017年4月5日承德市人力資源和社會(huì)保障局冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2017】08019009號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定高占民為工傷，2017年12月16日承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具承德市勞鑒委2017年08010849號(hào)初次鑒定結(jié)論書，認(rèn)定高占民九級(jí)傷殘，停工留薪期11個(gè)月。高占民要求原告支付各項(xiàng)工傷待遇211698.40元。其中一次性傷殘補(bǔ)助金6000.00元×9個(gè)月=54000.00元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4367.42×14=61143.88（九級(jí)傷殘=統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資×9個(gè)月，河北省2015年在崗職工平均工資52409.00元，月均4367.42元），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4367.42×6=26204.52元，停工留薪期工資6000×11=66000元，住院期間護(hù)理費(fèi)100.00元×25天=2500.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元×25天=1250.00元，鑒定費(fèi)600.00元。

本院認(rèn)為，被告高占民在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程哈里哈鄉(xiāng)八十三村工地勞動(dòng)屬實(shí)，其認(rèn)為與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并經(jīng)仲裁委依法確認(rèn)，但仲裁卷中沒有原告方法定代表人魏志強(qiáng)的聯(lián)系方式，亦沒有其委托李海營(yíng)出庭參加庭審的委托書，仲裁庭送達(dá)開庭文書是成立杰簽收，送達(dá)仲裁文書系李海洋簽收，李海營(yíng)、李海洋、成立杰三人均不是原告方的員工，均無原告方的委托書和其他委托依據(jù)。沒有原告承包哈里哈鄉(xiāng)八十三號(hào)村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程的書證。經(jīng)查，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣美麗鄉(xiāng)村建設(shè)辦公室及哈里哈鄉(xiāng)政府對(duì)八十三號(hào)村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程承包施工單位均沒有明確答復(fù)，鄉(xiāng)政府工作人員只是講“施工人與農(nóng)戶簽訂協(xié)議書，國(guó)家補(bǔ)償給農(nóng)戶的費(fèi)用由施工人領(lǐng)取”。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局出具了關(guān)于哈里哈鄉(xiāng)八十三號(hào)村美麗鄉(xiāng)村工程不是原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司承建的說明。被告高占民要求原告支付工傷待遇，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣久泰建筑安裝有限公司不支付被告高占民工傷待遇。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告高占民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判員 徐海峰

書記員： 趙俁