囤金
楊兆安（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
王宏超（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
王某
秦某某公共交通有限責(zé)任公司
孟憲波
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司
趙榮昊

原告囤金。
委托代理人楊兆安，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王宏超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)北環(huán)路268號。
法定代表人李勇，職務(wù)，董事長。
委托代理人孟憲波，系該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司，住所地秦某某市海港區(qū)八一街60號。
負(fù)責(zé)人張友林，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，系該公司員工。
原告囤金訴被告王某、秦某某公共交通有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月6日來院起訴，本院受理后依法由審判員申妍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王宏超、被告王某、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告囤金訴稱:2015年5月12日被告王某駕駛冀C×××××號大型普通客車沿山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路由西向東行駛至該路人民醫(yī)院公交站路段時(shí)停車起步，遇同向原告囤金駕駛冀C×××××號小客車右轉(zhuǎn)，兩車相撞，造成冀C×××××號小客車乘車人吳桂霞受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定:被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，吳桂霞無責(zé)任。
被告王某駕駛的事故車輛系被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司所有，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故提起訴訟，請求人民法院判令被告賠償原告因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失15879.2元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為支持以上訴訟請求，原告提交證據(jù)如下:1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任比例；2、原告駕駛證（復(fù)印件）1份、冀C×××××號小客車行駛證（復(fù)印件）1份、協(xié)議書1份，證明原告具有駕駛資格，原告已與秦某某市山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)申莊村村民委員會達(dá)成協(xié)議，原告訴訟主體適格；3、公估報(bào)告1份，證明原告駕駛的冀C×××××號小客車的車輛損失為7891元；4、修理費(fèi)票據(jù)1張，證明原告駕駛的冀C×××××號小客車已修理完畢，原告花費(fèi)修理費(fèi)7891元；5、公估費(fèi)票據(jù)1張，證明原告花費(fèi)公估費(fèi)300元；6、吳桂霞身份證（復(fù)印件）1份、診斷書1份、住院病歷1份，證明吳桂霞的傷情、診療過程、住院天數(shù)及誤工期限；7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份，證明吳桂霞醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況；8、吳桂霞誤工證明1份、所在單位營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份，證明吳桂霞的誤工情況；9、護(hù)理人員周亞身份證（復(fù)印件）1份，證明護(hù)理人員的身份情況；10、收條1份，證明原告已向吳桂霞支付賠償款9545.5元；11、交通費(fèi)票據(jù)10張，證明因本次事故花費(fèi)交通費(fèi)100元。
被告王某辯稱:對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，應(yīng)由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某提交證據(jù)如下:駕駛證（復(fù)印件）1份，證明被告王某具有駕駛資格。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司辯稱:被告王某系答辯人駕駛員，事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告所受的合理合法損失應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，其余部分由答辯人按責(zé)任比例的60%賠付。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司提交證據(jù)如下:1、保險(xiǎn)單1份，證明事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；2、冀C×××××號大型普通客車行駛證（復(fù)印件）1份。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司辯稱:被告王某駕駛的事故車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對于原告所受的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告囤金與被告王某發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號小客車吳桂霞受傷、雙方車輛受損的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定書被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告王某系被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司駕駛員，其駕車行為系職務(wù)行為，故其造成的損害后果應(yīng)由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)，被告王某對原告不負(fù)有直接賠償義務(wù)。
被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
原告已于2015年5月25日向吳桂霞支付賠償款9545.5元。
對原告囤金遭受的各項(xiàng)損失，本院作如下確認(rèn):吳桂霞醫(yī)療費(fèi)5382.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后休息一個(gè)月的建議，原告主張吳桂霞誤工時(shí)間38天合理，事故發(fā)生時(shí)吳桂霞在山海關(guān)狄長青早點(diǎn)部工作，月收入2400元，誤工費(fèi)為3040元（2400元／月÷30天×38天）；吳桂霞住院期間一人陪護(hù)，原告主張按2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)28409元／年的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算吳桂霞護(hù)理費(fèi)合理，護(hù)理費(fèi)為622.6元（28409元／年÷365天×8天）；交通費(fèi)100元；三被告對原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且冀C×××××號小客車已修理完畢，修車費(fèi)用與公估結(jié)論一致，故對原告提交的公估報(bào)告本院予以采信，車輛損失為7891元；公估費(fèi)300元，以上損失共計(jì)17736.5元。
對于本院認(rèn)定的以上損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5782.9元（醫(yī)療費(fèi)5382.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3762.6元（誤工費(fèi)3040元＋護(hù)理費(fèi)622.6元＋交通費(fèi)100元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膿p失共計(jì)11545.5元。
其他損失6191元（車輛損失5891元＋公估費(fèi)300元），原告主張被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任比例的70%合理，故被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告4333.7元（6191元×70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告囤金11545.5元；
二、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告囤金4333.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)197元減半收取98.5元，由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告囤金與被告王某發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號小客車吳桂霞受傷、雙方車輛受損的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定書被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告王某系被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司駕駛員，其駕車行為系職務(wù)行為，故其造成的損害后果應(yīng)由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)，被告王某對原告不負(fù)有直接賠償義務(wù)。
被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
原告已于2015年5月25日向吳桂霞支付賠償款9545.5元。
對原告囤金遭受的各項(xiàng)損失，本院作如下確認(rèn):吳桂霞醫(yī)療費(fèi)5382.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后休息一個(gè)月的建議，原告主張吳桂霞誤工時(shí)間38天合理，事故發(fā)生時(shí)吳桂霞在山海關(guān)狄長青早點(diǎn)部工作，月收入2400元，誤工費(fèi)為3040元（2400元／月÷30天×38天）；吳桂霞住院期間一人陪護(hù)，原告主張按2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)28409元／年的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算吳桂霞護(hù)理費(fèi)合理，護(hù)理費(fèi)為622.6元（28409元／年÷365天×8天）；交通費(fèi)100元；三被告對原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且冀C×××××號小客車已修理完畢，修車費(fèi)用與公估結(jié)論一致，故對原告提交的公估報(bào)告本院予以采信，車輛損失為7891元；公估費(fèi)300元，以上損失共計(jì)17736.5元。
對于本院認(rèn)定的以上損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5782.9元（醫(yī)療費(fèi)5382.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3762.6元（誤工費(fèi)3040元＋護(hù)理費(fèi)622.6元＋交通費(fèi)100元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膿p失共計(jì)11545.5元。
其他損失6191元（車輛損失5891元＋公估費(fèi)300元），原告主張被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任比例的70%合理，故被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告4333.7元（6191元×70%）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告囤金11545.5元；
二、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告囤金4333.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)197元減半收取98.5元，由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：申妍

書記員：贠飛