上訴人（原審原告）團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司。
委托代理人謝木占，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司（以下簡稱永康油脂公司）為與被上訴人鄧某某勞動爭議一案，不服團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00432號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人永康油脂公司委托代理人謝木占、被上訴人鄧某某委托代理人向沖到他參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，鄧某某在永康油脂公司從事裝卸工作，2012年12月12日，鄧某某在工作時被倒塌的棉粨砸傷右腳導(dǎo)致骨折，后鄧某某被送至團(tuán)風(fēng)縣人民法院治療，入院時間2012年12月11日，出院時間2013年1月6日，住院26天。鄧某某向團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2013年4月15日經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的團(tuán)勞人仲字（2013）4號裁決書裁決，鄧某某與永康油脂公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。永康油脂公司不服團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決遂向法院提起訴訟。
原審認(rèn)為，鄧某某在永康油脂公司從事裝卸工作時受傷。鄧某某向團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會裁決，鄧某某與永康油脂公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。永康油脂公司雖提出團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會裁決認(rèn)定的事實(shí)及適用法律存在錯誤，但未提供相關(guān)證據(jù)予以支持，故對其訴訟請求法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決駁回團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審相同。另查明，2012年3月12日，永康油脂公司作為甲方與乙方王傳根簽訂勞務(wù)承包合同，約定甲方把公司全年（棉粨、豆粨、菜粨、短絨、棉殼）裝貨上車任務(wù)承包給乙方，由乙方組織人員完成裝貨上車任務(wù)，甲方維護(hù)乙方正常工作秩序，提供全部住宿場所，供水供電，生活用品費(fèi)用由乙方自理。上車單價(jià)5元/噸。乙方必須對當(dāng)天的裝貨上車費(fèi)憑過磅單到銷售部核實(shí)，到月底經(jīng)倉儲部領(lǐng)導(dǎo)及保管員簽字后，憑搬運(yùn)費(fèi)結(jié)算單結(jié)算，每月工資在次月10日結(jié)清。為保證甲方正常生產(chǎn)，甲方特為乙方人員實(shí)行工資保底，乙方每月人均不低于2200元，如低于2200元，則甲方按月標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)齊給乙方。合同約定工作要求及獎懲事項(xiàng)，即乙方上車人員必須服從倉儲部領(lǐng)導(dǎo)及發(fā)貨保管員安排，安排倉儲部及保管人員要求，按質(zhì)按量及時完成甲方所要求的裝貨上車任務(wù)，不得延誤和怠工，如當(dāng)天的任務(wù)不能按時完成，應(yīng)加班完成，甲方有權(quán)根據(jù)情況對乙方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，對于乙方消極怠工造成裝車延誤影響甲方正常發(fā)貨的，甲方每次對乙方給予經(jīng)濟(jì)處罰1000元。如乙方全年工作表現(xiàn)出色，甲方將給予乙方一定的獎勵……2012年8月，鄧某某到永康油脂公司，與王傳根等六人一起從事裝卸工作，由王傳根記載工作量，并據(jù)此領(lǐng)取報(bào)酬。

本院認(rèn)為，永康油脂公司雖與王傳根簽訂勞務(wù)承包合同，但從合同主體及合同內(nèi)容來看，實(shí)質(zhì)是將公司的裝卸業(yè)務(wù)以內(nèi)部承包方式交由王傳根組織管理。鄧某某在永康油脂公司從事裝卸工作時受傷。因鄧某某系接受永康油脂公司的勞動管理及安排，從事有報(bào)酬的裝卸工作，且其從事的裝卸工作是永康油脂公司業(yè)務(wù)的組成部分。故鄧某某與永康油脂公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。永康油脂公司的上訴理由無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，本院予以免收。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超