原告（反訴被告）團(tuán)風(fēng)縣龍成道路客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)天然村。
法定代表人周懷忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人張新，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。

原告團(tuán)風(fēng)縣龍成道路客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱龍成駕校）訴被告戴某某合同糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，戴某某于2019年8月23日以龍成駕校為被告提起反訴，本院予以受理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。龍成駕校的法定代表人周懷忠及委托訴訟代理人汪林、戴某某及其委托訴訟代理人張新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）龍成駕校向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令戴某某立即支付原告承包費(fèi)38萬(wàn)元；二、由戴某某從判決書生效之日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付占用資金損失；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月31日，原、被告經(jīng)協(xié)商，原告將其經(jīng)營(yíng)權(quán)交給被告經(jīng)營(yíng)，期限自2017年9月1日至2018年8月31日。被告承包期間應(yīng)向原告支付承包費(fèi)38萬(wàn)元。合同簽訂后，原告履行了合同義務(wù)，但被告未交納承包費(fèi)，并拖延至今。
被告（反訴原告）戴某某辯稱：雙方所簽訂的合同是無(wú)效合同，請(qǐng)求駁回龍成駕校的訴訟請(qǐng)求。
戴某某向本院提出反訴請(qǐng)求：一、確認(rèn)雙方于2017年8月31日訂立的《龍成駕校經(jīng)營(yíng)承包合同》無(wú)效，并由龍成駕校承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任；二、由龍成駕校返還承包保證金15萬(wàn)元，并從2017年9月15日起至保證金全部返還之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付占用資金的損失；三、由龍成駕校承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：經(jīng)協(xié)商，雙方于2017年8月31日達(dá)成了《龍成駕校經(jīng)營(yíng)承包合同》，戴某某于同年9月15日向龍成駕校交納了15萬(wàn)元的承包保證金。案涉合同明顯與我國(guó)《行政許可法》第九條和第八十條規(guī)定相違背，符合我國(guó)《合同法》第五十二條關(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定。合同無(wú)效后，龍成駕校應(yīng)返還收取的保證金。
針對(duì)戴某某的反訴，龍成駕校辯稱：反訴原告認(rèn)為合同無(wú)效與事實(shí)不符，其依據(jù)法律錯(cuò)誤，雙方所訂合同屬有效合同，反訴原告應(yīng)承擔(dān)合同約定的義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：戴某某是龍成駕校股東，其出資額為18萬(wàn)元。2017年8月31日，龍成駕校作為甲方、戴某某作為乙方，簽訂了《龍成駕校經(jīng)營(yíng)承包合同》，約定由戴某某承包龍成駕校進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。甲方提供的經(jīng)營(yíng)條件為：1.合同簽署前甲方在冊(cè)的固定資產(chǎn)、現(xiàn)有訓(xùn)練場(chǎng)地及辦公場(chǎng)所；2.龍成駕校的經(jīng)營(yíng)權(quán)；3.駕校內(nèi)部食堂、宿舍、小賣部、衛(wèi)生、娛樂室、照相、復(fù)印等附屬設(shè)施的經(jīng)營(yíng)權(quán)。承包期為一年，從2017年9月1日至2018年8月31日。乙方向甲方繳納承包費(fèi)38萬(wàn)元。乙方向甲方交納承包保證金15萬(wàn)元。合同約定：“乙方承包金自合同生效后按月向甲方支付，即每月30日前向甲方支付承包金；如乙方因特殊原因不能足額上繳，不足部分甲方將當(dāng)月從乙方保證金中扣除，乙方在下月必須補(bǔ)足全額保證金；如乙方連續(xù)3月不能足額上繳，甲方直至扣滿15萬(wàn)元整，本合同終止”。合同中還就雙方的其他權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定。合同成立后，龍成駕校向戴某某提供了合同中約定的條件，并交付了相關(guān)的財(cái)產(chǎn)、物品，戴某某接管駕校進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。戴某某于2017年9月15日交齊了15萬(wàn)元保證金。之后至今，戴某某未按約定向龍成駕校交納承包費(fèi)。戴某某實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)期為一年。

本院認(rèn)為，戴某某是龍成駕校股東，與龍成駕校簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同，內(nèi)部承包駕校經(jīng)營(yíng)，并未違反法律、法規(guī)效力性禁止規(guī)定，雙方所訂立合同合法有效。雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守合同的約定。戴某某不按期交納承包費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。龍成駕校請(qǐng)求戴某某交納所欠承包費(fèi)，應(yīng)予支持。戴某某在約定交納承包費(fèi)期限前已交納15萬(wàn)元保證金，且合同中約定保證金可抵扣承包費(fèi)，故15萬(wàn)元保證金可抵扣戴某某所欠承包費(fèi)。龍成駕校請(qǐng)求在判決生效后按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算戴某某承擔(dān)拖欠承包費(fèi)的損失，符合法律規(guī)定，且低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)戴某某有利，本院予以許可，但計(jì)算的基數(shù)應(yīng)為23萬(wàn)元（拖欠的38萬(wàn)元承包費(fèi)扣減15萬(wàn)元保證金），而非龍成駕校主張的38萬(wàn)元。戴某某稱合同無(wú)效，屬認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，與法律規(guī)定及客觀事實(shí)不符，其反訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。戴某某所交納的保證金已抵扣下欠的承包費(fèi)，龍成駕校不再返還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、戴某某于本判決生效后十日內(nèi)向團(tuán)風(fēng)縣龍成道路客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校支付承包費(fèi)23萬(wàn)元，并賠償未按期交納承包費(fèi)的損失（損失計(jì)算方法：以23萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從本判決生效之日起計(jì)算至承包費(fèi)付清之日止）。
二、駁回戴某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3500元，反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)825元，共計(jì)4325元，由戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 熊進(jìn)喜

書記員： 程榮