公訴機關(guān)吉林省德惠市人民檢察院。

被告人陳某甲，出生于吉林省德惠市。因涉嫌合同詐騙罪，于2014年6月19日被德惠市公安局刑事拘留，經(jīng)德惠市人民檢察院批準，于2014年7月25日被德惠市公安局執(zhí)行逮捕。經(jīng)本院決定，于2016年1月11日被取保候?qū)彙?/span>

辯護人趙鹿聃，吉林盛冠律師事務所律師。

被告人陳某甲合同詐騙一案，德惠市人民法院于2015年6月15日以被告人陳某甲犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元；被告人陳某甲退還劉維家、孫文恩等八十一名被害人的貨款。宣判后，被告人陳某甲不服判決上訴，長春市中級人民法院發(fā)回重審，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。德惠市人民檢察院代理檢察員劉爽出庭支持公訴，被告人陳某甲及辯護人趙鹿聃到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

德惠市人民檢察院指控：2010年春，被告人陳某甲在德惠市朝陽鄉(xiāng)雙豐村成立德惠萬嘉米業(yè)有限公司，在該公司院內(nèi)建立廠房、庫房，并購置大米生產(chǎn)線和設備，資金來源多為借款和高額抬款，自己擔任法人和負責人，2010年11月4日該公司辦理并通過登記注冊，注冊資本30萬元（陳某甲出資20萬元，楊某某、李某甲各出資5萬元），經(jīng)營范圍為稻米加工和銷售。2011年至2013年，被告人陳某甲利用自己在他人處的借款和高額抬款收購德惠市朝陽鄉(xiāng)附近和黑龍江省建三江等地農(nóng)戶種植的水稻，并在公司院內(nèi)將水稻加工成大米出售、并摻入碎米兌賣以營利。2013年10月，被告人陳某甲利用德惠市萬嘉米業(yè)有限公司的6處房屋和1處土地作為抵押物，在朝陽鄉(xiāng)信用社貸款450萬元亦用于擴建廠房和收購水稻、還個人借款和高額抬款。2013年秋天，被告人陳某甲以高額利息為誘餌，隱瞞萬嘉米業(yè)存在巨額欠款、負債經(jīng)營的事實，以每市斤高出市場價格1-2角錢的價格收購朝陽鄉(xiāng)雙豐村及周邊農(nóng)戶水稻，并與農(nóng)戶簽訂履行歸還水稻款的憑證，騙取130余戶農(nóng)戶水稻款，共計人民幣5，690，361元。案發(fā)后，被告人陳某甲家屬返還被害農(nóng)戶水稻款共計人民幣903,902元。

公訴機關(guān)認為，被告人陳某甲以非法占有為目的，在簽訂和履行合同的過程中，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。

被告人陳某甲辯稱，我不構(gòu)成犯罪。起訴書指控事實不對，我是欠老百姓的錢。2013年10月份，因我收老百姓的水稻水分過高，加之我是新上的設備，不太會用，導致有一些水稻發(fā)霉了。我在償還老百姓的錢，但是還錢的速度慢。價格比正常價格高是我賒欠了一部分，是隨市場價格。

辯護人的辯護意見是：

一、被告人陳某甲在主觀上不具有非法占有的目的。被告人陳某甲所經(jīng)營的德惠市萬嘉米業(yè)有限公司（下稱“萬嘉米業(yè)”）收購水稻的行為在正常情況下是能夠盈利的。2013年被告人收購水稻產(chǎn)生欠款后一直在還款。被告人沒有揮霍財物的行為，為減輕農(nóng)民的負擔而將其自己的財產(chǎn)變賣以償還部分水稻款。

二、從客觀方面來看，被告從未實施以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取被害人財物的行為，沒有實施起訴書當中所述的“以高額利息為誘餌”收購農(nóng)戶水稻的行為，且在市場經(jīng)濟體制下，調(diào)整收糧價格是正常的經(jīng)營行為，沒有超出企業(yè)承受范圍。萬嘉米業(yè)一直是盈利狀態(tài)，直至2013年10月發(fā)生了所收水稻霉變后才發(fā)生了虧損的情況，故被告人沒有“隱瞞萬嘉米業(yè)存在巨額欠款、負債經(jīng)營的事實”收購農(nóng)戶的水稻。

三、本案性質(zhì)為一般的民事糾紛，不應當作為刑事案件處理。自被告人被羈押前至今，先后有近百名農(nóng)民以買賣合同糾紛為由將萬嘉米業(yè)起訴至德惠市人民法院，法院也依法審理了上述案件，法院認定萬嘉米業(yè)欠付了農(nóng)民水稻款的事實，且大部分以調(diào)解的方式結(jié)案，原被告雙方對于調(diào)解還款的方式也無爭議。農(nóng)民可通過申請法院強制執(zhí)行等方式要求萬嘉米業(yè)償還水稻款，萬嘉米業(yè)也與農(nóng)民簽訂了還款協(xié)議，并償還部分款項。

綜上所述，被告人主觀上不具有非法占有的目的?？陀^上沒有虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的行為，且案件性質(zhì)應為一般的民事糾紛，故被告人不構(gòu)成合同詐騙罪。

本院經(jīng)審理查明：2010年春，被告人陳某甲在德惠市朝陽鄉(xiāng)雙豐村成立德惠萬嘉米業(yè)有限公司，2010年11月4日該公司辦理并通過登記注冊，注冊資本30萬元（陳某甲出資20萬元，楊某某、李某甲各出資5萬元。），經(jīng)營范圍為稻米加工和銷售。2011年至2013年，被告人陳某甲收購德惠市朝陽鄉(xiāng)附近和黑龍江省建三江等地農(nóng)戶種植的水稻，并在公司院內(nèi)將水稻加工成大米出售。2013年秋天，被告人陳某甲以每市斤高出市場價格1-2角錢的價格收購朝陽鄉(xiāng)雙豐村及周邊農(nóng)戶水稻，并與農(nóng)戶簽訂履行歸還水稻款的憑證，收取128戶農(nóng)戶水稻款，共計人民幣5，690，361元。案發(fā)后，被告人陳某甲家屬返還農(nóng)戶水稻款共計人民幣903,902元。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯合同詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，指控罪名不成立。根據(jù)德惠市農(nóng)村信用合作聯(lián)社關(guān)于德惠市萬嘉米業(yè)有限公司申請抵押貸款450萬元的調(diào)查報告顯示：萬嘉米業(yè)占地面積6380平方米（價值78萬），建筑面積3855.25平方米（價值822萬）。該企業(yè)2012年末資產(chǎn)總額1748萬元，固定資產(chǎn)851萬元，流動資產(chǎn)897萬元，2012年實現(xiàn)凈利潤312萬元，該企業(yè)發(fā)展較好?，F(xiàn)扣除流動資產(chǎn)，萬嘉米業(yè)還有價值900萬的土地及建筑，扣除貸款450萬元，還有450萬元可用于償還農(nóng)戶欠款。且開庭審理時，陳某甲辯稱其不欠個人借款，只欠信用社450萬元的貸款?，F(xiàn)有證據(jù)認定陳某甲案發(fā)時已經(jīng)嚴重資不抵債，無能力償還的證據(jù)不足；而且被告人陳某甲2013年收購農(nóng)民水稻后，大部分發(fā)霉，導致低價出售賠錢，屬經(jīng)營不善所為，沒有及時給付農(nóng)民賣糧款是企業(yè)虧損所致，不能認定被告人陳某甲系主觀上非法占有，其辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第三項之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某甲無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省長春市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。