再審申請人（原審原告）：回力，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，回族，自由職業(yè)者，現(xiàn)住天津市南開區(qū)。再審申請人（原審原告）：鄭某某（系回力之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，自由職業(yè)者，現(xiàn)住天津市南開區(qū)。被申請人（原審被告）：秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)小薄荷寨108國道東，組織機構(gòu)代碼證69346938-8。法定代表人：王思蘋，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉峰、樊霞，河北海立律師事務(wù)所律師。再審申請人回力、鄭某某與被申請人秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司懸賞廣告糾紛一案，本院以（2011）北民二初字第14號民事裁定駁回再審申請人起訴?；亓?、鄭某某不服，提出上訴，2011年10月8日秦皇島市中級人民法院以（2011）秦民告終字第97號民事裁定予以維持，已經(jīng)發(fā)生法律效力。回力、鄭某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。2012年5月17日河北省高級人民法院以（2012）冀立民申字第209號民事裁定指令秦皇島市中級人民法院再審。2017年4月7日秦皇島市中級人民法院作出（2013）秦民再終字第4號民事裁定，指令本院進行審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人回力、再審申請人鄭某某、被申請人秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司委托訴訟代理人劉峰、樊霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?；亓Α⑧嶜??申請再審稱：請求撤銷秦皇島市中級人民法院（2011）秦民告終字第97號民事裁定及北戴河區(qū)人民法院（2011）北民二初字第14號民事裁定，指令北戴河區(qū)人民法院進行實體審理。原審法院裁定駁回二人起訴的理由和適用法律錯誤：1、懸賞廣告糾紛是民事案件案由之一，法院既然確定該案是懸賞廣告糾紛，就應(yīng)予以受理并做出判決；2、二人提供的證據(jù)充分與否，不是法院是否受理的依據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定受理案件并沒要求證據(jù)確實充分；3、該案所涉及的信鴿比賽屬于社會體育范疇，不屬于體育機構(gòu)負責(zé)調(diào)解、仲裁的事項；4、河北省鴿協(xié)的函復(fù)中提出金島賽公司自主行為，因此指定鴿比賽不屬于信鴿協(xié)會批準的賽事，不應(yīng)由信鴿協(xié)會裁決。秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司辯稱，1、懸賞廣告中沒有給付100萬元現(xiàn)金的表示；2、涉及賽???比賽內(nèi)容不屬于法院管轄內(nèi)容，競賽內(nèi)容裁定不屬于法院管轄內(nèi)容，不進行實體審理。3、再審申請人應(yīng)舉證證明懸賞義務(wù)行為，才能請求被申請人支付相應(yīng)的報酬。4、被申請人不存在參賽鴿姓名不實、不交或少交賽費的行為。有過懸賞廣告，但是價值是市值100萬元的薄荷花苑小區(qū)樓房的承諾?；亓Α⑧嵞衬诚虮驹涸瓕徠鹪V請求：1、判令被申請人給付再審申請人市值100萬元住房一套或者等額現(xiàn)金，即履行其在“北戴河金島公棚2010秋季競賽”前所做出的承諾；2、訴訟費用由被申請人承擔(dān)。事實與理由：二再審申請人系夫妻關(guān)系，再審申請人回力系天津市信鴿協(xié)會會員。被申請人系經(jīng)營賽鴿飼養(yǎng)、訓(xùn)放、比賽的民營企業(yè)。在被申請人舉辦的北戴河金島公棚2010秋季競賽前，被申請人曾公開做出承諾：“如有鴿友發(fā)現(xiàn)金島參賽鴿友姓名不實、不交或少交參賽費等不公正、不真實行為，金島公棚獎勵其市值100萬元薄荷花苑小區(qū)住房一套”。在上述比賽結(jié)束后，再審申請人通過參加其中的500公里決賽的指定公鴿賽，不但發(fā)現(xiàn)在該指定鴿比賽中存在“參賽鴿友姓名不實、不交或少交參賽費等不公正、不真實行為”，而且在300公里預(yù)賽及500公里決賽中亦存在上述行為。綜上所述，再審申請人認為，鑒于被申請人存在上述不公正、不真實的行為，故其應(yīng)當履行上述承諾內(nèi)容?，F(xiàn)因被申請人拒不履行上述義務(wù)，再審申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，訴至貴院，望判如所請。本院原審認為，信鴿競賽系社會體育運動，其競賽活動應(yīng)當按照《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》、《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》等相關(guān)規(guī)則、辦法進行，在競賽過程中發(fā)生的異議、糾紛亦應(yīng)當按照相關(guān)規(guī)則、辦法進行處理。被申請???經(jīng)河北省信鴿協(xié)會審查批準舉辦“北戴河金島公棚2010信鴿競賽”，并由河北省信鴿協(xié)會、秦皇島市信鴿協(xié)會進行監(jiān)賽，在競賽過程中，如果再審申請人認為被申請人在組織競賽的過程中存在“參賽鴿友姓名不實、不交或少交參賽費”等不遵守競賽規(guī)則的不公正、不真實行為，按照《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》、《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》、《仲裁委員會條例》的相關(guān)規(guī)定，“仲裁委員會是信鴿競賽的仲裁機構(gòu)，它的任務(wù)是復(fù)審比賽期間執(zhí)行競賽規(guī)則、規(guī)程中發(fā)生的糾紛，保證競賽規(guī)則、規(guī)程的正確執(zhí)行。”再審申請人應(yīng)當向負責(zé)信鴿競賽的仲裁委員會提出申訴，由仲裁委員會復(fù)審后作出最終裁決。綜上，再審申請人沒有提供經(jīng)過信鴿競賽仲裁委員會最終裁決認定被申請人存在上述違反規(guī)則的基本事實證據(jù)，再審申請人的起訴不符合《中華人民共和國民事訴???法》第一百零八條規(guī)定的人民法院受理民事訴訟的范圍，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，裁定：駁回再審申請人回力、鄭某某的起訴。圍繞當事人的再審請求，再審申請人為支持其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：證據(jù)一、身份證、結(jié)婚證：證明再審申請人身份。證據(jù)二、足環(huán)證、會員證：證明再審申請人回力系中國信鴿協(xié)會會員，是足環(huán)號080569，080570，080573，080574四只信鴿的所有權(quán)人。證據(jù)三、金島公棚集鴿單，證明再審申請人回力以“天津笨鳥回力”的名義，將四羽信鴿交付被申請人并向被申請人支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)費1200元。證據(jù)四、再審申請人發(fā)給被申請人處的傳真、手機短信照相、網(wǎng)銀電子回單復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件。證明再審申請人按照被申請人指定鴿比賽規(guī)定繳納了參賽費。證據(jù)五北戴???金島公棚2010年競賽規(guī)程及2010年12月28日天津市北方公證處公證的，公證號為2010津109**號公證書，證明被申請人在國內(nèi)信鴿界最大的網(wǎng)絡(luò)媒體－中國信鴿信息網(wǎng)登載的“北戴河金島公棚2010年競賽規(guī)程”及有關(guān)“懸賞”的通告。證據(jù)六、北戴河金島公棚決賽最新公告、挑戰(zhàn)賽（指定鴿）公告（公證書10985號77、78、82、83頁），證明被申請人在決賽中還舉行了“指定鴿”比賽。證據(jù)七、北戴河金島公棚500公里決賽指定鴿成績，證明被申請人在指定鴿賽中出現(xiàn)“參賽鴿友姓名不實、不公正、不真實行為”，080573信鴿的指定人變成了“北亞”。證據(jù)八、北戴河金島公棚認購明細（公證書4410號60－75頁），證明1、證明被申請人在中國信鴿信息網(wǎng)登載轉(zhuǎn)讓廣告和認購明細，080573號信鴿并沒有被認購的記載；2、證明被申請人的轉(zhuǎn)讓行為違反國家體育總局社會體育指導(dǎo)中心社體字2009???734號第二十八條規(guī)定。證據(jù)九、北亞的收據(jù)，證明北亞認購的三羽信鴿的收據(jù)不能證明是認購再審申請人080569、080570、080573、080574四只信鴿其中的三只，一無認購信鴿的足環(huán)號，二無被認購者再審申請人的姓名。證據(jù)十、北戴河金島公棚500公里決賽指定清單，證明被申請人依然存在嚴重的參賽鴿友姓名不實、不公正、不真實行為，在公證書73、74頁有幾個只寫了“認購鴿友”四個字，不是實的，有的標誰誰認購，不能只寫“認購鴿友”，這涉嫌無主鴿。證據(jù)十一、北戴河金島公棚300公里預(yù)賽集鴿名單（公證號3603號P28第11－17行），證明未交費、未被認購的信鴿（參賽者姓名不實）違規(guī)參加比賽，被申請人存在嚴重的參賽鴿友姓名不實、不公正、不真實行為。證據(jù)十二、北戴河金島公棚500公里決賽集鴿清單（公證書4410號P8、P15第16行），證明被申請人將未交參賽費、未被認購的無主信鴿違規(guī)參賽，構(gòu)成嚴重的參賽鴿友姓名不實、不公正、不真實行為。沒有認購的鴿子參賽了，73號鴿子沒有被認購。證據(jù)十三、信鴿競賽規(guī)則與裁判法，證明要求信鴿比賽必須遵守公平、公正、公開原則、參賽者必須是中國信鴿協(xié)會會員。證據(jù)十四、中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定第二十八條、第三十七條，證明被申請人違規(guī)，對未交費信鴿進行轉(zhuǎn)讓且參賽。證據(jù)十五、鴿友拍的照片，證明被申請人為保證信鴿存棚率，對信鴿沒有進行有效訓(xùn)放，造成開籠后根本不飛翔，鴿友不交參賽費是因為被申請人沒有按要求訓(xùn)放。被申請人質(zhì)證意見，對證據(jù)一、三、十三沒有異議；證據(jù)二會員證認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，足環(huán)證只能證明上足環(huán)時是鴿子的原鴿主，在參賽時由于再審申請人沒有交參賽費，根據(jù)競賽規(guī)則及相關(guān)規(guī)程再審申請人喪失了賽鴿??所有權(quán)，所有權(quán)歸公棚，除非有他人認購。證據(jù)四，當時交款轉(zhuǎn)賬的事實存在，但匯款12000元沒有有效的指定，因為在賽鴿已經(jīng)被鴿主北亞指定了。因為鴿主指定優(yōu)先，有排他性的，其他人無論早晚指定都不能優(yōu)于鴿主，同時指定的時間很短的，不可能當時確定每一個人哪個鴿指定情況，只能在之后確定，指定無效的話，指定費是退回的，指定費在4號也就是第二天退給了再審申請人。對證據(jù)七、真實性沒有異議，但不能證明再審申請人主張的證明目的，指定人是北亞是正確的。證據(jù)五公證書的內(nèi)容有異議。再審申請人提供的2010年秋季金島公棚組織的競賽的相關(guān)規(guī)程應(yīng)以實際的規(guī)程內(nèi)容為準。證據(jù)六可以證明鴿主指定優(yōu)先，各鴿友都是知曉的；是進行了指定鴿比賽。名字是叫預(yù)賽、決賽，300公里決賽是在11月25日。有效指定只能是一人指定。證據(jù)九，認購鴿子時還給???購人一個參賽卡，參賽卡上寫的足環(huán)號，有的人認購好多鴿子，不可能在收據(jù)將所有足環(huán)號都寫上。新鴿主拿參賽卡進行參賽。證據(jù)十不能證明被申請人存在弄虛作假的情形。有的指定人不愿意以其姓名登記，都是經(jīng)過鴿協(xié)監(jiān)管的。對證據(jù)八、十一、十二質(zhì)證意見認為，認購明細不是完整的認購，認購明細公布后有的鴿友找讓我們讓撤下來，我們沒有公布認購明細的義務(wù)，撤公告是經(jīng)過鴿協(xié)同意的，認購明細當時沒有認購?fù)?，我們就撤下來了，認購明細公布的并不是最終的認購情況，本案的73號鴿子沒有在認購明細上就是因為這個情況，這個版本是不完整。證據(jù)十四，不認可再審申請人陳述的內(nèi)容，再審申請人提供的規(guī)定后半句還有規(guī)定，未交參賽費原鴿主，不能參加比賽，不能擅自轉(zhuǎn)讓，指的是原鴿主不能轉(zhuǎn)讓，規(guī)定的后面可以證明這一點“視為原鴿主放棄所有權(quán)，由公棚處置”，是不是合法、合規(guī)，不能證明被申請人存在不真實的情形，合法、合規(guī)與否由信鴿協(xié)會進行裁決。證據(jù)十五，本案兩羽鴿子參加300公里、500公里的比賽，并且一羽還得到了獎項，不存在再審申請人陳述的內(nèi)容，該證據(jù)與再審申請人的主張沒有關(guān)聯(lián)。被申請人為支持其抗辯意見提交如下證據(jù)：證據(jù)一、北戴河金島公棚2010競賽規(guī)則；證據(jù)二、北戴河公棚繳費公告；證據(jù)三、秦皇島市信鴿協(xié)會出具的證明二份；證據(jù)四、信鴿競翔監(jiān)放單；證據(jù)五、北亞認購三羽賽鴿收據(jù)；證據(jù)六、北亞參賽卡；證據(jù)七、秦皇島北亞國際貨運代理有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證；證據(jù)八、秦皇島北亞國際貨運代理有限公司出具的證明；證據(jù)九、500公里決賽公告；證據(jù)十、500公里決賽指定清單；證據(jù)十一、北亞指定02-080573號賽鴿登記單；證據(jù)十二、北戴河金???公棚退回回力指定費交易單，證明2010年12月4日退回給再審申請人12000元。再審申請人質(zhì)證意見如下：對于證據(jù)二、十二無異議；證據(jù)七營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼沒有異議，但關(guān)聯(lián)性不認可，不具有唯一性。對于證據(jù)一競賽規(guī)則不全面，再審申請人認可被申請人在網(wǎng)上公布的規(guī)則；證據(jù)三與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認可。證據(jù)四監(jiān)放單沒有河北省信鴿協(xié)會的印章，不認可。證據(jù)五對真實性、合法性有異議。證據(jù)六對真實性有異議。證據(jù)八不具有客觀真實性，北亞不是自然人，它無法購買并指定參賽信鴿，所謂的認購不合法，營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍內(nèi)，沒有參加信鴿比賽的經(jīng)營范圍，認購本身違法，不產(chǎn)生法律效力。證據(jù)九證據(jù)內(nèi)容里涵蓋指令，公棚以傳真指定為準；現(xiàn)場指定和傳真指定應(yīng)該以傳真指定為準。證據(jù)十不認可指定清單的事實。證據(jù)十一真實性有異議，認為不真實，不客觀，不能體現(xiàn)指定時間，這是在比賽之后另行制作的單子。本院再審認定案件事實如下，2010年4月，被申請人將擬舉辦信鴿比賽的《北戴河金島公棚2010競賽規(guī)則》報河北省信鴿協(xié)會審查，2010年6月河北省信鴿協(xié)會審查后正式發(fā)文進行了公示。該規(guī)則對參賽信鴿的條件，競賽的競賽項目、時間、距離，競翔的辦法、獎金的分配及錄取名次，獲獎鴿、遲歸鴿歸屬辦法，參賽的辦法，秦皇島2010年“金島杯”特比環(huán)信鴿大獎賽的比賽方法及關(guān)于預(yù)賽前的信鴿訓(xùn)放等進行了約定，并明確表明比賽由河北省信鴿協(xié)會、秦皇島市信鴿協(xié)會予以監(jiān)督。其中規(guī)則第六條規(guī)定：“1、兩羽參賽鴿帶一預(yù)備鴿，交鴿時交清飼養(yǎng)管理費每羽300元。2、本公棚200公里訓(xùn)放結(jié)束后七日內(nèi)，參賽鴿主必須按實際存棚羽數(shù)交清個人名下賽鴿的全部參賽費，每羽6000元，其繳??賽鴿方有資格參加比賽。3、如鴿主參賽鴿在規(guī)定時限內(nèi)未辦理交款手續(xù)，則未交費參賽鴿視為鴿主自動放棄所有權(quán)，主辦單位有權(quán)做任何處理”。該規(guī)則在被申請人單位網(wǎng)站公布后，2010年5月18日，再審申請人回力以“天津笨鳥回力”的名義，將足環(huán)編號分別為02-080569、02-080570、02-080573、02-080574的四羽信鴿交付被申請人，并向被申請人支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)管理費1200元。在被申請人組織的200公里信鴿訓(xùn)放結(jié)束后，被申請人于2010年11月11日在其網(wǎng)站發(fā)布北戴河金島公棚繳費公告，要求參賽鴿主在2010年11月19日前按200公里歸巢名單繳清同一名下所有賽鴿參賽費。再審申請人所交付的足環(huán)編號分別為02-080570、02-080573、02-080574三羽賽鴿在歸巢名單中，但再審申請人未按照被申請人在網(wǎng)站繳費公告確定的時間向被申請人繳納賽鴿參賽費。在被申請人組織的集鴿、封棚、封環(huán)、上籠、比賽的整個過程中，其電腦系統(tǒng)全部交由秦皇島市信鴿協(xié)會裁判組監(jiān)管，任何人不得更改電腦系統(tǒng)資料。鴿主參賽鴿在規(guī)定的時間內(nèi)未交參賽費的，屬鴿主自動放棄所有權(quán)，經(jīng)裁判組同意金島公棚可以一元錢轉(zhuǎn)讓，與原鴿主無關(guān)。轉(zhuǎn)讓的賽鴿仍以原鴿主名參加比賽。2010年11月24日，被申請人經(jīng)裁判組同意，將足環(huán)編號分別為02-080570、02-080573、02-080574三羽賽鴿以每羽一元的價格轉(zhuǎn)讓給秦皇島北亞國際貨運代理有限公司，該公司以北亞的名義，向被申請人支付了每羽賽鴿一元的轉(zhuǎn)讓費，并繳納了三羽賽鴿的參賽費共計18000元，被申請人為北亞發(fā)放了“北戴河金島公棚2010秋季比賽參賽卡”。另查明，2010年11月21日被申請人在其網(wǎng)站發(fā)布《北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）公告》，指定鴿設(shè)為A、B兩組，分別設(shè)有100元、200元、500元、1000元、2000元、3000元、5000元、10000元項目的比賽。并注明“凡參加我公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）的鴿友，300公里預(yù)賽請于比賽當日上午10點之前，500公里決賽中午12點之前，完成所有繳費手續(xù)，逾時將不再接受任何鴿友指定鴿參與。鴿主優(yōu)先指定?！痹摴孢€公布了獎金分配方案、繳費賬戶、開戶行、戶名，并注明匯款后請將匯款回執(zhí)單傳真至北戴河金島公棚。2010年12月1日被申請人在其網(wǎng)站發(fā)布《北戴河金島公棚決賽最新公告》，其內(nèi)容為“北戴河金島公棚定于12月2日集鴿，12月3日500公里決賽?！惫孢€對決賽指定規(guī)則、匯款賬戶、開戶行、戶名予以了說明，并注明“被指定鴿的指定人以鴿主本人為先。匯款后請將匯款回執(zhí)單及所指定鴿環(huán)號明細傳真至本公棚，公棚以傳真指定為準。匯款指定截止到?jīng)Q賽當天12：00”。在2010年12月3日500公里決賽當日，再審申請人以指定人鄭某某的名義，指定了“天津笨鳥回力”足環(huán)編號為02-080573指定鴿參加500元、1000元、2000元項目比賽，足環(huán)編號為02-080574指定鴿參加500元、1000元、2000元、5000元項目比賽，并于當日上午11時37分通過銀行匯款12000元至被申請人賬戶，將匯款回執(zhí)單及指定鴿及指定項目傳真至北戴河金島公棚。2010年12月3日，北亞向北戴河金島公棚指定足環(huán)編號為02-080573指定鴿參加500元、1000元、2000元、5000元、10000元項目的指定鴿比賽，并向被申請人繳納了費用18000元，被申請人為北亞出具了“北戴河金島賽鴿公棚指定鴿登記單”。在北戴河金島公棚500公里決賽指定鴿比賽被申請人公布的成績中，足環(huán)編號為02-080573指定鴿取得了500元、1000元組、2000元組的第三名，10000元組的第二名；在500元、1000元組、2000元組比賽中共獲得獎金151400元。北戴河金島公棚???布的指定人為北亞。2010年12月4日，被申請人將再審申請人參加500公里指定鴿決賽的費用共計12000元退回至再審申請人回力賬戶。上述事實，有再審申請人提交的二再審申請人及被申請人身份證明、被申請人集鴿單、傳真、銀行卡交易明細、網(wǎng)上銀行單子回單、北戴河金島公棚500公里決賽指定鴿成績、被申請人網(wǎng)上通告、北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）公告及天津市北方公證處公證書中關(guān)于被申請人組織比賽網(wǎng)站公布情況。被申請人提交的北戴河金島公棚2010競賽規(guī)則、北戴河公棚繳費公告、秦皇島市信鴿協(xié)會出具的證明二份、信鴿競翔監(jiān)放單、北亞認購三羽賽鴿收據(jù)、北亞參賽卡、秦皇島北亞國際貨運代理有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、500公里決賽公告、500公里決賽指定清單、北亞指定02-080573號賽鴿登記單、北戴河金島公棚退回回力??定費交易單予以證實。本院再審認為，被申請人在舉辦北戴河金島公棚2010賽鴿競賽活動中，2010年4月19日在其網(wǎng)站發(fā)布的通告，內(nèi)容具體明確，具有懸賞廣告的性質(zhì)，系針對不特定的參賽信鴿鴿友形成要約行為，被申請人應(yīng)受到該通告承諾的約束。按照約定及被申請人在其網(wǎng)站中公布的繳費公告，再審申請人應(yīng)當在被申請人組織的200公里信鴿訓(xùn)放結(jié)束后7日內(nèi)，即在2010年11月19日前繳清訓(xùn)放歸巢的足環(huán)編號分別為02-080570、02-0802-080573、02-0802-080574三羽賽鴿的參賽費，再審申請人未繳納該三羽賽鴿的參賽費，即應(yīng)視為自動放棄了對該三羽賽鴿的所有權(quán)，被申請人即有權(quán)對該三羽賽鴿予以處分。被申請人經(jīng)裁判組同意，將該三羽賽鴿以每羽一元的價格轉(zhuǎn)讓給秦皇島北亞國際貨運代理有限公司，該公司向被申請人支付轉(zhuǎn)讓費和參賽費后，該三羽賽鴿的所有權(quán)即轉(zhuǎn)讓???秦皇島北亞國際貨運代理有限公司，秦皇島北亞國際貨運代理有限公司在購買該三羽賽鴿時以北亞的名義，符合參賽鴿主在信鴿比賽中使用名稱的慣例，與比賽規(guī)則并無沖突，秦皇島北亞國際貨運代理有限公司購買賽鴿的行為是否超出其經(jīng)營范圍，不在本案審查范圍。被申請人組織的指定鴿比賽，雖然不在上報河北省信鴿協(xié)會審查的《北戴河金島公棚2010競賽規(guī)則》范圍內(nèi)，系被申請人自主舉辦，但該指定鴿比賽的內(nèi)容及規(guī)則在其網(wǎng)站公開公布后，得到了參賽鴿友的認同，且比賽過程???在河北省信鴿協(xié)會及秦皇島信鴿協(xié)會的監(jiān)管下進行，因此不能認定秦皇島北亞國際貨運代理有限公司使用北亞的名義參賽，存在不公平、不公正、不真實。再審申請人雖然在500公里指定鴿決賽中對足環(huán)編號為02-0802-080573、02-0802-080574賽鴿進行了指定，并通過銀行匯款向被申請人繳納了指定費，但秦皇島北亞國際貨運代理有限公司也在同日對足環(huán)編號為02-0802-080573的賽鴿進行了指定并繳納了指定費，按照“被指定鴿的指定人以鴿主本人為先”的比賽規(guī)則，足環(huán)編號為02-0802-080573賽鴿指定人應(yīng)當為鴿主秦皇島北亞國際貨運代理有限公司，即北亞，且被申請人在再審申請人繳納指定費的次日即將再審申請人繳納的指定費退還再審申請人，因此，足環(huán)編號為02-0802-080573賽鴿在比賽中所獲獎金應(yīng)當歸北亞所有。對于再審申請人庭審中主張的繳納指定費應(yīng)以傳真為準，對此本院認???，北亞以現(xiàn)金形式直接向被申請人繳納指定鴿指定費并表明所指定鴿環(huán)號明細，被申請人向北亞出具繳納指定鴿指定費的相關(guān)票據(jù)，此時若仍要求北亞再向被申請人發(fā)送傳真，不符常理，因此，不能以此認定北亞指定無效，雖然再審申請人曾向河北省信鴿協(xié)會提出了異議，但該協(xié)會并沒有認定北亞指定無效，且指定過程也處在該協(xié)會監(jiān)管之中，故對再審申請人該主張本院不予采信。對于再審申請人庭審中主張的在比賽中存在沒有參加300公里預(yù)賽的賽鴿，卻參加了500公里決賽，對此從被申請人的比賽規(guī)則及雙方提交的相關(guān)證據(jù)，均不能證明參加500公里決賽的賽鴿必須是參加300公里預(yù)賽的回籠賽鴿，因此不能以此認定被申請人違規(guī)。再者，被申請人在其網(wǎng)站發(fā)布的通告，是針對參賽鴿友所發(fā)出的，再審申請人在沒有繳納參賽費的情況下，按照規(guī)則已經(jīng)放棄了原屬自己??三羽信鴿的所有權(quán)，在指定鴿比賽中指定行為無效的情況下，再審申請人也喪失了參賽信鴿鴿友的身份，因此也就不具備懸賞廣告的受邀約人的主體資格。綜上，再審申請人所提交的證據(jù)不能證明被申請人在組織進行賽鴿比賽的過程中存在參賽鴿友姓名不實、不交或少交參賽費等不公正、不真實行為，再審申請人的主張缺乏事實依據(jù)。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回再審申請人回力、鄭某某的訴訟請求。案件受理費13800元，由再審申請人回力、鄭某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇??市中級人民法院。