原告：四平市泰和熱工設備制造有限公司，住所地吉林省四平市。
　　法定代表人：孫寶平，董事長。
　　委托訴訟代理人：張然，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：上海華某某熱能機器股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告四平市泰和熱工設備制造有限公司與被告上海華某某熱能機器股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案。
　　原告四平市泰和熱工設備制造有限公司訴稱，2014年8月12日至2017年10月17日，原、被告陸續(xù)簽訂多份《采購合同》，原告按約向被告提供機械設備，并向被告開具相應發(fā)票，金額共計人民幣9,145,432.42元，但被告僅支付了部分設備價款，共計7,848,256.48元，尚欠原告貨款1,631,785.94元未支付，原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　被告上海華某某熱能機器股份有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為：被告的主要辦事機構地位于上海市楊浦區(qū)政益路XXX號XXX樓，被告的生產(chǎn)、經(jīng)營活動均在此處進行。因此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及其司法解釋的有關規(guī)定，本案應移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。公司法人的住所地是指法人主要營業(yè)地或者主要辦事機構所在地，法人在國家工商行政機關登記注冊的住所地(即注冊地)應為其主要營業(yè)地或者主要辦事機構所在地，具有向社會公眾公示的效力。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十三條的規(guī)定：“法人以其主要辦事機構所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應當將主要辦事機構所在地登記為住所”。本案被告上海華某某熱能機器股份有限公司的注冊地在上海市青浦區(qū)滬青平公路XXX弄XXX號XXX幢，位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權，其提出管轄權異議的理由不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項、第二款、《中華人民共和國民法總則》第六十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海華某某熱能機器股份有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾