上訴人（原審被告）：四平市啟翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)紅嘴開發(fā)區(qū)鵬飛路南。
法定代表人：儲家江，職務經(jīng)理。
被上訴人原審原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省密山市。
委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉偉，黑龍江智軒律師事務所律師。

上訴人四平市啟翔型材科技制造有限公司（以下簡稱啟翔型材制造公司）因與鄭某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2018）黑8108民初851號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院經(jīng)審查認為，本案因合同產(chǎn)生糾紛，應按照合同確定管轄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的物為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地……”本案系因鄭某某購買上訴人生產(chǎn)的型材提起訴訟，經(jīng)變更訴訟請求后，要求審理因口頭合同購買35噸型材的合同糾紛，該合同即時結(jié)清，交易行為地為黑龍江省農(nóng)墾牡丹江管理局。黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院作為合同履行地法院，對本案具有管轄權(quán)，啟翔型材制造公司的上訴請求不成立。
綜上，上訴人啟翔型材制造公司提出的管轄權(quán)異議不成立，一審依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議，符合法律規(guī)定。一審裁定正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 李強
代理審判員 張婷
代理審判員 葉長青

書記員： 劉嘯