四川長虹電器股份有限公司
王亞云（河北錦廈律師事務所）
河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

原告四川長虹電器股份有限公司，住所地，四川省綿陽市高新區(qū)綿興東路35號。
法定代表人趙勇，該公司董事長。
委托代理人王亞云，河北錦廈律師事務所律師。
被告河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街28號。
法定代表人祁志亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告四川長虹電器股份有限公司訴被告河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，原告于2015年3月25日訴至本院。本院受理后，依法由審判員周長代適用簡易程序獨任審判，于2015年5月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王亞云，被告委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，
依法成立的合同，受法律保護，第六十條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告于2010年4月28日簽訂的《邯鄲市城市房屋拆遷產(chǎn)權調(diào)換安置協(xié)議書》和《房屋拆遷補充協(xié)議》是在雙方自愿和充分協(xié)商的基礎上達成的，協(xié)議中對拆遷房的回遷房、臨時安置補助費、增發(fā)臨時安置補助費等進行了約定，該約定并未違反國家法律或行政法規(guī)定的強制性規(guī)定，故上述兩份協(xié)議合法有效。原告按協(xié)議約定交付了房屋，被告未應按約定交付回遷房及過渡費，應繼續(xù)履行合同和承擔相應的違約責任。被告稱未按協(xié)議約定的時間交付回遷房及后期未支付過渡費的原因系原告拒絕接收房屋，原告予以否認，而被告未提交相關證據(jù)予以證明，故被告的辯稱理由不成立，本院不予采信。關于被告所稱的本案律師費、辦案差旅費等應由被告承擔，因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?《河北省城市房屋拆遷管理實施辦法》之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告交付邯鄲鼎盛花園一號樓一單元十六層三套住宅，面積分別為75.36㎡、83.42㎡、88.99㎡；
二、被告河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付臨時安置補助費及增發(fā)的臨時安置補助費（臨時安置補助費按協(xié)議約定每平方米每月10元計算，增發(fā)的臨時安置補助費按每平方米每月10元基數(shù)的75％計算，自2014年1月1日起至實際交房之日止）；
三、駁回原告四川長虹電器股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16364元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，
依法成立的合同，受法律保護，第六十條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告于2010年4月28日簽訂的《邯鄲市城市房屋拆遷產(chǎn)權調(diào)換安置協(xié)議書》和《房屋拆遷補充協(xié)議》是在雙方自愿和充分協(xié)商的基礎上達成的，協(xié)議中對拆遷房的回遷房、臨時安置補助費、增發(fā)臨時安置補助費等進行了約定，該約定并未違反國家法律或行政法規(guī)定的強制性規(guī)定，故上述兩份協(xié)議合法有效。原告按協(xié)議約定交付了房屋，被告未應按約定交付回遷房及過渡費，應繼續(xù)履行合同和承擔相應的違約責任。被告稱未按協(xié)議約定的時間交付回遷房及后期未支付過渡費的原因系原告拒絕接收房屋，原告予以否認，而被告未提交相關證據(jù)予以證明，故被告的辯稱理由不成立，本院不予采信。關于被告所稱的本案律師費、辦案差旅費等應由被告承擔，因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?《河北省城市房屋拆遷管理實施辦法》之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告交付邯鄲鼎盛花園一號樓一單元十六層三套住宅，面積分別為75.36㎡、83.42㎡、88.99㎡；
二、被告河北鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付臨時安置補助費及增發(fā)的臨時安置補助費（臨時安置補助費按協(xié)議約定每平方米每月10元計算，增發(fā)的臨時安置補助費按每平方米每月10元基數(shù)的75％計算，自2014年1月1日起至實際交房之日止）；
三、駁回原告四川長虹電器股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16364元，由被告承擔。

審判長：周長代

書記員：李冰