四川省瀘州市第十建筑工程公司
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
韓慶闊（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審原告）四川省瀘州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾濤、韓慶闊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王某某。
上訴人四川省瀘州市第十建筑工程公司（以下簡稱瀘州十建公司）因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂伍家崗民初字第00818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:瀘州十建公司與王某某存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，最終由湖北省高級(jí)人民法院于2013年4月23日依法確認(rèn)，王某某又經(jīng)法定程序認(rèn)定工傷、確定了工傷傷殘等級(jí)，瀘州十建公司應(yīng)向王某某支付工傷保險(xiǎn)待遇。2014年7月10日，原審法院受理本案后，按當(dāng)?shù)?013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，適用法律正確。瀘州十建公司的上訴請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由四川省瀘州市第十建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:瀘州十建公司與王某某存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，最終由湖北省高級(jí)人民法院于2013年4月23日依法確認(rèn)，王某某又經(jīng)法定程序認(rèn)定工傷、確定了工傷傷殘等級(jí)，瀘州十建公司應(yīng)向王某某支付工傷保險(xiǎn)待遇。2014年7月10日，原審法院受理本案后，按當(dāng)?shù)?013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，適用法律正確。瀘州十建公司的上訴請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由四川省瀘州市第十建筑工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉乾華
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：張程程