原告：四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)蜀通西街18號1棟2層23號。
負(fù)責(zé)人：余治亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告：邊長洪，男，1967年2月28日生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。

原告四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司與被告邊長洪勞動爭議一案，本院于2017年12月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司委托訴訟代理人胡萍萍，被告邊長洪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷2017年12月11日所作的曹勞人仲字（2017）第140號裁決書；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、曹妃甸區(qū)勞動仲裁委員會2017年12月11日所作的曹勞人仲字（2017）第140號裁決書認(rèn)定事實(shí)錯誤。（一）裁決要求原告支付被告的護(hù)理費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。在仲裁裁決時，被告在庭前和庭中并沒有提交任何證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的身份以及護(hù)理人員因護(hù)理被告而實(shí)際誤工減損情況，故此，仲裁庭認(rèn)定被告的護(hù)理費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)。（二）仲裁庭認(rèn)定的被告一次性傷殘補(bǔ)助金以及停工留薪期的工資標(biāo)準(zhǔn)沒有事實(shí)依據(jù)。原告主張工資為9000元并沒有事實(shí)依據(jù)，而根據(jù)原告提交的工資表顯示，被告的工資為1700元，被告只在單位上班7天就出現(xiàn)事故，工資僅記載了7天共計476元，應(yīng)當(dāng)按照原告提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，仲裁庭按照21.75天，每天300元對被告的工資進(jìn)行認(rèn)定沒有說明任何理由和依據(jù)，故此仲裁庭認(rèn)定事實(shí)錯誤。二、一次性就業(yè)補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的認(rèn)定超出了被告的仲裁請求，并且也未在仲裁時要求變更，因此，仲裁庭的仲裁錯誤。綜上所述，原仲裁裁決是錯誤的，缺乏事實(shí)依據(jù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。
邊長洪辯稱，不同意原告訴請，對裁決沒有意見，堅持勞動仲裁的事實(shí)理由。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月20日，被告經(jīng)人介紹到原告公司工作。2016年3月27日，被告在工作時受傷，2017年3月22日，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定，被告受到事故傷害構(gòu)成工傷。2017年9月7日，唐山市勞動能力鑒定委員會對被告?zhèn)麣埱闆r的鑒定結(jié)論為"玖級傷殘、停工留薪期符合S92.7捌個月"。被告曾以工傷保險待遇糾紛將本案原告訴至唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會，2017年12月11日唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出曹勞人仲字（2017）第140號裁決書。該裁決書中認(rèn)定，申請人于2016年3月20日到被告申請人公司工作，被告申請人未為其繳納工傷保險費(fèi)。2016年3月27日，申請人在工作時受傷，受傷后被送往唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)共計93天。2017年5月10日，申請人在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院天數(shù)共計15天，該二次住院期間被申請人未派人對申請人進(jìn)行護(hù)理。2017年3月22日，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定，申請人受到事故傷害構(gòu)成工傷。2017年9月7日，唐山市勞動能力鑒定委員會對被告?zhèn)麣埱闆r的鑒定結(jié)論為"玖級傷殘、停工留薪期符合S92.7捌個月"。申請人住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為46177.44元，被申請人支付其住院費(fèi)14000元。被申請人未提交足以證明申請人工資待遇的證明。仲裁委作出裁決：一、被申請人支付申請人如下款項：1、醫(yī)療費(fèi)用32177.44元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4748.92元/月*14月=66484.88元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4748.92元/月*6月=28493.52元；4、一次性傷殘補(bǔ)助金6525元/月*9月=58725元；5、停工留薪期工資6525元/月*8月=52200元；6、住院伙食補(bǔ)助20元/月*（93+15）天=2160元；7、護(hù)理費(fèi)15653元；8、鑒定費(fèi)600元。上述款項共計人民幣256493.84元。二、駁回申請人的其他仲裁請求事項。
上述事實(shí)有曹勞人仲字（2017）第140號裁決書，曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會庭審筆錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對于雙方之間存在勞動關(guān)系均無異議，被告在原告處工作時受傷，并被確定為工傷，原告應(yīng)對被告邊長洪應(yīng)得的工傷賠償承擔(dān)責(zé)任。原告四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司雖要求撤銷唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出曹勞人仲字（2017）第140號裁決書，但未就該主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)，唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會的曹勞人仲字（2017）第140號裁決書并無不當(dāng)。綜上所述，原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請求，原告四川省恒升元建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向邊長洪支付工傷賠償款256493.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王鳳祿

書記員： 閆彥利