原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司。住所地：成都市成華區(qū)五桂橋北路26號1棟17樓1702、1704號。
法定代表人汪樹德，總經(jīng)理。
委托代理人曾平，四川環(huán)蜀律師事務(wù)所律師。
被告成都市黃河建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。住所地：成都市新津縣五津鎮(zhèn)勝利街2號。
法定代表人楊大陸，董事長。
委托代理人馬泰，四川恒和信律師事務(wù)所律師。

委托代理人高興佳，四川恒和信律師事務(wù)所律師。原告義鑫公司訴稱，雙方于2012年7月15日簽訂了施工合同，黃河公司將錦繡香江國際社區(qū)一期一批次工程磚砌體勞務(wù)分包給義鑫公司施工，其中對“安全”特別約定：“乙方（義鑫公司）應(yīng)遵守現(xiàn)行安全法規(guī)的規(guī)定以及甲方（黃河公司）現(xiàn)場安全管理規(guī)定，做好施工安全防護(hù)工作，杜絕安全事故。若發(fā)生安全事故，單次醫(yī)藥費(fèi)在5萬元以內(nèi)的（含5萬元）安全事故的醫(yī)藥費(fèi)及協(xié)調(diào)解決費(fèi)用等其他所有費(fèi)用均由乙方承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)超出5萬元的部分由乙方協(xié)調(diào)解決并支付后甲乙雙方分清責(zé)任，協(xié)商解決?！编崉偾逵?012年8月21日進(jìn)入工地施工，11月22日在施工時被斗車撞傷腰部，因未及時送醫(yī)，于12月25日死亡。后經(jīng)成都市中級人民法院判決，由義鑫公司向鄭勝清家屬賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)66萬余元，并按月向鄭勝清之母劉忠鳳、之女鄭葉玲支付撫恤金。上述判決已生效，但黃河公司拒不與義鑫公司協(xié)商責(zé)任分擔(dān)事宜?，F(xiàn)依法起訴，請求：1、黃河公司對成都市中級人民法院（2015）成少民終字第221號民事判決承擔(dān)70％償還責(zé)任，即467690元；2、訴訟費(fèi)由黃河公司承擔(dān)。審理中，義鑫公司將第一項(xiàng)訴訟請求變更為：要求黃河公司承擔(dān)賠償金730061.34元的70％。
被告黃河公司辯稱，黃河公司履行了義務(wù)，對施工人員進(jìn)行了安全教育，在事故中無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。義鑫公司要求黃河公司承擔(dān)70％的賠償責(zé)任沒有依據(jù)。請求駁回黃河公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2012年7月15日，黃河公司與義鑫公司簽訂《施工合同》，將其總承包的位于金堂縣觀嶺大道1188號錦繡香江國際社區(qū)一期一批次工程磚砌體勞務(wù)分包給義鑫公司施工，雙方對承包方式、范圍等進(jìn)行了約定，其中包括：1、承包單價為160元/立方米，合同總價暫定100萬元，最后以結(jié)算為準(zhǔn)；2、安全：乙方（義鑫公司）應(yīng)遵守現(xiàn)行安全法規(guī)的規(guī)定以及甲方（黃河公司）現(xiàn)場安全管理規(guī)定，做好施工安全防護(hù)工作，杜絕安全事故。若發(fā)生安全事故，單次醫(yī)藥費(fèi)在5萬元以內(nèi)的（含5萬元）安全事故的醫(yī)藥費(fèi)及協(xié)調(diào)解決費(fèi)用等其他所有費(fèi)用均由乙方承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)超出5萬元的部分由乙方協(xié)調(diào)解決并支付后甲乙雙方分清責(zé)任，協(xié)商解決；3、保險：乙方（義鑫公司）應(yīng)為所屬管理人員及勞務(wù)人員辦理社保以及人身意外傷害保險，以防備相關(guān)人員在發(fā)生意外事件造成巨大損失。如發(fā)生人身意外傷亡事故，乙方應(yīng)按相關(guān)程序和規(guī)定自行解決索賠事項(xiàng)，產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)；并且購買保險的單據(jù)必須報(bào)甲方（黃河公司）備案。
2012年8月21日，鄭勝清經(jīng)工友介紹，經(jīng)過安全教育后，到案涉工地5號樓負(fù)責(zé)二?；炷凉ぷ鳎ㄍ贫奋囇b運(yùn)混凝土）。該施工現(xiàn)場總負(fù)責(zé)人徐全君將工作分配給各班組，混凝土班帶班班長李富貴負(fù)責(zé)為班組工人分配工作、打考勤，代發(fā)工人工資。2012年11月22日下午5時左右，鄭勝清按照李富貴的安排，在5號樓6樓平臺上推斗車運(yùn)送混凝土?xí)r被斗車車把撞傷腰部，工友謝光友發(fā)現(xiàn)后與工友鐘成樹將情況告知了李富貴，李富貴立即報(bào)告了徐全君。然后謝光友和鐘成樹將鄭勝清扶下樓，三人一起回到成都市青白江區(qū)清泉鎮(zhèn)各自家中（三人系鄰居）。當(dāng)天晚上9時多，鄭勝清因疼痛加劇被送往醫(yī)院治療，但鄭勝清終因醫(yī)治無效于2012年12月25日死亡。死亡醫(yī)學(xué)證明書載明死亡原因?yàn)楦纹屏?、失血性休克、多器官功能障礙。2013年5月8日，金堂縣勞動人事爭議仲裁委員會確認(rèn)死者鄭勝清與原告義鑫公司存在勞動關(guān)系，經(jīng)二審法院終審確認(rèn)死者鄭勝清與原告義鑫公司存在勞動關(guān)系。2014年1月15日，成都市人力資源和社會保障局認(rèn)定鄭勝清的死亡為工傷（因工死亡），義鑫公司不服，經(jīng)終審判決仍然維持了成都市人力資源和社會保障局認(rèn)定鄭勝清因公死亡的認(rèn)定。鄭勝清死亡后，義鑫公司向死者親屬支付29000元，其中2013年8月3日支付的5000元為鄭勝清的火化費(fèi)。
之后，死者家屬向金堂縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，義鑫公司不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院依照《工傷保險條例》第三十九條之規(guī)定，判決：一、原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告葉運(yùn)艷、鄭葉玲、劉忠鳳668128.94元；二、原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司每月向被告鄭葉玲支付供養(yǎng)親屬撫恤金850.20元，具體支付方式：于本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付從2013年1月至判決生效之日止的供養(yǎng)親屬撫恤金，以后的供養(yǎng)親屬撫恤金于每月15日前向被告鄭葉玲支付至其年滿十八周歲止；三、原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司每月向被告劉忠鳳支付供養(yǎng)親屬撫恤金850.20元，具體支付方式：于本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付從2013年1月至判決生效之日止的供養(yǎng)親屬撫恤金，以后的供養(yǎng)親屬撫恤金于每月15日前向被告劉忠鳳支付至其身故止；四、駁回原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。義鑫公司不服判決，向成都市中級人民法院上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，葉運(yùn)艷、鄭葉玲、劉忠鳳向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，本院劃撥了義鑫公司的銀行存款739142.34元，并于2016年7月21日支付葉運(yùn)艷、鄭葉玲、劉忠鳳730061.34元。
上述事實(shí)，有施工合同、（2015）金堂民初字第1756號民事判決書、（2015）成少民終字第221號民事判決書、執(zhí)行完畢通知書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的施工合同，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，屬有效合同。雙方對“若發(fā)生安全事故，單次醫(yī)藥費(fèi)在5萬元以內(nèi)的（含5萬元）安全事故的醫(yī)藥費(fèi)及協(xié)調(diào)解決費(fèi)用等其他所有費(fèi)用均由乙方承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)超出5萬元的部分由乙方協(xié)調(diào)解決并支付后甲乙雙方分清責(zé)任，協(xié)商解決”這一約定的意思表示存在爭議，義鑫公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)超出5萬元的安全事故，一切損失應(yīng)當(dāng)由雙方承擔(dān)；黃河公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)（超出5萬元的部分）由雙方協(xié)商承擔(dān)，5萬元之內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)及其他損失由義鑫公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，從雙方的約定分析，雙方是按安全事故的損失大小來防避責(zé)任風(fēng)險的，即損失小的事故（單次醫(yī)藥費(fèi)5萬元以內(nèi)含5萬元的），醫(yī)藥費(fèi)等損失由義鑫公司承擔(dān)，損失大的事故（單次醫(yī)藥費(fèi)超5萬元的），醫(yī)藥費(fèi)等損失由雙方按責(zé)任承擔(dān)。本案事故中鄭勝清的死亡是其推斗車運(yùn)送混凝土?xí)r被斗車車把撞傷腰部造成的，非第三方侵權(quán)所致，義鑫公司和黃河公司對事故的發(fā)生均無過錯，不承擔(dān)過錯責(zé)任。義鑫公司基于與鄭勝清存在勞動關(guān)系，向其親屬承擔(dān)相應(yīng)的工傷待遇后，依據(jù)合同約定向黃河公司追償，但雙方并未約定承擔(dān)損失的比例，本院根據(jù)公平原則確定雙方各承擔(dān)50％。綜上所述，義鑫公司主張511042.94元（730061.34元×70％），本院支持365030.67元（730061.34元×50％），對超額部分不予支持。黃河公司的抗辯不成立，不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告成都市黃河建設(shè)（集團(tuán)）有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)支付原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司365030.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4455元，由原告四川省義鑫建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1273元，被告成都市黃河建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)3182元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 龍吉成

書記員： 薛霜