原告四川瀘縣建筑勞務有限公司。
法定代表人王國剛，該公司董事長。
住所四川省瀘州福集鎮(zhèn)玉龍路。
組織機構代碼73832784-4。
委托代理人王俊生，河南薈智源策律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師

原告四川瀘縣建筑勞務有限公司訴被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告四川瀘縣建筑勞務有限公司委托代理人王俊生，被告王某某及其委托代理人李博輝均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2011年9月原告四川瀘縣建筑勞務有限公司承包了滄州市管業(yè)大廈部分工程，系該工程分包人，瀘縣建筑勞務有限公司具有施工主體資質和用人資格。之后原告瀘縣建筑勞務有限公司委托舒華勇為管業(yè)大廈工程項目全權代表。2011年5月28日，原告瀘縣建筑勞務有限公司與韓遠江訂立木工班組勞務承包協議書，將其承包的滄州市管業(yè)大廈工程項目中的木工業(yè)務工程承包給韓遠江。2012年10月，韓遠江聯系被告王某某到滄州管業(yè)大廈工地從事木工工作，日工資220元。2012年10月22日16時許，被告王某某在26層樓支木盒，由于腳下架子上的木板突然斷開，造成被告王某某從架子上摔到地上受傷，被告王某某被送到滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，住院期間醫(yī)療費由韓遠江和原告瀘縣建筑勞務有限公司支付。2013年1月，被告王某某向滄州市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，因原告瀘縣建筑勞務有限公司不出具勞動關系證明，被告王某某向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會提出確認勞動關系的仲裁申請，滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人案仲裁字（2013）41號仲裁裁決書，裁決被告王某某和原告四川瀘縣建筑勞務有限公司存在勞動關系。原告不服裁決，起訴至法院，請求確認原、被告雙方不存在勞動關系。

本院認為，原告四川瀘縣建筑勞務有限公司將其承包的滄州市管業(yè)大廈中的部分木工業(yè)務工程轉包給了韓遠江，由韓遠江招用被告王某某等人從事木工工作，將工程項目進行了轉包，但韓遠江作為自然人，不具有勞動法規(guī)定的用人單位的用工主體資格。依照原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。原告主張其單位和被告之間不存在勞動關系，該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動法》第七條、第八條，原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

原告四川瀘縣建筑勞務有限公司和被告王某某存在勞動關系。
訴訟費10元，由原告四川瀘縣建筑勞務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：鄒德慧