原告:四川夢(mèng)園建筑裝飾工程有限責(zé)任公司。公司地址:成都市武侯區(qū)武侯大道雙楠段***號(hào)。法定代表人：劉家軍，該公司總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼證：57739812-1。委托代理人曹玉山、貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人高喜軍、吳新建，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：河北禾工投資集團(tuán)有限公司。公司地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)北大街***號(hào)中浩商務(wù)樓***號(hào)。法定代表人：張宇，該公司執(zhí)行董事。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100575524200N。委托代理人王志國(guó)、趙金濤，河北新旭光律師事務(wù)所律師。

原告四川夢(mèng)園建筑裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱四川夢(mèng)園公司）訴河北禾工投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北禾工集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)行唐縣人民法院審理，于2016年6月17日作出（2016）冀0125民初71號(hào)民事判決書，被告不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年10月17日做出（2016）冀01民終6854號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告四川夢(mèng)園公司委托代理人曹玉山、貢輝萍、被告河北禾工委托代理人王志國(guó)、趙金濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告四川夢(mèng)園建筑裝飾工程有限責(zé)任公司訴稱，2013年3月原告公司法定代表人劉家軍經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告公司法定代表人楊春芳。見面后，楊春芳首先查閱了劉家軍的資質(zhì)證書、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證以及相關(guān)的證照后，表示將其公司投資在行唐縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)的(鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司1號(hào)廠房)的新建工程發(fā)包給原告承建，并稱：禾工集團(tuán)公司是一家實(shí)力雄厚，現(xiàn)將上億的資金投入到這個(gè)項(xiàng)目上，只要你四川夢(mèng)園公司保質(zhì)保量完成施工任務(wù)根本不用擔(dān)心工程款。于是雙方口頭約定：由四川夢(mèng)園公司總承包，(承建鈴鹿一期l號(hào)廠房)工程按圖施工，工程款按照2012年定額(即依照冀建市(2012)406號(hào))總價(jià)計(jì)價(jià)收取工程款，不修改圖紙總價(jià)不作調(diào)整。付款方式：墊資進(jìn)場(chǎng)不收保證金，基礎(chǔ)及圍墻完工支付工程總價(jià)20％，鋼結(jié)構(gòu)廠房及室內(nèi)外地坪、給排水完工支付工程總價(jià)60％，剩余20％工程竣工三個(gè)月內(nèi)辦完結(jié)算支付15％，質(zhì)量保證金5％竣工一年內(nèi)支付結(jié)清。被告要求原告積極支持配合工作，由于時(shí)間短搶工期要求原告立即進(jìn)場(chǎng)，施工的同時(shí)簽訂書面合同。2013年3月20日，被告給付原告施工圖紙，當(dāng)天原告就派呂忠田負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的技術(shù)管理和人事安排，廖順才負(fù)責(zé)水電暖班組的安裝工程，王清炳負(fù)責(zé)土建班組的工程，當(dāng)日進(jìn)場(chǎng)施工。施工期間原告多次約見被告簽訂施工合同，被告總是以種種借口推諉拒簽。由于被告不能按時(shí)支付工程款，拖欠工人工資和材料款嚴(yán)重，造成工地工人經(jīng)常罷工或停工待料，2013年9月竣工。同年12月原告按照雙方口頭約定辦理完工程結(jié)算書，工程總價(jià)款11678269.6元，扣減被告已支付部分工程款、生活費(fèi)及鋼結(jié)構(gòu)后，被告尚欠原告工程款6415669.6元。為收回被告尚欠原告的工程款，原告曾多次從四川前往河北行唐開發(fā)區(qū)討債，消耗差旅費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)元，至今未予給付，給原告造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。無(wú)奈，只好訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付工程款6415669.6元及逾期付款利息。審理中，變更訴訟請(qǐng)求為判令被告支付工程款7915669.6元及逾期付款利息。原告對(duì)其主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：1、2014年11月25日，原、被告雙方簽訂的關(guān)于行唐縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司廠房新建工程的《建設(shè)工程結(jié)算的協(xié)議書》一份。2、行唐縣人民法院（2015）行民一初字第00151號(hào)民事判決書和河北省石家莊市中院（2015）石民二終字第00681號(hào)民事判決書各一份。內(nèi)容為：判決被告呂忠田與河北禾工投資集團(tuán)有限公司于2014年11月25日所簽訂的《建設(shè)工程結(jié)算的協(xié)議書》無(wú)效。3、2016年1月25日石家莊國(guó)科科技有限公司建筑安裝工程決算書一份。4、鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司一期工程的施工圖紙一份。被告河北禾工投資集團(tuán)有限公司辯稱，一、答辯人未與夢(mèng)園公司約定結(jié)算依據(jù)、付款時(shí)間、節(jié)點(diǎn)及比例。答辯人未與夢(mèng)園公司約定“按照2012定額結(jié)算工程款”，也未約定“基礎(chǔ)及圍墻完工支付工程總價(jià)20％，鋼結(jié)構(gòu)廠房及室內(nèi)外地坪、給排水完工支付工程總價(jià)60％，剩余20％工程竣工三個(gè)月內(nèi)辦完結(jié)算支付15％，質(zhì)量保證金5％竣工一年內(nèi)支付結(jié)清”，只是口頭約定由夢(mèng)園公司墊資施工，對(duì)工期、結(jié)算、付款等事宜尚未達(dá)成協(xié)議，但夢(mèng)園公司并未墊資、也未施工，沒有實(shí)際履行合同。二、本案工程是由呂忠田、廖順才、王清炳施工的，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由上述三人承擔(dān)，與夢(mèng)園公司無(wú)關(guān)。與鈴鹿一期1號(hào)廠房工程相關(guān)的墊資、材料采購(gòu)、機(jī)械租賃、支取工程款、支取勞務(wù)費(fèi)、請(qǐng)求禾工代付材料費(fèi)、確認(rèn)工期進(jìn)度、承諾違約責(zé)任、進(jìn)行工程結(jié)算等施工合同履行事項(xiàng)，均是由作為工程總包方的呂忠田、水電暖施工班組廖順才、土建班組王清炳三個(gè)自然人完成的，夢(mèng)園公司并未參與合同的履行，即便答辯人與夢(mèng)園公司達(dá)成過(guò)口頭施工協(xié)議。夢(mèng)園公司也未履行合同義務(wù)，夢(mèng)園公司無(wú)權(quán)向答辯人主張工程款。三、答辯人已經(jīng)與呂忠田等三人計(jì)算完畢，該結(jié)算結(jié)果對(duì)呂忠田等三人具有法律約束力，與夢(mèng)園公司沒有任何關(guān)系，經(jīng)與呂忠田等三人多次協(xié)商，答辯人與呂忠田、廖順才、王清炳在2014年9月30日、2014年11月18日完成結(jié)算，對(duì)已完成工程總價(jià)款、已付款、呂忠田自行墊資采購(gòu)的材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、答辯人為呂忠田代付的材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等進(jìn)行了確認(rèn)，最終由呂忠田代表廖順才、王清炳簽訂了2014年11月25日《工程結(jié)算協(xié)議書》，上述結(jié)算文件對(duì)呂忠田、廖順才、王清炳具有法律約束力，與夢(mèng)園公司無(wú)關(guān)。四、夢(mèng)園公司無(wú)權(quán)要求答辯人支付逾期付款利息。根據(jù)答辯人與呂忠田2014年11月25日《工程款結(jié)算協(xié)議書》第3.4條、第5.2條的約定，乙方在交付完善的竣工資料及驗(yàn)收合格后，才有權(quán)要求答辯人付清工程款，但截至目前，答辯人尚未收到完善的竣工資料，訴爭(zhēng)工程也未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，無(wú)論夢(mèng)園公司還是呂忠田，均無(wú)權(quán)要求答辯人支付剩余工程款。綜上，訴爭(zhēng)工程是呂忠田、廖順才、王清炳三人施工的，呂忠田等三人才是施工合同的相對(duì)方，訴爭(zhēng)工程與夢(mèng)園公司無(wú)關(guān)，夢(mèng)園公司無(wú)權(quán)向答辯人主張工程款及逾期付款利息，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告對(duì)其主張?zhí)峁┝私钘l、收條、收據(jù)、備忘錄、施工進(jìn)度計(jì)劃、結(jié)算原則、工程概（預(yù)）算書、決算報(bào)告、協(xié)議書、工程結(jié)算協(xié)議書等證據(jù)共計(jì)171頁(yè)。主要內(nèi)容為自2013年5月至2014年11月25日期間，原告施工方呂忠田、廖順才、王清炳進(jìn)場(chǎng)施工，支取工程款及生活費(fèi)，被告替原告支付材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、分包工程進(jìn)度款，確認(rèn)工程量，簽訂結(jié)算協(xié)議等有關(guān)施工合同履行的事實(shí)過(guò)程。經(jīng)審理查明，2013年3月，原告四川夢(mèng)園建筑裝飾工程有限責(zé)任公司經(jīng)人介紹，承包了被告河北禾工投資集團(tuán)有限公司投資的鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司工程（工程地點(diǎn)在行唐縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)）。雙方口頭約定由原告承包承建鈴鹿一期一號(hào)廠房工程，由夢(mèng)園公司按圖紙先墊資施工。但對(duì)工期、結(jié)算、付款等事宜未訂立書面協(xié)議。2013年3月20日，被告給付原告施工圖紙，所建工程包括鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司的廠房新建工程一期工程的一號(hào)廠房、一號(hào)廠房外的總平施工、整個(gè)設(shè)計(jì)范圍以內(nèi)廠區(qū)四周的圍墻、圍欄等。原告委派呂忠田負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的施工管理和技術(shù)負(fù)責(zé)，廖順才負(fù)責(zé)水電暖班組的安裝工程，王清炳負(fù)責(zé)土建班組的工程，當(dāng)日進(jìn)場(chǎng)施工。2013年5月份，因夢(mèng)園公司資金緊張難以繼續(xù)承擔(dān)材料采購(gòu)任務(wù)，為不影響工期正常進(jìn)展，2013年6月5日禾工集團(tuán)決定由自己負(fù)責(zé)工程材料的采購(gòu)任務(wù)，原告同意繼續(xù)履行作為總承包的責(zé)任與義務(wù)，負(fù)責(zé)整個(gè)工程的施工計(jì)劃和技術(shù)管理。2013年9月所建工程竣工。根據(jù)原告方呂忠田、廖順才、王清炳各自施工隊(duì)已完成的1號(hào)廠房外墻鋁塑板工程、圍墻欄桿工程、呂忠田材料工程、呂忠田門衛(wèi)室及電動(dòng)門材料工程、廖順才外網(wǎng)安裝工程、1號(hào)廠房消防工程、1號(hào)廠房水暖工程、鈴鹿廠房工程、廖順才門衛(wèi)室安裝工程、門衛(wèi)室及電動(dòng)門工程、王清炳室外工程、王清炳工程等工程，經(jīng)原、被告雙方施工人員對(duì)施工量核定無(wú)誤后，制作每期工程的工程概（預(yù)）算書。雙方代表在每期工程概（預(yù)）算書上簽字確認(rèn)。在結(jié)算過(guò)程中，雙方就結(jié)算問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。2014年4月8日，原告施工方呂忠田、廖順才、王清炳與被告就鈴鹿一期工程結(jié)算原則達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：1、結(jié)算班組提供自己施工的工作量；2、公司按照2008河北省預(yù)算定額三類取費(fèi)計(jì)算工程款；3、各班組工程款結(jié)算完成后統(tǒng)一歸口至呂忠田，其他班組在呂忠田承包范圍內(nèi)找呂忠田結(jié)算。根據(jù)上述約定，2014年9月24日，原告施工方呂忠田、廖順才與被告負(fù)責(zé)人楊春芳簽訂鈴鹿一期廠房決算報(bào)告一份。決算原則，依據(jù)鈴鹿一期廠房施工圖紙，按河北省2008預(yù)算定額三類取費(fèi)進(jìn)行決算，人工費(fèi)按（2013）195號(hào)文件進(jìn)行人工費(fèi)調(diào)整，工程材料按行唐縣市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。決算結(jié)果一、工程材料費(fèi)用，1、廠房及圍墻材料機(jī)械費(fèi)229954.38元，2、廠房鋁塑板材料233472.89元，3、門衛(wèi)室及電動(dòng)門材料12495.95元，4、圍墻欄桿材料94187.46元，5、其他費(fèi)用377287.76元（含企業(yè)管理費(fèi)），小計(jì)1277398.46元。二、土建工程費(fèi)用，1、廠房工程1576+4.74元，回填土57316.9元；2、室外工程270992.34元，門衛(wèi)室及電動(dòng)門10737.07元；3、圍墻工程：土方開挖及回填14514.18元，圍墻抹灰11013.64元，圍墻腳手架2165.48元，小計(jì)524386.35元。三、安裝工程費(fèi)用（含人工費(fèi)、輔助及機(jī)械費(fèi)），1、廠房電氣60799.02元，廠房消防29670.21元，廠房水暖49617.04元；2、外網(wǎng)安裝51571.01元，門衛(wèi)室安裝1285.03元，3、廠房電纜10158.73元，小計(jì)203101.04元?？傆?jì)2004885.85元。約定本決算報(bào)告雙方簽字認(rèn)可后生效。2014年11月18日，經(jīng)行唐縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)協(xié)調(diào)，原告施工隊(duì)王清炳、被告代表李彬關(guān)于鈴鹿工程施工期間發(fā)生的人工工資結(jié)算事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、王清炳施工隊(duì)在鈴鹿一期工程包清工的人工費(fèi)按定額結(jié)算為524386.35元，禾工集團(tuán)根據(jù)王清炳施工隊(duì)的申請(qǐng)，補(bǔ)貼王清炳施工隊(duì)在工程施工過(guò)程中的等工、窩工、零星工以及綠化工程用工等因素造成的費(fèi)用95613.65元，共計(jì)62萬(wàn)元整，此款為雙方認(rèn)可的最終結(jié)算款；二、王清炳施工隊(duì)前期已從禾工集團(tuán)領(lǐng)取工程款554600元，今禾工集團(tuán)再付王清炳施工隊(duì)現(xiàn)金65400元；三、王清炳施工隊(duì)前期已借支的554600元，其中包括經(jīng)過(guò)呂忠田借支的104000元，以本協(xié)議為準(zhǔn)，結(jié)清后雙方以前（2013年至今）借據(jù)所有票據(jù)作廢；四、王清炳施工隊(duì)收到62萬(wàn)元工資后，承諾并保證自行處理所有出自施工隊(duì)的民工工資以及在外一切欠賬、欠款，不再有任何人員利用任何理由向禾工集團(tuán)討要任何款項(xiàng)，如有發(fā)生上述情況，王清炳施工隊(duì)及本人承擔(dān)全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。見證方行唐縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)代表劉曉忠。2014年11月25日，就鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司工程工程款的結(jié)算事項(xiàng)，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致，由原告為乙方、被告為甲方簽訂了《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》一份。雙方就結(jié)算協(xié)商概況、已付款項(xiàng)、結(jié)算方式和要求、結(jié)算明細(xì)、付款方式、約束條款等進(jìn)行了約定。協(xié)議書一、結(jié)算協(xié)商概況1.3、經(jīng)過(guò)甲乙雙方商談一致，根據(jù)之前的口頭協(xié)議和已經(jīng)形成的施工事實(shí)，重新簽訂一份工程結(jié)算協(xié)議作為本工程最終結(jié)算的有效依據(jù)。1.5、本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字蓋章后生效，本協(xié)議生效后的作用不僅對(duì)本工程結(jié)算起到公平約束，同時(shí)也作為補(bǔ)簽的承包合同。1.6本結(jié)算協(xié)議中呂忠田擔(dān)任乙方代表，乙方由呂忠田、廖順才、王清炳三個(gè)班組組成。二、已付款項(xiàng)2.1、從2013年3月20日正式進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)施工起，至2014年11月20日止，甲方以借支方式向乙方（包括土建班組、水電暖安裝班組）支付生活費(fèi)，合計(jì)800000元人民幣；2.2、從2013年6月5日以后甲方替乙方續(xù)付的費(fèi)用（包括材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、分包工程進(jìn)度費(fèi)）等，共計(jì)682600元；2.3、以上兩條合計(jì)金額的款項(xiàng)屬于甲方已向乙方支付的工程款，已付款金額共計(jì)1482600元。四、結(jié)算明細(xì)4.1、土建勞務(wù)班組結(jié)算總價(jià)620000元；4.2、水電暖安裝班組結(jié)算總價(jià)203101.04元；4.3、乙方材料及費(fèi)用結(jié)算總價(jià)1277398.46元；4.4、以上三個(gè)班組相加為本工程乙方的工程結(jié)算總價(jià)共計(jì)2100499.5元；4.5、應(yīng)扣除甲方已付金額1482600元；4.6、本工程的質(zhì)量保證金為總價(jià)款的3%，計(jì)63015.00元整，自工程竣工驗(yàn)收之日起貳年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)一次性支付；4.7、乙方應(yīng)實(shí)收總金額617899.5元。六、約束條款6.1、本協(xié)議簽訂生效后甲乙雙方都應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議中的各項(xiàng)條款，本協(xié)議中任何條款約束對(duì)甲乙雙方均起到同等法律效力；6.2、甲方應(yīng)嚴(yán)格按照本協(xié)議第三條、第四條的約定向乙方支付工程款。該協(xié)議書由原、被告分別加蓋公司印章后，由原告代表呂忠田、被告法定代表人楊春芳簽字生效。2014年12月23日，原告公司以呂忠田無(wú)權(quán)代理為由，向本院起訴，要求依法確認(rèn)二被告簽訂的《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》無(wú)效，本院經(jīng)審理于2015年3月18日作出（2015）行民一初字第00151號(hào)民事判決書，判決原被告雙方于2014年11月25日所簽訂的《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》無(wú)效。被告不服提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2015年7月7日作出（2015）石民二終字第00681號(hào)判決書，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力。該判決確認(rèn)雙方簽訂的協(xié)議書無(wú)效，但雙方認(rèn)可該協(xié)議中“被告支付工程款、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)共計(jì)682600元；支付原告方工人的生活費(fèi)80萬(wàn)元；鋼結(jié)構(gòu)工程被告以228萬(wàn)元承包給石家莊市盛達(dá)公司（已經(jīng)本院（2015）第01479號(hào)判決書認(rèn)定）”。原告對(duì)該協(xié)議書三個(gè)班組工程結(jié)算總價(jià)2100499.5元有異議。2016年1月25日，原告委托石家莊國(guó)科科技有限公司對(duì)鈴鹿石家莊復(fù)合建材（一期）工程進(jìn)行了工程決算，編制依據(jù)為1、本工程圖紙，2、河北省2012年《全國(guó)統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額河北省消耗定額》等，3、材料價(jià)格參照2013年第4期造價(jià)信息。決算書工程造價(jià)為11678269.6元。被告對(duì)該決算書的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，且不同意重新鑒定，認(rèn)為工程已經(jīng)和呂忠田三人結(jié)算完畢了，實(shí)際也是三人干的，和原告公司沒有關(guān)系。原告未提供其他證明被告公司欠其工程款相關(guān)證據(jù)。本次庭審中，原告申請(qǐng)呂忠田、廖順才、王清炳三人出庭作證，三證人對(duì)被告所提交的證據(jù)上的各自的簽字均無(wú)異議，認(rèn)可向被告公司預(yù)支過(guò)工程款及生活費(fèi)，認(rèn)可被告公司替原告支付過(guò)材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、分包工程進(jìn)度款。但稱簽訂《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》時(shí)只是想簽字拿錢，不知道價(jià)款對(duì)不對(duì)?？偣こ虄r(jià)款肯定不是200多萬(wàn)元，具體是多少記不清了。原告稱三證人簽字是被迫無(wú)奈，并非真實(shí)意思表示，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。關(guān)于工程量核算和工程款結(jié)算，原告稱三位證人是受公司指派到工地干活的班組長(zhǎng)，其簽字及結(jié)算行為沒有授權(quán)，原告不予認(rèn)可，只對(duì)施工事實(shí)認(rèn)可。到目前為止，除三位班組長(zhǎng)外，公司亦沒有委托或授權(quán)過(guò)其他具體人負(fù)責(zé)該工程施工量核算和工程款結(jié)算。該工程完工后，2014年7月份第三人鈴鹿石家莊復(fù)合建材有限公司進(jìn)行了設(shè)備安裝，2014年9月23日該公司入住交付使用并正式營(yíng)業(yè)。上述事實(shí)，由原告提供企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、（2015）行民一初字第00151號(hào)民事判決書、（2015）石民二終字第00681號(hào)民事判決書、2016年1月25日石家莊國(guó)科科技有限公司建筑安裝工程決算書一份、鈴鹿一期工程的施工圖紙一份、建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書、被告禾工集團(tuán)提供171頁(yè)證據(jù)及庭審記錄等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行義務(wù)。原告已按約建設(shè)完工，且被告同意第三人鈴鹿公司2014年7月份開始安裝設(shè)備后入住使用亦未對(duì)該工程的質(zhì)量提出異議，故被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告是否具備本案的訴訟主體資格問(wèn)題；二、雙方約定的結(jié)算原則是否有效；三、三個(gè)班組長(zhǎng)的簽字確認(rèn)的事實(shí)對(duì)原告公司是否具有法律約束力；四、石家莊國(guó)科科技有限公司作出的《建筑安裝工程決算書》能否作為工程款結(jié)算依據(jù)；五、被告尚欠原告工程款是多少。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，雖原、被未簽訂書面的建設(shè)施工承包合同，但根據(jù)原告陳述，結(jié)合被告在已經(jīng)生效的本院（2015）行民一初字第00151號(hào)民事判決書中辯稱內(nèi)容“我公司是一家實(shí)力雄厚的單位，所建工程全部選用有資質(zhì)的施工單位，從不與個(gè)人簽訂合同，也知道與個(gè)人簽訂合同不符合法律規(guī)定，原告從一開始承包我公司的建設(shè)工程，后來(lái)就工程事項(xiàng)簽訂正式協(xié)議予以確認(rèn)，呂忠田一直代表原告公司在行唐施工，一直由呂忠田負(fù)責(zé)，有理由相信才與原告簽訂了《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》，協(xié)議合法有效?！笨梢哉J(rèn)定原、被告之間達(dá)成口頭建設(shè)施工合同的事實(shí)，故原告當(dāng)然具有本案的訴訟主體資格。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，2014年4月8日，原告施工方呂忠田、廖順才、王清炳與被告就鈴鹿一期工程結(jié)算原則達(dá)成協(xié)議，1、結(jié)算班組提供自己施工的工作量；2、公司按照2008河北省預(yù)算定額三類取費(fèi)計(jì)算工程款；3、各班組工程款結(jié)算完成后統(tǒng)一歸口至呂忠田，其他班組在呂忠田承包范圍內(nèi)找呂忠田結(jié)算。三班組長(zhǎng)作為證人出庭作證對(duì)此協(xié)議上的簽字予以認(rèn)可，原告對(duì)此協(xié)議亦未提出異議，雖原告提交了《關(guān)于頒布2012年〈全國(guó)統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額河北省消耗定額〉等計(jì)價(jià)依據(jù)的通知》，但此定額標(biāo)準(zhǔn)為指導(dǎo)價(jià)格，此通知并非法律強(qiáng)制性規(guī)范，本案審理的是建設(shè)工程施工合同糾紛，雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上就結(jié)算原則達(dá)成一致協(xié)議，該協(xié)議不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效協(xié)議。故涉案工程應(yīng)按照2008河北省預(yù)算定額三類取費(fèi)結(jié)算工程款。關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告公司的三個(gè)班組長(zhǎng)，從涉案工程的進(jìn)場(chǎng)施工，到支取工程款及生活費(fèi)，簽字確認(rèn)工程量，簽訂決算報(bào)告等，原告公司沒有異議，雖雙方簽訂的《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》已被法院確認(rèn)無(wú)效，但其施工的事實(shí)，工程量的核算、已支取工程款及生活費(fèi)的事實(shí)，雙方均予以認(rèn)可，除三位班組長(zhǎng)外，公司亦從未委托或授權(quán)過(guò)其他具體人負(fù)責(zé)該工程施工量核算、工程款支取和結(jié)算。被告公司提供的三班組長(zhǎng)簽字確認(rèn)的證據(jù)共計(jì)171頁(yè)，整體體現(xiàn)了涉案工程的施工過(guò)程，形成了涉案工程施工合同履行情況的完整證據(jù)鏈條。故除《建設(shè)工程結(jié)算協(xié)議書》外，其他三班組長(zhǎng)簽字確認(rèn)的事實(shí)對(duì)原告公司均具有法律約束力。關(guān)于第四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，首先，該工程決算書系原告單方自行委托，未與被告協(xié)商確定或人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，違反鑒定程序，其次，其鑒定依據(jù)為河北省2012年《全國(guó)統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額河北省消耗定額》，與雙方就工程結(jié)算原則達(dá)成的“按照2008河北省預(yù)算定額三類取費(fèi)計(jì)算工程款”的協(xié)議內(nèi)容不符。故此工程決算書不能作為認(rèn)定本案訴爭(zhēng)工程款的依據(jù)。關(guān)于第五個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，2014年9月24日原告施工方呂忠田、廖順才與被告負(fù)責(zé)人楊春芳簽訂《鈴鹿一期廠房決算報(bào)告》；2014年11月18日經(jīng)行唐縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)協(xié)調(diào)，原告施工隊(duì)王清炳、被告代表李彬關(guān)于鈴鹿工程施工期間發(fā)生的人工工資結(jié)算事宜達(dá)成《協(xié)議書》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該決算報(bào)告和協(xié)議書合法有效。據(jù)此，可以計(jì)算出土建勞務(wù)班組結(jié)算總價(jià)620000元、水電暖安裝班組結(jié)算總價(jià)203101.04元、工程材料及費(fèi)用結(jié)算總價(jià)1277398.46元。以上三個(gè)班組相加為本工程原告的工程結(jié)算總價(jià)共計(jì)2100499.5元，扣除被告已付款項(xiàng)工程款、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)682600元，支付原告方工人的生活費(fèi)80萬(wàn)元，共計(jì)已付金額1482600元。原告方應(yīng)實(shí)收工程款總金額617899.5元，本院予以認(rèn)定。綜上所述，被告尚欠原告工程款為617899.5元，因雙方對(duì)工程款的付款時(shí)間及利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，故應(yīng)自該工程實(shí)際交付之日，即2014年9月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至本判決履行完畢之日止。經(jīng)審判委員會(huì)研究，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第十三條、第十四條、第十六條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告河北禾工投資集團(tuán)有限公司自本判決書生效后十日內(nèi)給付原告四川夢(mèng)園建筑裝飾工程有限責(zé)任公司工程款617899.5元及利息（利息自2014年9月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至本判決履行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)67209.69元，由原告四川夢(mèng)園建筑裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)57430.69元，被告河北禾工投資集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)9779元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。