四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司
劉博（河北冀華律師事務(wù)所）
張家口市景泰商貿(mào)有限公司
張兆文

上訴人（原審被告）四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人匡建華。
委托代理人劉博，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張家口市景泰商貿(mào)有限公司。
法定代表人郭燕武。
委托代理人張兆文。
上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱星星公司）因買賣合同糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第575號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人星星公司委托代理人劉博，被上訴人景泰公司委托代理人張兆文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年7月30日，本案雙方當(dāng)事人簽訂《鋼材購銷合同》，買受人為星星公司，出賣人為景泰公司。合同第四條有關(guān)價(jià)款約定，鋼材價(jià)格以進(jìn)貨當(dāng)天的山東鋼鐵網(wǎng)煙臺(tái)市場(chǎng)工地指導(dǎo)價(jià)為基準(zhǔn)，此價(jià)格不含稅票。該約定應(yīng)理解為買受方星星公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)購買鋼材的相應(yīng)稅款，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行，此約定不違背法律規(guī)定。上訴人稱，本案糾紛已經(jīng)在張家口市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。本院認(rèn)為，該調(diào)解只調(diào)解解決了雙方貨款問題，稅款并未解決?，F(xiàn)景泰公司按合同約定要求星星公司支付稅款并無不妥。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，故對(duì)上訴人星星公司的上訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1487元，由上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年7月30日，本案雙方當(dāng)事人簽訂《鋼材購銷合同》，買受人為星星公司，出賣人為景泰公司。合同第四條有關(guān)價(jià)款約定，鋼材價(jià)格以進(jìn)貨當(dāng)天的山東鋼鐵網(wǎng)煙臺(tái)市場(chǎng)工地指導(dǎo)價(jià)為基準(zhǔn)，此價(jià)格不含稅票。該約定應(yīng)理解為買受方星星公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)購買鋼材的相應(yīng)稅款，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行，此約定不違背法律規(guī)定。上訴人稱，本案糾紛已經(jīng)在張家口市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。本院認(rèn)為，該調(diào)解只調(diào)解解決了雙方貨款問題，稅款并未解決?，F(xiàn)景泰公司按合同約定要求星星公司支付稅款并無不妥。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，故對(duì)上訴人星星公司的上訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1487元，由上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王艷龍
審判員：王悅
審判員：姜兵

書記員：梁秀峰