原告：四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地四川省華鎣市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915116817091357890。
法定代表人：匡建華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖波，四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北鴻藝投資有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914205007707966822。
法定代表人：周光勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：葛隆恩，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：胡正磊，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱星星公司）與被告湖北鴻藝投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻藝公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告星星公司委托訴訟代理人肖波、被告鴻藝公司委托訴訟代理人胡正磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告星星公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付工程款11132497.51元，并支付利息（自2014年1月28日起至全部付清之日止，以11132497.51元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算）。事實(shí)和理由：2011年5月，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份。合同約定，被告鴻藝公司將其開發(fā)建設(shè)的“宜昌市猇亭區(qū)七里沖安置房二期Ⅱ標(biāo)段工程”發(fā)包給原告星星公司建設(shè)施工。合同簽訂后，原告依約對(duì)其承包的建設(shè)工程進(jìn)行了施工，并于2012年8月竣工驗(yàn)收。后經(jīng)原、被告雙方辦理工程決算，該工程決算金額為82528762.41元，按合同約定比例下浮后，被告應(yīng)當(dāng)支付原告工程款總額為77558442.70元。截止2014年1月28日，被告陸續(xù)支付了原告工程款61644467.20元，代繳稅金4781477.99元，尚欠原告工程款11132497.51元。以上欠付工程款經(jīng)原告多次催收未果，故具文起訴，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年5月25日，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份。合同約定，被告鴻藝公司將其開發(fā)建設(shè)的“宜昌市猇亭區(qū)七里沖安置房二期Ⅱ標(biāo)段工程”發(fā)包給原告星星公司建設(shè)施工。合同簽訂后，原告依約對(duì)該標(biāo)段的27#、28#、29#、30#、33#、34#、35#、36#、37#、38#共十棟住宅樓進(jìn)行了建設(shè)施工。2012年8月10日，上述建設(shè)工程全部竣工并驗(yàn)收合格。2013年11月12日，經(jīng)原、被告雙方辦理工程結(jié)算，確認(rèn)工程結(jié)算總價(jià)款為82528762.41元，并確認(rèn)按合同約定的比例下浮后，被告應(yīng)當(dāng)支付原告工程款的總額為77558442.70元。截止2014年1月28日，被告陸續(xù)支付了原告工程款61644467.20元，代繳稅金4781477.99元，尚欠原告工程款11132497.51元。2015年11月2日，原告委托律師向被告發(fā)出《律師函》，要求被告立即支付上述工程欠款及相應(yīng)利息（計(jì)息起始日為2014年1月28日，利率按照銀行同期貸款利率計(jì)算），該函明確載明了被告應(yīng)付、已付及尚欠工程價(jià)款的具體數(shù)額（即起訴金額），亦載明了原告承建工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為葉鑄。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人存有爭(zhēng)議的事實(shí)是：2014年1月28日以后被告扣減原告工程款10466340.00元的理由是否合理正當(dāng)。對(duì)于此爭(zhēng)議問題，本院分別評(píng)析如下：
1、關(guān)于2014年11月12日付款63萬元、2015年7月20日付款200萬元、2015年9月6日付款9萬元三筆付款合計(jì)272萬元能否扣減原告工程款問題。本案訴訟過程中，被告向本院提交了原告承建工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葉鑄對(duì)前述三筆付款出具的收款收據(jù)、付款委托書、付款轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，上述證據(jù)具備客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院經(jīng)查證屬實(shí)，依法予以認(rèn)定。故被告主張此三筆合計(jì)272萬元付款應(yīng)扣減工程款的辯解意見，本院予以采納。
2、關(guān)于墊付2015年5月-8月期間工程維修費(fèi)用12440元問題。本院庭審查明，原、被告在合同中有以下約定：質(zhì)量保修期從工程實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算……屋面防水工程、有防水要求的房間和外墻面的防滲漏，保修期為5年……屬于保修范圍的項(xiàng)目，承包人應(yīng)在接到通知后的3天內(nèi)派人保修；承包人不在約定期限內(nèi)派人保修，發(fā)包人可自行或指派第三方保修……本案中，被告提供的證據(jù)能夠證明其支付12440元工程維修費(fèi)用發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)，且支出的項(xiàng)目和數(shù)額亦符合合同的約定，故被告主張此12440元工程維修費(fèi)用應(yīng)扣減工程款的辯解意見，本院亦以采納。
3、關(guān)于扣減工程項(xiàng)目考核款73.39萬元問題。本案中，被告以原告承包涉案工程期間相關(guān)人員缺席有關(guān)會(huì)議、開會(huì)遲到以及發(fā)生農(nóng)民工上訪罰款等事由，主張扣減原告工程款73.39萬元，因被告的此扣款行為沒有明確的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，亦違背了原、被告雙方在合同中的約定，故被告主張扣減原告73.39萬元工程項(xiàng)目考核款的辯解意見，本院不予采納。
4、關(guān)于扣減葉鑄在外借款的擔(dān)保金700萬元問題。本院經(jīng)庭審查明，2013年8月5日，葉鑄向宜昌市猇亭區(qū)鼎和小額貸款有限責(zé)任公司借款600萬元，此借款由周光勇（被告法定代表人）提供擔(dān)保。從該借款發(fā)生的時(shí)間、主體、用途等方面來看，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。因此，被告以此為由主張扣減原告700萬元工程款的辯解意見，本院不予采納。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中原、被告之間簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告按照合同約定施工完畢，雙方于2013年11月12日辦理了工程結(jié)算，確認(rèn)應(yīng)支付原告工程價(jià)款的總額為77558442.70元，被告亦不持異議，對(duì)此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。但被告至今未按合同約定及時(shí)足額支付工程價(jià)款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。關(guān)于欠付工程款的數(shù)額，本案被告自認(rèn)截止2014年1月28日尚欠原告工程款11132497.51元，但同時(shí)辯稱截止目前被告應(yīng)扣減原告工程款10466340元，本院對(duì)其辯解意見中的合理部分予以采納，不合理的部分不予采納。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯意見以及證據(jù)交換的情況，本院確認(rèn)現(xiàn)被告尚欠原告工程款的具體數(shù)額為8400057.51元（11132497.51-2720000.00-12440.00），該欠款被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付，并應(yīng)自2014年1月28日起承擔(dān)該欠款的相應(yīng)利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鴻藝投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款8400057.51元及利息（利息自2014年1月28日起，以8400057.51元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取48797元，由原告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)14330元，被告湖北鴻藝投資有限公司負(fù)擔(dān)34467元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　方向明

書記員：呂鳳銀