原告四川建忠建筑勞務有限公司。
法定代表人羅建忠。
委托代理人劉文峰，四川豪邁律師事務所律師。
被告王友全。
委托代理人李軍，四川仁競律師事務所律師。

原告四川建忠建筑勞務有限公司（以下簡稱建忠勞務公司）與被告王友全勞動爭議糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理審判員徐萍麗適用簡易程序獨任審判，于2014年11月6日公開開庭進行了審理。原告建忠勞務公司的委托代理人劉文峰，被告王友全及委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告王友全于2012年5月4日到原告建忠勞務公司在中江福康家園的工地工作，后在下班途中發(fā)生交通事故，經認定為工傷。在交通事故中獲得誤工費10208元、交通費1000元賠償。原告建忠勞務公司未給被告王友全交納社會保險。2014年5月30日，被告王友全作為申請人以被告建忠勞務公司作為被申請人向德陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1.建忠勞務公司向王友全支付鑒定費300元、停工留薪待遇48000元、交通費3000元、傷殘補助金28000元、一次性醫(yī)療和就業(yè)補助金35000元；2.建忠勞務公司與王友全的勞動關系自2014年5月起解除；3.建忠勞務公司向王友全支付2012年6月至2013年4月未簽訂勞動合同的雙倍工資44000元、2013年8月至2014年5月工資11000元；4.建忠勞務公司為王友全繳納2012年5月至今的社會保險。2014年8月10日，該委作出德勞人仲裁字（2014）133號仲裁裁決書，裁決結果：1.建忠勞務公司與王友全的勞動關系于2014年5月30日解除；2.建忠勞務公司于本裁決生效后十五日內到德陽市社會保險局為申請人補繳2012年5月至2014年5月的基本養(yǎng)老保險、生育保險、工傷保險、基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險、其中屬單位繳納部分由單位承擔，屬個人繳納部分由個人承擔，因補繳社會保險產生的滯納金由建忠勞務公司承擔；3.建忠勞務公司于本裁決生效后七日內支付王友全工傷保險待遇61588.70元（其中，一次性傷殘補助金25882.50元、一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性醫(yī)療補助金34521.70元、停工留薪期工資11092.50元、傷殘鑒定費300元、交通費1000元，抵扣誤工費10208元及交通費1000元）；4.駁回王友全其他仲裁請求。建忠勞務公司不服停工留薪期工資抵扣誤工費問題，訴至本院。
另查明：原、被告雙方一致認可王友全獲得保險公司賠償誤工費10208元。
以上事實，有當事人陳述、仲裁裁決書等證據予以證實。

本院認為：對于德陽市勞動人事爭議仲裁委員會作出的德勞人仲裁字（2014）133號仲裁裁決書，原、被告雙方并無實質爭議，本院予以確認。即認可原、被告之間有關勞動關系的基本事實。本案爭議的焦點問題是停工留薪期工資抵扣誤工費問題。原告建忠勞務公司主張王友全獲得保險公司賠償誤工費10208元，系協(xié)議賠償，并未按照王友全的實際工資計算，屬王友全自愿放棄權利，故其不應當支付11092.50元的停工留薪期工資?，F(xiàn)無證據顯示誤工費10208元系協(xié)議賠償，故原告建忠勞務公司在向王友全進行工傷待遇賠償時，可以將王友全已獲賠的誤工費10208元進行抵扣。關于補繳社會保險問題，原告建忠勞務公司未給王友全繳納過社會保險，依法應予辦理。綜上，本院對原告的主張不予支持。據此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《工傷保險條例》第三十七條、第六十二條第二款，參照《四川省人民政府關于貫徹﹤工傷保險條例﹥的實施意見》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告四川建忠建筑勞務有限公司與被告王友全的勞動關系于2014年5月30日解除；
二、原告四川建忠建筑勞務有限公司于本判決生效后十五日內為被告王友全補繳2012年5月至2014年5月期間的社會保險；
三、原告四川建忠建筑勞務有限公司于本判決生效后十日內支付被告王友全工傷保險待遇61588.70元（其中，一次性傷殘補助金25882.50元、一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性醫(yī)療補助金34521.70元、停工留薪期工資11092.50元、傷殘鑒定費300元、交通費1000元，抵扣誤工費10208元及交通費1000元）；
四、駁回被告王友全的其他請求；
五、駁回原告四川建忠建筑勞務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案應征收案件受理費10元，由原告四川建忠建筑勞務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　徐萍麗

書記　員代　　小　華