原告：四川廣運集團旺某有限公司，住所地：四川省旺某縣東河鎮(zhèn)紅星路3號。
法定代表人：歐浩，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滕毅龍，系四川漢川律師事務(wù)所律師。
被告：付某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：四川省旺某縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)南二環(huán)396號秦電國際大廈8樓。
負責(zé)人：武紅系該公司經(jīng)理。

原告四川廣運集團旺某有限公司（以下簡稱“廣運旺某公司”）訴被告付某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“永安財保陜西分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廣運旺某公司的委托訴訟代理人滕毅龍，被告付某到庭參加了訴訟。被告永安財保陜西分公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告四川廣運集團旺某有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告付某賠償原告墊付的交通事故各項費用160，318.66元；2、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險范圍內(nèi)賠償120，000.00元；3、訴訟費由被告付某負擔(dān)。事實及理由：2017年8月7日，任尚權(quán)駕駛川Ｈ×××××號大型客車行駛至省道202線98公里+800米處與相對方向付某駕駛的陜Ａ×××××號重型自卸貨車碰撞，造成川Ｈ×××××號大型客車駕駛員任尚權(quán)、乘車人何玉婷、何華容、何竹先、韓麗珠、何鵬、何浩宇、楊武均、楊詩雅、汪明魯、趙明年、楊兆全、楊明建、楊建國等受傷，旺某縣交通大隊認定任尚權(quán)負主要責(zé)任，付某負次要責(zé)任，事故發(fā)生后，受傷雙方均已按照運輸合同糾紛向法院提起訴訟或者申請調(diào)解，原告依法墊付了受傷人員的全部醫(yī)療費用127，120.71元，墊付受傷人員各項賠償費用124，257.83元，墊付訴訟費3，017.00元。被告付某應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償款10，000.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)39，413.56元的賠償責(zé)任，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險范圍內(nèi)賠償120，000.00元。訴訟費、鑒定費被告付某應(yīng)當承擔(dān)30%，其他賠償費用原告自行向其投保的保險公司理賠，根據(jù)道路安全法等相關(guān)法律規(guī)定，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告圍繞其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、旺某縣公安局警察大隊道路交通事故認定書一份，證實任尚權(quán)負主要責(zé)任，付某負次要責(zé)任，其他人員不承擔(dān)責(zé)任；2、楊武均的損失清單，證實楊武均各項損失42，697.40元，其中原告墊付12，970.70元，墊付訴訟費582元，墊付鑒定費1，000.00元；旺某縣（2018）川0821民初1682號民事調(diào)解書一份，損失共計42，679.40元；原告向楊武均支付各項費用的票據(jù)一份，證實原告向楊武均墊付金額；3、趙明年的損失清單，證實趙明年的各項損失為54，845.31元，原告已經(jīng)墊付31，030.13元，司法鑒定意見書一份，證實傷殘等級為十級傷殘；4、何玉婷的損失清單一份，原告已經(jīng)墊付2，878.70元，另還需支付1，248.00元，合計4，126.70元，附法律援助調(diào)解書、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，醫(yī)療發(fā)票；5、何華容的各項損失清單一份，證實原告已經(jīng)墊付13，056.90元，另還需支付12，800.00元，合計25，856.90元，附法律援助調(diào)解書、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，醫(yī)療發(fā)票；6、何竹先的損失清單一份，證實原告已經(jīng)墊付13，942.88元，另還需支付6，630.00元，合計20，572.88元，附法律援助調(diào)解書、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，醫(yī)療發(fā)票；7、韓麗珠的損失清單一份，證實原告已經(jīng)墊付3，309.42元，另還需支付4，070.00元，合計7，379.42元，附法律援助調(diào)解書、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，醫(yī)療發(fā)票；8、任尚權(quán)的損失清單一份，證實原告已經(jīng)墊付10，936.49元，另還需支付4，830.00元，合計15，766.49元，附法律援助調(diào)解書、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，醫(yī)療發(fā)票；9、汪明魯損失清單一份，證實原告已經(jīng)墊付34，526.23元，其中治療牙齒受傷花費18，000.00元；汪明魯已起訴至四川省旺某縣人民法院，法院調(diào)解確定賠償金額為17，400.00元；10、楊建國醫(yī)療費505.56元發(fā)票及原告墊付憑證；11、楊兆全醫(yī)療費604.82元發(fā)票及原告墊付憑證；12、何明劍醫(yī)療費496元發(fā)票及原告墊付憑證。
被告付某辯稱:應(yīng)該賠償，由法院依法裁判。
被告付某圍繞其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、身份證、駕駛證、行駛證、道路資格運輸證復(fù)印件各一份；2、保險合同一份；3、向任尚權(quán)轉(zhuǎn)款憑單及協(xié)議書各一份，證明已賠償42，626.40元。
被告永安財保陜西分公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下:1、2017年8月7日，任尚權(quán)駕駛川Ｈ×××××號大型客車行駛至省道202線98公里+800米處與相對方向付某駕駛的陜Ａ×××××號重型自卸貨車碰撞，造成川Ｈ×××××號大型客車駕駛員任尚權(quán)、乘車人何玉婷、何華容、何竹先、韓麗珠、何鵬、何浩宇、楊武均、楊詩雅、汪明魯、趙明年、楊兆全、楊明建、楊建國等受傷，兩車受損。2017年8月18日，四川省旺某縣公安局交通警察大隊作出了旺公交認字[2017]第00057號《道路交通事故認定書》，認定:“任尚權(quán)駕駛川Ｈ×××××宇通牌大型普通客車騎壓道路中心虛線行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！钡谌藯l“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行:。。在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，是導(dǎo)致本次交通事故的主要過錯。付某駕駛陜Ａ×××××十通牌重型自卸貨車在雨天未降低行駛速度同時操作不當致車輛側(cè)滑，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條“機動車行駛中遇有下列情形之一的，最高行駛速度不得超過每小時30公里。。（二）掉頭、轉(zhuǎn)彎、下陡坡時;三遇霧、雨、雪、沙塵、冰雹，能見度在50米以內(nèi)時；。?！敝?guī)定;以及在雨天潮濕路面上操作不當導(dǎo)致所駕車輛側(cè)滑旋轉(zhuǎn)，是導(dǎo)致本次交通事故的次要過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，依法對本次道路交通事故作出如下認定:當事人任尚權(quán)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任;當事人付某承擔(dān)本次道路交通事故次要責(zé)任;乘車人何玉婷、何華容、何竹先、韓麗珠、何鵬、何浩宇、楊武均、楊詩雅、汪明魯、趙明年、楊兆全、楊明建、楊建國、馮小燕、楊瓊?cè)A均不承擔(dān)本次道路交通事故責(zé)任”。
2、陜Ａ×××××十通牌重型自卸貨車車輛所有人徐海軍，2016年5月24日被告付某從徐海軍處購買，事發(fā)時該車尚未辦理車輛登記變更手續(xù)，該車的實際所有人為被告付某。被告付某為陜Ａ×××××號車在被告永安財保陜西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122，000.00元；被告付某未為陜Ａ×××××號車投保商業(yè)三者險；交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

3、傷者楊武均出生于1966年3月21日，四川省旺某縣人，住四川省旺某縣五權(quán)鎮(zhèn)三溪村6組224號，農(nóng)村居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，楊武均被送至四川省旺某縣中醫(yī)醫(yī)院治療，入院中醫(yī)診斷為:左肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)骨骨折、頭部內(nèi)傷、左臂叢神經(jīng)損傷、筋脈損傷、血瘀氣滯；西醫(yī)診斷：左肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)骨骨折、腦震蕩、左臂叢神經(jīng)損傷；住院44天，花費醫(yī)療費12，970.70元；2017年12月25日經(jīng)廣元市利州司法鑒定中心鑒定，楊武均左肩部的損傷致左肩關(guān)節(jié)部分功能喪失為十級傷殘。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與楊武均達到賠償協(xié)議，約定:“四川廣運集團旺某有限公司賠償原告楊武均各項損失共計42，679.40元（原告楊武均墊付醫(yī)療費515.00元，護理費4，488.00元，住院伙食補足費1，320.00元，誤工費8，702.4元，交通費200.00元，殘疾賠償金24，454.00元，精神撫慰金2，000.00元，鑒定費1，000.00元）；”，2018年9月17日，原告廣運旺某公司向楊武均支付賠償款項計42，679.40元。
4、傷者趙明年出生于1963年7月9日，住四川省旺某縣五權(quán)鎮(zhèn)山花村2組77號，農(nóng)村居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，趙明年被送至四川省旺某縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為:左肩峰骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、全身軟組織挫傷；住院30天，花費醫(yī)療費31，030.13元；2017年11月14日經(jīng)廣元市利州司法鑒定中心鑒定，趙明年左側(cè)肩部損傷的傷殘等級評定為十級傷殘。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與楊武均達到賠償協(xié)議，約定:“四川廣運集團旺某有限公司賠償原告趙明年各項損失共計54，845.31元（其中原告趙明年墊付的醫(yī)療費500元，護理費3，074.05元，住院伙食補足費900元，誤工費14117.26元，殘疾賠償金24，454元，營養(yǎng)費600.00元，交通費200元，精神撫慰金2，000元，鑒定費1，000.00元，后續(xù)治療費8，000元）”，2018年9月10日，原告廣運旺某公司向趙明年支付賠償款項計54，845.31元。
5、傷者何玉婷出生于2004年3月29日，四川省旺某縣人，住四川省旺某縣金溪鎮(zhèn)工農(nóng)村12組675號，農(nóng)村居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，何玉婷被送至四川省旺某縣中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為:全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯。經(jīng)對癥治療，何玉婷于2017年8月14日出院，出院診斷：全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯；治愈出院；花費醫(yī)療費3，156.70元，其中何玉婷墊付醫(yī)療費278.00元。建議休息1周，門診隨訪。2018年7月9日經(jīng)旺某縣法律援助中心主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與何玉婷的法定代理人張瓊英（何玉婷的生母）達成賠償協(xié)議，約定:“一、車主廣運旺某公司（以下簡稱車主）賠償何玉婷因交通事故的醫(yī)療費2，878.70元（車主已支付）；二、車主向何玉婷一次性賠償護理費560元，交通費200.00元，住院伙食補助費210.00元，醫(yī)療費278.00元，合計4，126.70元。三、車主在2018年8月9日前將賠償費支付到何玉婷的法定代理人張瓊英所持有的郵政儲蓄銀行卡62×××67上；四、車主支付上述賠償費、何玉婷向車主出具收據(jù)后，何玉婷不得再次主張賠償，由車主直接向保險公司及對方當事人追償支付的相關(guān)費用，何玉婷放棄對車主在本次運輸合同糾紛中所有的追償權(quán)”。2018年9月10日，原告廣運旺某公司向何玉婷支付賠償款項計1，248.00元，合計支付4，126.70元。
6、傷者何華容出生于1974年12月2日，四川省旺某縣人，住四川省旺某縣金溪鎮(zhèn)工農(nóng)村11組603號，農(nóng)村居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，何華容被送至四川省旺某縣中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為:創(chuàng)傷病、全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯。經(jīng)對癥治療，何華容于2017年10月9日出院，出院診斷：創(chuàng)傷病、全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯；治療好轉(zhuǎn)出院；住院64天，花費醫(yī)療費13，056.90元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物，中藥涂擦治療，慎起居、防風(fēng)寒，不適隨診。2018年7月10日經(jīng)旺某縣法律援助中心主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與何華容達成賠償協(xié)議，約定:“一、車主廣運旺某公司（以下簡稱車主）賠償何華容因交通事故的醫(yī)療費13，056.90元（車主已支付）；二、車主向何華容一次性賠償護理費5，040.00元，誤工費5，670.00元，交通費200.00元，住院伙食補助費1，890.00元，合計25，856.90元。三、車主在2018年8月9日前將賠償費支付到何華容所持有的中國農(nóng)業(yè)銀行卡62×××70上；四、車主支付上述賠償費、何華容向車主出具收據(jù)后，何華容不得再次主張賠償，由車主直接向保險公司及對方當事人追償支付的相關(guān)費用，何華容放棄對車主在本次運輸合同糾紛中所有的追償權(quán)”。2018年9月10日，原告廣運旺某公司向何華容支付賠償款項計12，800.00元，合計支付25，856.90元。
7、傷者何竹先出生于1965年11月8日，四川省旺某縣人，住四川省旺某縣三江鎮(zhèn)戰(zhàn)旗村6組473號，農(nóng)村居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，何竹先被送至四川省旺某縣中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為:1、全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯,2、21牙松動、冠折，3、左耳外耳道炎。經(jīng)對癥治療，何竹先于2017年9月5日出院，出院診斷：全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯；治愈出院；花費醫(yī)療費13，942.88元。建議休息1周，門診隨訪。2018年7月10日經(jīng)旺某縣法律援助中心主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與何竹先達成賠償協(xié)議，約定:“一、車主廣運旺某公司（以下簡稱車主）賠償何竹先因交通事故的醫(yī)療費13，942.88元（車主已支付）；二、車主向何竹先一次性賠償誤工費3，240.00元，護理費2，320.00元，交通費200.00元，住院伙食補助費870.00元，合計20，572.88元。三、車主在2018年8月9日前將賠償費支付到何竹先所持有的中國農(nóng)業(yè)銀行卡62×××78上；四、車主支付上述賠償費、何竹先向車主出具收據(jù)后，何玉婷不得再次主張賠償，由車主直接向保險公司及對方當事人追償支付的相關(guān)費用，何竹先放棄對車主在本次運輸合同糾紛中所有的追償權(quán)”。2018年9月10日，原告廣運旺某公司向何竹先支付賠償款項計6，630.00元，合計支付20，572.88元。
8、傷者韓麗珠出生于1990年10月3日，四川省資中縣人，住四川省資中縣新橋鎮(zhèn)文化村七組12號，農(nóng)村居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，韓麗珠被送至四川省旺某縣中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為:全身多處軟組織挫裂傷、血瘀氣滯。經(jīng)對癥治療，韓麗珠于2017年8月23出院，出院診斷：全身多處軟組織挫傷、血瘀氣滯；治愈出院；花費醫(yī)療費3，309.42元。建議休息1周，門診隨訪。2018年7月10日經(jīng)旺某縣法律援助中心主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與韓麗珠達成賠償協(xié)議，約定:“一、車主廣運旺某公司（以下簡稱車主）賠償韓麗珠因交通事故的醫(yī)療費3，309.42元（車主已支付）；二、車主向韓麗珠一次性賠償護理費1，280.00元，誤工費2，070.00元，交通費200.00元，住院伙食補助費480.00元，合計7，379.42元。三、車主在2018年8月9日前將賠償費支付到韓麗珠祖母何竹先所持有的中國農(nóng)業(yè)銀行卡62×××78上；四、車主支付上述賠償費、韓麗珠向車主出具收據(jù)后，韓麗珠不得再次主張賠償，由車主直接向保險公司及對方當事人追償支付的相關(guān)費用，韓麗珠放棄對車主在本次運輸合同糾紛中所有的追償權(quán)”。2018年9月10日，原告廣運旺某公司向韓麗珠支付賠償款項計4，070.00元，合計支付7，379.42元。
9、傷者任尚權(quán)（川Ｈ×××××號車的駕駛員）出生于1962年10月1日，四川省旺某縣人，住四川省旺某縣東河鎮(zhèn)興旺大道東路21號，城鎮(zhèn)居民;2017年8月7日，事故發(fā)生后，任尚權(quán)被送至四川省旺某縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為:頭眼瞼及右小腿皮膚裂傷，左側(cè)肋骨骨折，肺挫傷。經(jīng)對癥治療，任尚權(quán)于2017年8月29日出院，出院診斷：頭眼瞼及右小腿皮膚裂傷，左側(cè)肋骨骨折，肺挫傷；治愈出院；花費醫(yī)療費10，936.49元。建議休息1周，繼續(xù)門診治療，右側(cè)腕部復(fù)查DY,不適隨訪。2018年7月10日經(jīng)旺某縣法律援助中心主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與任尚權(quán)達成賠償協(xié)議，約定:“一、車主廣運旺某公司（以下簡稱車主）賠償任尚權(quán)因交通事故的醫(yī)療費10，936.49元（車主已支付）；二、車主向任尚權(quán)一次性賠償護理費1，680.00元，誤工費2，520.00元，住院伙食補助費630.00元，合計15，766.49元。三、車主在2018年8月9日前將賠償費支付到任尚權(quán)所持有的中國工商銀行卡62×××07上；四、車主支付上述賠償費、任尚權(quán)向車主出具收據(jù)后，任尚權(quán)不得再次主張賠償，由車主直接向保險公司及對方當事人追償支付的相關(guān)費用，任尚權(quán)放棄對車主在本次運輸合同糾紛中所有的追償權(quán)”。2018年9月17日，原告廣運旺某公司向任尚權(quán)支付賠償款項計4，830.00元，合計支付15，766.49元。
10、傷者汪明魯，男，漢族，生于1957年5月5日，住旺某縣，居民身份證號碼：，農(nóng)村居民。2017年8月7日，事故發(fā)生后，汪明魯被送至四川省旺某縣中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為:多次軟組織挫傷，腦震蕩，多牙挫傷，住院67天，花費醫(yī)療費，牙齒安裝、修補合計34，526.23元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告廣運旺某公司與汪明魯達到賠償協(xié)議，約定:“廣運旺某公司賠償原告汪明魯各項損失共計55，527.03元，其中醫(yī)療費34，526.23元，誤工費11，524.80元，護理費6，936元，伙食補助費2，040.00元，交通費500元，品迭廣運旺某公司已墊付的醫(yī)療費34，526.23元和汪明魯應(yīng)承擔(dān)的牙齒安裝費用3，600.00元，廣運旺某公司實際還應(yīng)賠償汪明魯17，400.00元?！?。2018年10月15日，原告廣運旺某公司向汪明魯支付賠償款項計17，400.00元。11、事故發(fā)生后，傷者楊建國、楊兆全、何明劍被送至四川省旺某縣人民醫(yī)院門診治療，分別花費門診費505.56元、604.82元、496元，合計1，606.38元；原告廣運旺某公司支付楊建國、楊兆全、何明劍治療門診費1，606.38元。
11、原告楊武均、趙明年、汪明魯起訴被告廣運旺某公司運輸合同糾紛3案的訴訟費合計為1，217元（其中，汪明魯承擔(dān)訴訟費200元）。
上列合計270，829.05元，扣減汪明魯應(yīng)承擔(dān)的牙齒安裝費用3，600元、訴訟費200元，余款合計267，029.05元。上列267，029.05元，經(jīng)審核符合法律規(guī)定的賠償范圍，本院于以確認。
另查明，汪明魯訴廣運旺某公司運輸合同糾紛一案，本院已審結(jié)，扣除汪明魯應(yīng)當承擔(dān)的牙齒安裝費3，600.00元、自愿承擔(dān)的訴訟費200.00元后，廣運旺某公司還應(yīng)賠償汪明魯17，400.00元，并已支付；綜上，廣運旺某公司已支付267，029.05元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案所涉交通事故中，四川省旺某縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認定，程序合法，責(zé)任劃分適當，原、被告均無異議，本院予以采信。本次交通事故，川Ｈ×××××號大型客車駕駛員任尚權(quán)承擔(dān)主要責(zé)任，被告付某承擔(dān)次要責(zé)任。原告廣運旺某公司是川Ｈ×××××號大型客車的車主，任尚權(quán)是其聘請的駕駛員，故廣運旺某公司應(yīng)對案涉交通事故損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。川Ｈ×××××號大型客車駕乘人員及車主相對陜Ａ×××××號重型自卸貨車而言均為第三者，案涉事故是發(fā)生在川Ｒ×××××號車保險期內(nèi)，由于陜Ａ×××××號重型自卸貨車在被告永安財保陜西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告永安財保陜西分公司應(yīng)按保險合同約定，在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強險賠償范圍的部分，根據(jù)侵權(quán)人的過錯，本院確定由原告廣運旺某公司承擔(dān)70%的責(zé)任、被告付某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告廣運旺某公司作為案涉事故損害的賠償義務(wù)人之在履行了賠償義務(wù)后，有權(quán)向其他義務(wù)人追償。關(guān)于賠償費用，合計267，029.05元，經(jīng)審核符合法律規(guī)定的賠償范圍，本院予以確認。本次交通事故的各項損失合計267，029.05元，在交強險賠償范圍應(yīng)賠償?shù)慕痤~為132，130.51元，已超過交強險120，000.00元的賠償限額，由被告永安財保陜西分公司賠償120，000.00元；其余147，029.05元應(yīng)由原告廣運旺某公司賠償102，920.33元，被告付某應(yīng)賠償44，108.72元；經(jīng)原告廣運旺某公司、被告付某協(xié)商，在本次交通事故中被告付某自愿承擔(dān)42，626.40元，根據(jù)民事行為意思自治原則，被告付某自愿承擔(dān)42，626.40元是其真實意思表示，于法不悖，且未損害他人利益，本院予以確認；被告付某已賠償42，626.40元，由被告付某賠償原告廣運旺某公司1，482.32元，由被告永安財保陜西分公司直接賠償原告廣運旺某公司120，000.00元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通強制保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告四川廣運集團旺某有限公司120,000.00元；
二、由被告付某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告四川廣運集團旺某有限公司1，482.32元。
如當事人未按判決書確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3，488元，減半收取為人民幣1，744元，由原告四川廣運集團旺某有限公司負擔(dān)1，200元，被告付某負擔(dān)544元。

審判員 孫剛

書記員： 李盛靜