原告四川威林斯建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱四川威林斯公司）。住所地：四川省成都市金牛區(qū)二環(huán)路西三段17號彩舍二樓B座。
法定代表人徐保森，四川威林斯公司總經(jīng)理。
委托代理人胡慶慶，湖北思揚律師事務所律師。
被告湖北花樣年置業(yè)有限公司（以下簡稱花樣年公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路2號B座502室。
法定代表人何杰，花樣年公司董事長。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務所律師。

原告四川威林斯公司與花樣年公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨任審判，2016年12月14日公開開庭進行了審理。原告四川威林斯公司的委托代理人胡慶慶、被告花樣年公司的委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告四川威林斯公司訴稱，2012年，被告花樣年公司將其開發(fā)的溫哥華·1792項目一期（1-3#樓）外墻GRC構件裝飾、保溫及涂料發(fā)包給原告進行施工，并簽訂了《裝飾裝修工程施工合同》。工程完工后，被告沒有按合同約定支付工程款，經(jīng)原告催要，尚有部分工程款未予支付，2015年2月9日，原告向襄陽市中級人民法院提起訴訟，該院經(jīng)審理作出（2015）鄂襄陽中民三初字第00043號民事判決，判令被告支付下欠工程款，但因訟爭工程的保修金444514.18元尚未過保修期，上述判決在處理時予以扣減?，F(xiàn)質保期已滿，經(jīng)原告多次催要質保金未果，故請求依法判令：1、被告立即支付工程保修金444514.18元，并承擔該款自逾期之日起即自2016年8月23日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準計算的利息損失；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告花樣年公司辯稱，欠原告保修金444514.18元屬實，但在保修期間因原告未履行保修義務，被告向原告主張要求維修未果，因此委托他人進行維修，為此支出了維修費，故原告主張的保修金不應支付。
原告四川威林斯公司為支持其主張，向法庭舉出如下證據(jù)：
證據(jù)一、《“溫哥華.1792”外墻裝飾、保溫及涂料工程施工合同》。用以證明被告將其開發(fā)的溫哥華·1792項目外墻裝飾、保溫及涂料工程發(fā)包給原告，被告在應質保期滿后10個工作日內給原告辦理質量保修金結算。
證據(jù)二、建設工程竣工規(guī)劃驗收合格證、建設工程檔案合格證。用以證明訟爭項目已于2013年12月6日竣工驗收，并于2014年8月8日辦理《建設工程檔案合格證》。
證據(jù)三、（2015）鄂襄陽中民三初字第00043號民事判決書。用以證明被告尚欠原告工程保修金444514.18元。
經(jīng)質證，被告對上述證據(jù)的真實性均不持異議，但對證明目的有異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以采信。
被告為證明其抗辯意見，向法庭提供如下證據(jù)：

付款申請表、委托維修協(xié)議、電子銀行轉賬單、維修通知及照片若干張。用以證明在訟爭工程保修期間，被告要求原告履行維修義務未果，遂委托他人代為維修并支出維修費用525000元。經(jīng)質證，原告對上述證據(jù)的真實性均有異議，認為其沒收到過被告的維修通知，被告與他人簽訂的維修協(xié)議其不知情，也沒有維修明細及發(fā)票。本院認為，付款申請表系被告單方制作、委托維修協(xié)議只是簽訂合同，是否履行、維修明細均不清楚；電子銀行轉賬單只能證明被告向案外人轉賬，不能證明系付的什么款；維修通知無證據(jù)證明原告收到；照片是在哪拍的，什么時候拍的均不清楚，故本院對該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結合法庭調查的情況，本院認定如下案件事實：
2012年12月29日，花樣年公司（發(fā)包人）與四川威林斯公司（承包人）簽訂《“溫哥華·1792”外墻裝飾、保溫及涂料工程施工合同》，約定：發(fā)包人將位于襄陽市襄州區(qū)航空路184#的溫哥華·1792一期工程1#、2#、3#外墻GRC構件裝飾、保溫及涂料工程委托給承包人施工；工程款的支付：發(fā)包人扣留總造價的5%作為質量保修金，保修期滿、無質量問題或處理完成已出現(xiàn)的質量問題后10個工作日內發(fā)包人給承包人辦理質量保修金結算，保修金不計利息，保修期二周年，自工程全部完工驗收合格的次日起算，結算后7個工作日內發(fā)包人支付保修金。2013年12月26日，該工程竣工驗收。2014年8月8日，襄陽市襄州區(qū)城鄉(xiāng)建設檔案館對溫哥華1792一期1—3#商品住宅樓頒發(fā)了編號為2014039《建設工程檔案合格證》。工程完工后，花樣年公司沒有按照合同約定支付工程款，2015年2月9日威林斯公司向襄陽市中級人民法院提起訴訟，襄陽市中級人民法院經(jīng)審理后作出[2015]鄂襄陽中民三初字第00043號民事判決書，因2015年期間該工程質保期未滿，對本案涉及的444514.18元保修金予以扣減，未做裁決?，F(xiàn)質保期已滿，原告遂訴至本院。
本案在審理過程中，本院于2016年12月22日向被告送達通知書一份，要求被告花樣年公司在接到本通知之日起五日內向本院提交以下材料：1、被告公司在2014年5月17日以郵寄方式向原告送達的工程維修通知單原告方簽收的回執(zhí)。2、被告公司在開庭時提供的關于房屋有質量問題的照片是誰拍攝的？什么時候拍攝的？拍攝的是哪幾處房屋？3、被公司委托武漢雄冠建筑工程有限公司維修600戶窗戶的業(yè)主名單及其他兩項維修明細，并具函說明為什么沒有開具維修費發(fā)票？并函告其若逾期未提交，承擔舉證不能的法律后果。但被告公司在接到本通知后未提交上述材料。
本院認為，花樣年公司與四川威林斯公司于2012年12月29日簽訂的《“溫哥華·1792”外墻裝飾、保溫及涂料工程施工合同》為雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)效力強制性規(guī)定，合法有效。雙方約定合同包干價為8761718.82元，結合已生效的[2015]鄂襄陽中民三初字第00043號民事判決書，原、被告雙方一致認可的增加工程款128564.8元，雙方約定發(fā)包人扣留總造價的5%作為質量保修金，保修期二年，保修期自工程《建設工程檔案驗收意見書》城建檔案部門蓋章次日起計，襄陽市襄州區(qū)城鄉(xiāng)建設檔案館于2014年8月8日對本案所涉工程頒發(fā)《建設工程檔案合格證》，保修期應當自2014年8月9日起至2016年8月8日止。2013年12月26日，本案所涉工程竣工驗收，且已交付使用，本案工程總價款8890283.62元，保修金為工程總價款的5%，即444514.18元，被告花樣年公司應當按約定在10個工作日內（即2016年8月22日之前）向原告威林斯公司進行結算支付，并應承擔逾期支付之日起的利息損失，原告要求被告支付工程保修金444514.18元，并承擔該款自逾期之日起即自2016年8月23日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準計算的利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；被告花樣年公司辯稱工程存在質量問題，但未提供充分證據(jù)予以證明，故該辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北花樣年置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內向原告四川威林斯建筑裝飾有限公司支付工程的保修金444514.18元，并以上述欠款金額為基數(shù)自2016年8月23日起按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率標準計算逾期付款的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7968元，減半收取3984元，由被告湖北花樣年置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 黃燕

書記員： 李姜