原告四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市中南路2號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人劉光利。該分公司經理。
委托代理人王明華，湖北民基律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告湖北雙投建材實業(yè)有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)下馬槽居委會老一組。
法定代表人徐修明，該公司董事長。

原告四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司與被告湖北雙投建材實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2016年8月26日公開開庭進行了審理。原告四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司的委托代理人王明華到庭參加訴訟；被告湖北雙投建材實業(yè)有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年2月13日，經原、被告雙方商議，被告因經營需要向原告借款30萬元。同日，原告以銀行轉賬方式將30萬元借款支付至被告銀行賬戶，被告給原告出具借條一份。借條載明：“湖北雙投建材實業(yè)有限公司于2015年2月13日借到四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司現(xiàn)款￥300000元，大寫：人民幣叁拾萬元整”，該借條上蓋有被告單位公章，并有被告法定代表人徐修明的簽名。以上借款因被告一直未還，原告遂于2016年8月訴至本院，要求被告償還該借款的全部本息。
以上事實，有借條、銀行轉賬回單，以及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：原、被告之間的借款系雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應認定合法有效?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金30萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；因原、被告雙方借款時未約定利息，視為不支付利息，故原告主張支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告經傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴答辯，視為對其訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北雙投建材實業(yè)有限公司于本判決生效后三日內向原告四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司償還借款本金30萬元。
二、駁回原告四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3091元，由原告四川乾某建設工程有限公司宜昌分公司負擔191元，被告湖北雙投建材實業(yè)有限公司負擔2900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：呂鳳銀