原告：四川中環(huán)勞務(wù)有限公司。
法定代表人：高林賢。
委托代理人：林烈翔，四川漢震律師事務(wù)所律師。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吳偉。
委托代理人：劉后軍、張小蘭。
第三人：四川省德陽市鴻升建筑有限公司。
法定代表人：向前華。
委托代理人：梁小燕，四川聯(lián)坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃婷。

原告四川中環(huán)勞務(wù)有限公司（以下簡稱中環(huán)公司）與被告四川省第二建筑工程公司（以下簡稱省建二公司）、第三人四川省德陽市鴻升建筑有限公司（以下簡稱鴻升公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員王葦擔(dān)任審判長，與代理審判員羅虎、代理審判員王璐組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中環(huán)公司的委托代理人林烈翔，被告省建二公司的委托代理人劉后軍、張小蘭，第三人鴻升公司的委托代理人梁小燕、黃婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告中環(huán)公司（合同乙方）與被告省建二公司（合同甲方）于2012年3月13日簽訂《保溫工程施工分包合同》一份，載明：甲方將“秦宓小區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)非拆遷安置房10#、11#、12#樓”外墻內(nèi)保溫工程施工任務(wù)承包給乙方施工，外墻內(nèi)保溫38元／㎡，商業(yè)外墻保溫54元／㎡；工期從2012年4月10日至2012年7月10日。甲、乙雙方均在合同上蓋章，省建二公司方簽字者為郭明志。2012年12月10日，雙方進行了結(jié)算，結(jié)算的工程價款為835019.94元，郭明志在結(jié)算書上簽字，并明確于2013年6月前付清。原告自認被告省建二公司已支付工程款40萬元。
原告提供《四川省第二建筑工程公司關(guān)于張小蘭等七同志聘任通知》一份，載明：聘任張小蘭為德陽秦宓小區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)非拆遷安置房Ⅱ標段項目經(jīng)理，郭明志為Ⅱ標段10-12號樓執(zhí)行經(jīng)理。
省建二公司與鴻升公司簽訂《建設(shè)工程施工經(jīng)營管理責(zé)任書》一份，載明：雙方就德陽市規(guī)劃區(qū)秦宓小區(qū)拆遷安置建設(shè)項目工程（一期）二標段聯(lián)合經(jīng)營；由鴻升公司（乙方）負責(zé)提供社會信息資源和資金，并配合甲方投標，中標的建設(shè)工程項目，在省建二公司（甲方）同建設(shè)單位簽訂建設(shè)工程施工合同后，雙方共同組建工程項目，由乙方管理并負責(zé)組織資金、材料及勞動力等，按甲方項目管理要求組織施工，經(jīng)濟上獨立核算、自負盈虧。
上述事實有《保溫工程施工分包合同》、《四川省第二建筑工程公司關(guān)于張小蘭等七同志聘任通知》、《建設(shè)工程施工經(jīng)營管理責(zé)任書》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證。

本院認為，中環(huán)公司與省建二公司所簽的《保溫工程施工分包合同》，系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律的強制性規(guī)定，屬有效合同，對雙方當(dāng)事人具有約束力。該合同中省建二公司簽字的人為郭明志，且《四川省第二建筑工程公司關(guān)于張小蘭等七同志聘任通知》中已載明聘任郭明志為本案訴爭工程的執(zhí)行經(jīng)理，據(jù)此，可以認定郭明志擁有代表省建二公司處理該工程相關(guān)事項的代理權(quán)。在該工程施工完畢后，郭明志與中環(huán)公司進行了結(jié)算，確定了工程款的金額，應(yīng)認定該行為系代表省建二公司所做出，故省建二公司應(yīng)承擔(dān)支付該工程款之義務(wù)。因此，對于原告請求被告省建二公司支付工程款435019.94元之訴請應(yīng)予以支持。被告省建二公司延遲支付工程款，確給原告造成了資金利息損失，故對于原告要求被告支付資金利息損失之請求予以支持，因被告省建二公司已明確應(yīng)在2013年6月前付清工程款，故應(yīng)支付從2013年7月1日起至本判決確定給付之日止，以中國人民銀行同期同類貸款的基準利率計算資金利息損失。
因《保溫工程施工分包合同》的當(dāng)事人為原告及被告省建二公司，根據(jù)合同相對性的原則，第三人鴻升公司并非該合同的當(dāng)事人，其并不受該合同的約束。省建二公司與鴻升公司簽訂的《建設(shè)工程施工經(jīng)營管理責(zé)任書》，系鴻升公司與省建二公司之間的約定，具有約束力，但不能約束原告。故鴻升公司在本案中不承擔(dān)支付原告工程款之義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、第二百六十九條、第二百七十二條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省第二建筑工程公司支付原告四川中環(huán)勞務(wù)有限公司欠款435019.94元，并支付從2013年7月1日至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的資金利息損失；上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
二、駁回原告四川中環(huán)勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費4110元，由被告四川省第二建筑工程公司全部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審　判　長　　王葦 代理審判員　　王璐 代理審判員　　羅虎

書記員：王楊