原告：四川中建天某建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)火車西路27號英聯(lián)國際1棟17樓6號。
法定代表人：陳祥喜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫玉山，邢臺縣邢州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北保某文化傳播有限公司，住所地邢臺縣皇寺鎮(zhèn)皇寺村皇羊路88號。
法定代表人：劉瑞華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭素霞、謝紅海，均為河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告四川中建天某建筑工程有限公司與被告河北保某文化傳播有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告四川中建天某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人溫玉山、被告河北保某文化傳播有限公司的委托訴訟代理人鄭素霞和謝紅海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川中建天某建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決準許原告與被告雙方解除2017年2月18日簽訂的《北斗衛(wèi)星大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程項目勞務(wù)施工合同書》并終止履行；2、判決被告立刻支付給原告工程款623183.9元并歸還收取原告的履約保證金300萬元，且自2017年3月18日開始按照中國人民銀行同類同期貸款利率支付利息，直到還清保證金之日；3、判決被告承擔(dān)一切訴訟費。訴訟過程中，四川中建天某建筑工程有限公司放棄了訴訟請求第一項,變更訴訟請求第二項利息自2017年7月11日開始計算。事實與理由：原告于2017年2月18日與被告簽訂了《北斗衛(wèi)星大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程項目勞務(wù)施工合同書》，合同約定：讓原告進行產(chǎn)業(yè)園區(qū)的道路施工，施工地點在邢臺縣，合同簽訂時原告需要繳納300萬元履約保證金，工程款按月進度支付，當(dāng)月工程款于次月1--5號驗收結(jié)算；履約保證金第一個月返還100萬元，第二月返還100萬元，第三月將剩余100萬元全部返還。隨后原告繳納了300萬元履約保證金。2017年3月17日原告在被告委托河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司的監(jiān)督下，開始調(diào)配施工設(shè)備及工作人員進入現(xiàn)場施工，4月20日完成全部路基土石方施工任務(wù)，4月25日對原告施工的工程量確認并驗收，5月15日被告通過驗收合格，經(jīng)過其公司層層上報欲撥款給原告，5月18日河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司向被告出示《工程支付證書》，認定按照合同約定應(yīng)支付給原告工程款623183.9元。原告認為被告應(yīng)該按照合同約定，及時結(jié)算工程款并退還履約保證金，可被告屢次違約，完全失去誠信?，F(xiàn)在外欠眾多巨額債務(wù)、根本無力支付工程款，無法實現(xiàn)合同目的，所以要求與被告依法解除并終止合同，支持原告的訴求。四川中建天某建筑工程有限公司提交的證據(jù)如下：1、2017年2月18日原告與被告簽訂的勞務(wù)施工合同書；2、建設(shè)銀行的客戶回單、被告收取何毅300萬元收據(jù)、原告的授權(quán)委托書及證明；3、原、被告及河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部三方確認的原告完成工程量確認單；4、河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部出具的工程款支付證書；5、增值稅發(fā)票；6、民事調(diào)解書；7、2017年3月16日監(jiān)理機構(gòu)河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部合同項目開工令。
河北保某文化傳播有限公司辯稱，1、原告和被告在2017年3月5日簽訂一份道路施工合同、于2017年6月13日簽訂一份補充協(xié)議，上述兩份合同內(nèi)容具體明確，并在實際履行過程中，原告主張的2017年2月18日合同沒有實際履行，雙方應(yīng)當(dāng)依照后簽的兩份合同繼續(xù)履行。2、原告沒有按照約定完成合同規(guī)定的內(nèi)容，所述款項沒有達到所述工程款項支付條件。3、關(guān)于工程保證金應(yīng)當(dāng)在全部工程完工并驗收合格后，在工程款中扣除質(zhì)保金后進行返還，原告要求支付保證金利息既沒有合同約定，也沒有法律依據(jù)，該利息不應(yīng)支持。河北保某文化傳播有限公司提交的證據(jù)是原告和被告2017年3月5日簽訂的道路施工合同、2017年6月12日簽訂的補充協(xié)議。
原、被告質(zhì)證情況及本院認證意見：被告對原告證據(jù)真實性均無異議，但認為原告證據(jù)1沒有實際履行、證據(jù)4不具合法性、證據(jù)5系單方出具、證據(jù)6與本案無關(guān)，本院對原告證據(jù)真實性予以認定。原告對被告證據(jù)真實性無異議，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月18日原告四川中建天某建筑工程有限公司與被告河北保某文化傳播有限公司簽訂了《北斗衛(wèi)星大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程項目勞務(wù)施工合同書》，合同約定：1、原告進行河北省邢臺縣的北斗衛(wèi)星大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的道路施工；2、合同價暫定7000萬元；3、工程付款方式為按月進度進行支付，當(dāng)月工程交付后于次月1—5號進行工程驗收并結(jié)算；4、合同簽訂時原告需要繳納300萬元履約保證金，履約保證金于工程款第一次月進度支付時返還100萬元、第二次月進度支付時返還100萬元、第三次月進度支付剩余100萬元。2017年2月17日，原告通過何毅賬戶向被告轉(zhuǎn)款300萬元，被告于2017年2月18日出具了收據(jù)。2017年3月5日，原告和被告根據(jù)前述框架協(xié)議條款，簽訂了教學(xué)區(qū)部分道路及生活區(qū)道路連接工程施工合同、2017年6月12日簽訂了補充協(xié)議。2017年3月16日，監(jiān)理機構(gòu)河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部向原告出具開工令，原告開始施工。2017年5月份，原、被告及河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部三方簽署了原告完成工程量確認單，5月18日河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部向原、被告出具工程支付證書，確定原告的工程款為623183.9元，原告據(jù)此于2017年7月11日向被告出具了增值稅發(fā)票。因被告未支付及返還相應(yīng)款項，原告訴至本院。

本院認為，2017年2月18日原告四川中建天某建筑工程有限公司與被告河北保某文化傳播有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，2017年3月5日原告和被告根據(jù)前述框架協(xié)議條款簽訂了教學(xué)區(qū)部分道路及生活區(qū)道路連接工程施工合同、2017年6月12日簽訂了補充協(xié)議，原、被告均應(yīng)按照上述合同約定履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)為被告進行了施工，其施工部分有原告和被告及監(jiān)理機構(gòu)河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部三方簽署的完成工程量確認單、河北新三佳建設(shè)項目管理有限公司項目經(jīng)理部2017年5月18日向原告和被告出具的確定原告的工程款為623183.9元工程支付證書、原告向被告出具的623183.9元工程款增值稅發(fā)票予以證實，對被告應(yīng)支付原告工程款623183.9元的訴訟請求本院予以支持。被告按照合同約定應(yīng)于2017年6月份支付原告工程款、退還原告保證金100萬元，因被告違約，對原告要求被告自2017年7月11日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際支付之日利息的訴訟請求本院予以支持。原、被告約定退還保證金是按月進度退還，原告未提交第二次月進度結(jié)算證明，現(xiàn)合同未解除，原告要求被告退還200萬元無事實依據(jù)，對原告的該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北保某文化傳播有限公司于判決生效后15日內(nèi)支付原告四川中建天某建筑工程有限公司工程款623183.9元、退還原告保證金100萬元并支付利息（利息自2017年7月11日起以1623183.9元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際支付之日）。
二、駁回原告四川中建天某建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35785元，減半收取計17892.5元，由原告四川中建天某建筑工程有限公司負擔(dān)96925.5元、被告河北保某文化傳播有限公司負擔(dān)8200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭子彥

書記員： 李雪燕