原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司
法定代表人于少波，董事長。
委托代理人李穎，男，1977年7月22日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司
法定代表人肖繼鑫，經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司對該裁定不服，向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴，湖北省武漢市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員宋任忠適用簡易程序分別于2013年10月31日、11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司的委托代理人李穎以及被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司的委托代理人陳寶橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司系多年的業(yè)務(wù)外來單位，2012年3月16日，原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司簽訂《購銷合同》一份，由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司向原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司購買絕緣材料，合同總價款為17560元，合同約定：“貨到三個月內(nèi)付款，供方出具合同金額17%的增值稅專用發(fā)票?！焙贤炗喓?，原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司依約履行了供貨義務(wù)。同年9月18日，原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司向被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司出具應(yīng)收賬款對賬函一份，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司在該對賬函上確認(rèn)連合同之前交易后拖欠的余款，應(yīng)付原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司貨款為24080元，并加蓋了該公司的合同專用章。同年9月19日，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司委托武漢鼓風(fēng)發(fā)電配套有限公司向原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司付款5520元，至今仍下欠貨款18560元未予支付。此款經(jīng)原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司多次催收未果，遂向本院五里界人民法庭起訴。
另查明，2012年3月22日和4月16日，原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司向被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司出具的增值稅專用發(fā)票二張（編號分別為NO.01527397、NO.05675783），價稅合計24080元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提交的原、被告簽訂的《購銷合同》、應(yīng)收賬款對賬函、付款委托書以及增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司收貨后，未及時履行付款義務(wù)，有失信用，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司提交的應(yīng)收款對賬函、增值稅專用發(fā)票及付款委托書形成了證據(jù)鏈，證實被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司下欠原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司貨款數(shù)額為18560元，故原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司的訴訟請求有理、合法，本院予以支持。被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司未舉證推翻應(yīng)收賬款對賬函的真實性和有效性，支持其抗辯理由，故被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司的辯稱意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司支付原告四川東材科技集團(tuán)股份有限公司貨款18560元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)264元，減半收取132元，由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英