原告：四川萬聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都區(qū)物流中心中集大道***號中集車輛園**棟***號。統(tǒng)一社會信用代碼91510114567185798N。
法定代表人：程杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝強，四川西華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江區(qū)華逸中路****號。統(tǒng)一社會信用代碼91510113562025103D。
負(fù)責(zé)人：王承榮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告四川萬聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司（以下簡稱萬聯(lián)達(dá)公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司以下簡稱平安保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月21日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王玉蓉在綿陽市安州區(qū)人民法院秀水法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人謝強、被告委托訴訟代理人魯亞慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬聯(lián)達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告平安保險公司賠償原告各項損失128,104.5元（醫(yī)療費15,644.79元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費520元、護理費1,040元、誤工費17,750.71元、殘疾賠償金56,670元、鑒定費1,000元、被撫養(yǎng)人生活費13,429元、車輛維修費和施救費15,750元、第三者財產(chǎn)損失6000元、交通費300元）；2.本案訴訟費由被告平安保險公司承擔(dān)。事實與理由：2016年11月21日，萬聯(lián)達(dá)公司為川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險、機動車損失保險等險種，投保的險種均含不計免賠，保險期間為2016年11月21日至2017年11月20日；2017年7月9日20時20分許，王海軍駕駛涉案車輛在綿陽市安州區(qū)沙場內(nèi)卸貨時車輛側(cè)翻，造成王海軍受傷、車輛受損的事實，該次事故經(jīng)綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定王海軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王海軍被送往醫(yī)院救治，車輛被送往汽修廠修理。萬聯(lián)達(dá)公司依據(jù)保險合同向平安保險公司理賠時，雙方就賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭議，未達(dá)成一致意見，萬聯(lián)達(dá)公司為維護其合法權(quán)益，向本院提起訴訟，主張權(quán)利。
被告平安保險公司辯稱，對王海軍駕駛川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分以及在平安保險公司投保交強險、商業(yè)三者險等險種的事實無異議，平安保險公司愿意依照保險合同的約定和法律規(guī)定進(jìn)行賠償；在本次事故中，王海軍與萬聯(lián)達(dá)公司既無勞動關(guān)系也無勞務(wù)關(guān)系，王海軍發(fā)生本次事故系自已操作不當(dāng)，萬聯(lián)達(dá)公司對王海軍沒有侵權(quán)行為，故萬聯(lián)達(dá)公司向王海軍支付10萬余元賠償款不合理；平安保險公司承保的是責(zé)任險，前提是被保險人即萬聯(lián)達(dá)公司有責(zé)任，平安保險公司才有承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中萬聯(lián)達(dá)公司沒有向王海軍賠付的義務(wù)，故平安保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于萬聯(lián)達(dá)公司主張的各項費用，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，誤工費過高，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；車輛維修費和施救費認(rèn)可15,750元，鑒定費、非醫(yī)保用藥、訴訟費不屬于司機座位險的賠付范圍；對第三者財產(chǎn)損失6000元無異議，但萬聯(lián)達(dá)公司要實際賠償?shù)谌吆蟛拍芟虮ｋU公司理賠，因川Ｊ×××××重型平板自卸半掛車未在平安保險公司投保，請法院核實川Ｊ×××××車的投保情況，然后在根據(jù)法律規(guī)定，由保險公司之間進(jìn)行分擔(dān)；對萬聯(lián)達(dá)公司主張的其他費用無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月9日20時20分許，王海軍駕駛川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車在綿陽市安州區(qū)沙場卸貨時，因操作不當(dāng)造成車輛側(cè)翻，造成王海軍受傷，車輛受損的交通事故。同年7月12日，綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊作出第20171630號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王海軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，王海軍被送往綿陽市安州區(qū)中心衛(wèi)生院住院治療，同年7月21日出院，出院醫(yī)囑：1.出院休息3月，1.3.6月復(fù)片了解骨折愈合情況；2.定期門診隨訪，傷口隔日換藥，14日左右拆除縫合線等。同年5月29日，綿陽市安州區(qū)中心衛(wèi)生院出具病情證明，證明王海軍將行右肩內(nèi)置物取出術(shù)，預(yù)計費用6,000元；11月2日，王海軍的傷情經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，王海軍右肩部損傷屬于十級傷殘，平安保險公司對王海軍的傷殘等級無異議。
涉案車輛川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車在本次事故中受損，經(jīng)平安保險公司定損，本次交通事故造成涉案車輛財產(chǎn)損失14,250元，施救費1,500元，共計15,750元，造成第三者財產(chǎn)損失6,000元；萬聯(lián)達(dá)公司作為車輛登記所有權(quán)人為川Ａ×××××重型半掛牽引車在平安保險公司投保了交強險、機動車損失保險274,400元、車上人員保險（司機）50萬元、機動車第三者責(zé)任保險100萬元等險種，以上險種均投保不計免賠，保險有效期為2016年11月21日至2017年11月20日止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，雙方在進(jìn)行保險理賠時，就賠償標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致意見，萬聯(lián)達(dá)公司為維護其合法權(quán)益，向本院提起訴訟，主張權(quán)利。

對于雙方當(dāng)事人有爭議的事實及證據(jù)，經(jīng)本院審查后認(rèn)定如下：1.萬聯(lián)達(dá)公司提交的寶元礦產(chǎn)品加工廠（以下簡稱寶元加工廠）損失清單及收款收據(jù)，經(jīng)平安保險公司質(zhì)證后認(rèn)為，對于造成第三者財產(chǎn)損失的數(shù)額認(rèn)可6,000元，萬聯(lián)達(dá)公司應(yīng)提供正式發(fā)票，經(jīng)本院審查，損失清單和收款收據(jù)系原件且加蓋寶元加工廠公章，應(yīng)予以認(rèn)定萬聯(lián)公司已經(jīng)向第三者寶元加工廠賠償了相應(yīng)的財產(chǎn)損失；2.綿陽市安州區(qū)雎水鎮(zhèn)道喜村村民委員會、綿陽市安州區(qū)雎水鎮(zhèn)人民政府、綿陽市安州區(qū)雎水鎮(zhèn)村建環(huán)衛(wèi)服務(wù)所中心聯(lián)合出具的證明，經(jīng)平安保險公司質(zhì)證后認(rèn)為該證明上的蓋章的單位仍是村民委員會，且村民委員會不具有證明王海軍職業(yè)狀況的資格，萬聯(lián)達(dá)公司應(yīng)提交勞動合同、工資表等予以佐證；經(jīng)本院審查，該證明由王海軍居住地的基層組織和相關(guān)職能部門出具，并加蓋公章，符合證據(jù)的三性，能證實王海軍一家在“5.12”地震后一直居住在道喜小區(qū)，且該小區(qū)屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域，同時結(jié)合王海軍的機動車駕駛證和從業(yè)資格證，能證實王海軍的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故王海軍的殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。被扶養(yǎng)人王智豪居住在城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；3.2018年5月13日王海軍出具的收條、2018年7月16日王海軍出具的承諾，被告平安保險公司質(zhì)證后認(rèn)為真實性無法核實，且萬聯(lián)達(dá)公司履行賠償義務(wù)與保險公司無關(guān)，本院審查后認(rèn)為，該二份證據(jù)均系原件且有王海軍的簽名和捺印，本院予以認(rèn)定，能證實萬聯(lián)達(dá)公司已向王海軍賠償因本次交通事故造成王海軍各項損失106,354.50元；4.王海軍從事交通運輸行業(yè)，其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)參照交通運輸行業(yè)進(jìn)行計算，即172.34元／天（62,903元年÷365天）計算，并無不妥，王海軍實際住院12天，醫(yī)囑休息三個月，故誤工天數(shù)為102天；
另查明：1.王海軍具有經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格證，有效起始日期2015年12月23至2021年12月22日止；川Ａ×××××重型半掛牽引車和川Ｊ×××××重型平板自卸半掛車均通過年審，并均具有道路運輸許可證；2.王海軍婚后生育一子，取名王智豪，2012年2月29日出生。3.川Ｊ×××××重型平板自卸半掛車登記所有權(quán)人為遂寧市立合運業(yè)有限公司，該公司為該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司（下稱永安財保遂寧公司）投保商業(yè)三者險100萬元；4.萬聯(lián)達(dá)公司對于造成第三者財產(chǎn)損失6,000元，超過交強險部分，由平安保險公司按保險合同的約定和法律規(guī)定進(jìn)行賠償，對于永安財保遂寧公司應(yīng)承擔(dān)的部分，萬聯(lián)達(dá)公司承諾自行向該保險公司理賠，不再本案中一并處理。
綜上，萬聯(lián)達(dá)公司因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失如下：醫(yī)療費9,644.79元、后續(xù)治療費6,000元、住院伙食補助費240元（20元天×12天）、營養(yǎng)費240元（20元天×12天）、護理費960元（80元天×12天）、誤工費17,578.68元（172.34元天×102天）、殘疾賠償金56670元（28,335元年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費13,429元（20,660元年×13年×0.1÷2）、川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車車輛損失及施救費15,750元、造成第三者財產(chǎn)損失6,000元、傷殘鑒定費1,000元、交通費300元，以上損失共計127,812.47元。
本院認(rèn)為，萬聯(lián)達(dá)公司提交的《機動車綜合商業(yè)保險保險單》，平安財產(chǎn)保險公司對該保單無異議，說明萬聯(lián)達(dá)公司與平安保險公司之間建立了保險合同關(guān)系，該合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。本案中，王海軍具有合法的駕駛資格和相應(yīng)的從業(yè)資格證完全民事行為能力人，也是萬聯(lián)達(dá)公司允許的駕駛?cè)?，在駕駛過程中發(fā)生事故且在保險期內(nèi)，同時不存在有免除保險人責(zé)任的情況下，平安保險公司應(yīng)根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第六條、第二十二條、第三十八條的約定，依法向萬聯(lián)達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；本次事故造成川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車修車損失和車輛施救費共計15,750元，平安保險公司應(yīng)在機動車損失保險限額內(nèi)予以賠償；造成駕駛?cè)送鹾＼娙松頁p失106,062.47元，且萬聯(lián)達(dá)也實際向王海軍履行了賠償義務(wù)，故平安保險公司應(yīng)在機動車車上人員責(zé)任保險（司機）限額內(nèi)予以賠償；本次交通事故造成第三者寶元加工廠財產(chǎn)損失6,000元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，平安保險公司應(yīng)交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償本次事故造成第三者寶元加工廠的財產(chǎn)損失2,000元，超過交強險部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；本次事故是在川Ａ×××××（川Ｊ×××××）連接使用時發(fā)生的事故，且分別在平安保險公司和永安財保遂寧公司投保100萬的商業(yè)第三者險，平安保險公司主張由兩個保險公司按投保限額的比例進(jìn)行分擔(dān)，萬聯(lián)達(dá)公司亦同意保險公司的主張，故超過交強險部分，由平安保險公司承擔(dān)50%，即2,000元（6,000-2,000）×50%，根據(jù)本院查明的事實，萬聯(lián)達(dá)公司實際已經(jīng)向第三者寶元加工廠履行了賠償義務(wù)，故平安保險公司應(yīng)將賠償款支付給萬聯(lián)達(dá)公司。對于平安保險公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見與本院查明的事實不符，對該辯解意見，本院不予采納；對于平安保險公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)予以證實，故本院對該辯解意見不予支持；對于平安保險公司主張鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶囊庖?，平安保險公司提交的《機動車綜合商業(yè)保險條款》中對此并無約定，該鑒定費是萬聯(lián)達(dá)公司確定損失的合理支出，應(yīng)由平安保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；萬聯(lián)達(dá)公司與平安保險公司在理賠時，由于平安保險公司對理賠的標(biāo)準(zhǔn)存有異議，導(dǎo)致萬聯(lián)達(dá)公司不能及時獲得賠償，從而引起本案訴訟，故本案的訴訟費應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。
綜上，對于萬聯(lián)達(dá)公司要求平安保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告四川萬聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司財產(chǎn)損失4,000元（含交強險2,000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告四川萬聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司財產(chǎn)損失15,750元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機動車車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告四川萬聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司人身損失106,062.47元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為1,431元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 王玉蓉

書記員： 孫霞霞