原告：嘉某振華林業(yè)有限公司。住所地：嘉某縣頭墩農(nóng)場復(fù)興分場。法定代表人：郭佑明,系該公司董事長。委托訴訟代理人：楊志，系該公司林場場長。委托訴訟代理人：章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉某縣。

原告振華公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告按500元/畝/年支付逾期交付魚池的占用費(fèi)19580元（自2017年1月1日起至2018年4月20日止）；2、判令被告立即（三日內(nèi)）清除在原告承租土地上私自搭建的臨時(shí)建筑及附屬物，排除妨礙，恢復(fù)原狀，逾期原告有權(quán)自行處置；并按500元/畝/年支付占用費(fèi)（暫算自2018年4月20日為13055元，以后占用費(fèi)至被告將魚池塘埂全部騰退給原告之日止）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年，原、被告二人因土地租賃糾紛訴至嘉某縣人民法院，同年10月20日，該院作出（2016）鄂1221民初503號判決書，判令被告經(jīng)營的兩口魚塘（30畝）于2016年12月31日到期，到期后由被告將該兩口魚塘退還給原告。文書生效后，被告拒不履行判決內(nèi)容，仍然占用魚塘和部分魚池塘埂土地（20畝）。2018年4月20日，原告通過向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行將魚塘收回。但在占用魚塘期間，被告未向原告支付任何費(fèi)用，且在承租魚塘期間，私自在原告土地上搭建臨時(shí)用房及附屬設(shè)施，雙方租賃關(guān)系結(jié)束后仍未處置，嚴(yán)重影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營。被告李某某辯稱：2016年10月20日原、被告之間的土地承包糾紛一案，嘉某法院作出了（2016）鄂1221民初503號判決書后，被告上訴至中院，中院維持了判決，判決書2017年7月才生效。被告在判決書生效前一直未養(yǎng)魚，原告停了被告的電，魚塘也破了口，封了被告的路。原告主張的2017年承包款，被告與原告沒有任何合同，被告要求庭外調(diào)解，房子在今年12月底之前被告自行處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：武漢市振華人造板有限公司于2003年1月17日獲得湖北省國營頭墩農(nóng)場9187.5畝土地30年的租賃權(quán)。2004年11月25日，武漢市振華人造板有限公司特別授權(quán)原告振華公司全權(quán)管理所租賃土地的有關(guān)事宜。2011年3月18日，原、被告李某某簽訂了《魚池承包合同書》一份，約定原告將魚池面積200畝發(fā)包給被告經(jīng)營，每年每畝租金為200元，合計(jì)4萬元。2015年12月31日，被告的承包期限屆滿，因被告拒不騰退部分魚池，原告于2016年5月向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于同年10月20日作出（2016）鄂1221民初503號民事判決書，判決：一、被告李某某于判決生效之日將五口魚塘退還給原告嘉某振華林業(yè)有限公司，原告應(yīng)當(dāng)接收。二、被告李某某現(xiàn)經(jīng)營的兩口魚塘（30畝）由其經(jīng)營至2016年12月31日，承包費(fèi)1.5萬元，由被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交納給原告。到期后，由被告將該兩口魚塘退還給原告。三、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告嘉某振華林業(yè)有限公司損失21725元。被告不服該判決，向咸寧市中級人民法院提出上訴，咸寧市中級人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂12民終33號民事判決書，維持原判。被告在收到該判決書后，未自行將其經(jīng)營的兩口魚塘（30畝）騰退給原告，原告于是向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在本院執(zhí)行過程中，被告于2018年4月才將經(jīng)營的兩口魚塘（30畝）騰退。另查明，被告在承包期間，在魚塘塘埂上搭建了臨時(shí)用房及其他附屬設(shè)施，至今未拆除。
原告嘉某振華林業(yè)有限公司（以下簡稱振華公司）與被告李某某漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告振華公司委托訴訟代理人楊志、章力，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、被告是否應(yīng)向原告按500元/畝/年支付逾期交付魚池的占用費(fèi)的問題？本院作出的（2016）鄂1221民初503號民事判決書，判決：……被告李某某現(xiàn)經(jīng)營的兩口魚塘（30畝）由其經(jīng)營至2016年12月31日，……。到期后，由被告將該兩口魚塘退還給原告。咸寧市中級人民法院維持了該判決，該判決書依法具有法律效力，但被告并未在法律文書上生效后立即履行法律文書確定的義務(wù)，拒不騰退租賃經(jīng)營的兩口魚塘，其行為是對原告合法權(quán)益的損害。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該法第二十條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償……。因此自本院作出的判決生效之日起，被告仍拒不騰退租賃經(jīng)營的兩口魚塘，應(yīng)向原告賠償損失，原告要求按照被告租賃期間的500元/畝/年支付逾期交付魚池的占用費(fèi)，該損失計(jì)算方式與其受到的損失相當(dāng)，依法予以支持。一審判決確定被告至2016年12月31日其租賃期限屆滿，但由于該案仍在上訴過程中，法律文書尚未生效，被告繼續(xù)占有兩口魚塘退不具有非法性，但其在占有使用期間，仍有義務(wù)向原告支付租賃費(fèi)用，可以比照500元/畝/年原租賃價(jià)格支付租賃費(fèi)。二、被告是否應(yīng)該立即清除在原告承租土地上私自搭建的臨時(shí)建筑及附屬物，排除妨礙，恢復(fù)原狀的問題？在租賃經(jīng)營期間在魚塘塘埂上搭建了臨時(shí)用房及其他附屬設(shè)施，現(xiàn)租賃經(jīng)營期限已經(jīng)屆滿，對于臨時(shí)用房及其他附屬設(shè)施其有義務(wù)予以拆除，將租賃物恢復(fù)原狀，交還給原告。另外關(guān)于原告主張的“由被告支付塘埂占用費(fèi)13055元（暫算自2018年4月20日），以后占用費(fèi)至被告將魚池塘埂全部騰退給原告之日止”的問題，因原告未能舉證證明被告占用了其20畝塘埂，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對該項(xiàng)訴訟請求不予以支持。關(guān)于被告辯稱“在判決書生效前一直未養(yǎng)魚，原告停了被告的電，魚塘也破了口，封了被告的路”，被告未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百三十五條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，判決如下：

一、被告李某某向原告嘉某振華林業(yè)有限公司支付逾期交付魚池的占用費(fèi)19580元（自2017年1月1日起至2018年4月20日止），限其于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢；二、被告李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)清除在塘埂上搭建的臨時(shí)建筑及附屬物，恢復(fù)原狀，將所占用的塘埂返還給原告；三、駁回原告嘉某振華林業(yè)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)980元，減半收取計(jì)490元，由原告負(fù)擔(dān)140元，被告負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　徐宏彪

書記員：李歡