原告嘉某縣財(cái)政局。
負(fù)責(zé)人楊建國，系該局負(fù)責(zé)人。
委托代理人王路波，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司。
法定代表人曾上教，系該公司負(fù)責(zé)人。

原告嘉某縣財(cái)政局與被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司（以下簡稱盛某公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員徐宏彪獨(dú)任審判于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王路波到庭參加訴訟，被告盛某公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月25日，原告與被告之間簽訂了“2013第5號(hào)”《農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)度資金借款合同》一份，約定：“盛某公司向嘉某縣財(cái)政局借款300萬元，借款期限自2013年2月25日起至2013年11月20日”。同年3月27日，原告從財(cái)政零余額帳戶中向被告支付了300萬元。2013年3月20日，被告與原告以及中國建設(shè)銀行股份有限公司嘉某縣支行共同簽訂了一份三方協(xié)議，協(xié)議約定：“盛某公司向嘉某縣財(cái)政局借款200萬元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月18日止，由中國建設(shè)銀行股份有限公司嘉某縣支行根據(jù)原告的委托向被告支付借款”。同年4月11日，原告從財(cái)政零余額帳戶中向被告支付了200萬元。直至現(xiàn)在被告分文未予償還。
另查明，中國人民銀行規(guī)定自2012年7月6日起一至三年期限貸款利率為年利率6.15%。
上述事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、支付憑證予以證明并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生的借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思的表示，雙方的借貸行為合法有效，依法具有法律效力，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同的約定履行了貸款500萬元給被告的義務(wù)，被告也依法具有償還到期債務(wù)的義務(wù)，其未予償還的本金應(yīng)當(dāng)履行。雙方未約定借款期限內(nèi)利息，應(yīng)視為不支付利息。被告未按照約定的期限返還借款，原告主張按銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司所欠向原告嘉某縣財(cái)政局借款本金500萬元，限其于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告，同時(shí)按年利率6.15%計(jì)算逾期利息（第一筆借款以300萬元為基數(shù)計(jì)算，從2013年11月21日算至本判決確定的還款之日止；第二筆借款以200萬元為基數(shù)計(jì)算，從2014年3月19日算至本判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26000元，由被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐宏彪

書記員：李歡