原告：嘉魚縣水產(chǎn)局。
統(tǒng)一社會信用代碼：12421221MB0U32931R。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道***號。
法定代表人：危紅霞，系該局局長。
委托訴訟代理人：李玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，該局副局長，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。
被告：嘉魚縣綠某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：嘉魚縣大巖湖。
法定代表人：房和東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周躍進(jìn)，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：房勇，廣東競德律師事務(wù)所律師。

原告嘉魚縣水產(chǎn)局與被告嘉魚縣綠某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱綠某某公司）漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李玉林、馮興發(fā)、被告的委托訴訟代理人周躍進(jìn)、房勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉魚縣水產(chǎn)局向本院提出訴訟請求：１、請求判令被告綠某某公司交還大巖湖大湖、精養(yǎng)魚池2個、辦公樓1棟（4層）、平房1棟（331.2平方米）及其他資產(chǎn)（見本民事判決書后附表1）；２、判令被告綠某某公司支付大湖的占用費（自2018年2月1日起至實際交付之日止，按每日5601元計算）；3、判令被告綠某某公司支付違約金（自2018年2月1日起至實際交付之日止，按每日2萬元計算）。事實和理由：嘉魚縣人民法院（2017）鄂1221民初495號生效判決確定原、被告間的承包關(guān)系于2018年1月30日終止，并由被告綠某某公司給付原告嘉魚縣水產(chǎn)局承包費2758501元。但至今被告綠某某公司仍尚欠原告嘉魚縣水產(chǎn)局承包費110萬元。經(jīng)原告嘉魚縣水產(chǎn)局通知被告綠某某公司交還承包標(biāo)的物，但被告綠某某公司不予理睬，仍強(qiáng)占承包標(biāo)的物。合同法規(guī)定合同終止不影響結(jié)算和清理條款的效力。故請求人民法院判令準(zhǔn)予所請。
被告綠某某公司辯稱：被告綠某某公司承包大巖湖后，有入股股東210人，公司注冊資本200萬元，股東投入資本1000萬元。被告綠某某公司的原法定代表人姜汝艷、劉甲鵬挪用公司資金1605590元、侵占公司資金400萬元，欠外債2000多萬元。除已償還外債800余萬元外，現(xiàn)公司注冊資本200萬元，股東投入資本1000萬元未能收回支付給210個股民。貿(mào)然退交大巖湖不利于大巖湖的和諧穩(wěn)定和管理。原告在（2017）鄂1221民初495號案件審理中并未提出交還大巖湖的訴求，2018年3月，原告嘉魚縣水產(chǎn)局委派四名行政干部進(jìn)行財產(chǎn)移交時，因?qū)潭ㄙY產(chǎn)、變壓器的價格不能協(xié)商一致，原告的四名行政干部揚長而去。表明原告嘉魚縣水產(chǎn)局放棄移交大巖湖是其真實意思表示。另合同已終止，本案應(yīng)是侵害民事權(quán)益糾紛，而不是漁業(yè)承包合同糾紛，原告的訴求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認(rèn)定案件事實如下：
2009年12月20日原告嘉魚縣水產(chǎn)局（甲方）與德富爾公司（乙方）簽訂了《大巖湖大湖承包經(jīng)營合同》，約定：“一、承包經(jīng)營范圍。國營大巖湖漁場現(xiàn)有的大湖面積約8000畝，周邊魚池4個，34.5畝；二、承包經(jīng)營期限自公元2010年元月1日起至2017年12月31日止，承包年限為8年?？紤]到與上輪承包的銜接，接湖時間在2010年1月30日，交湖時間在2018年1月30日；三、承包費及交納辦法。八年承包費總金額為13091115元，第一年至第五年每年交納1515000元（含每年3萬元資源保護(hù)費），第六年交納1666500元，第七年交納1833150元，第八年交納2016465元。交納辦法，合同簽訂時，乙方必須交納履約保證金20萬元，交清2010年和2017年兩個年度的承包費合計3531465元。履約保證金在合同終止時依約退還，其他承包年限的承包費在當(dāng)年的1月1日前交清，逾期15天尚未交清，甲方有權(quán)解除合同，另行發(fā)包?！摺⑦`約責(zé)任。1、甲方逾期交付水面的，逾期一天承擔(dān)貳萬元違約金，并協(xié)商賠償因此造成的損失……”。合同簽訂后，原告嘉魚縣水產(chǎn)局原副局長夏發(fā)錦與德富爾公司代表危友祥辦理了資產(chǎn)移交手續(xù)，原告嘉魚縣水產(chǎn)局交付了大巖湖大湖、周邊魚池4個及其他資產(chǎn)（見本民事判決書后附表2）給被告綠某某公司。2011年2月25日，原告嘉魚縣水產(chǎn)局（甲方）、德富爾公司（乙方）及被告綠某某公司（丙方）簽訂的《合同》約定：“一、本合同簽訂后，乙方在“大巖湖大湖承包經(jīng)營合同”中的權(quán)利和義務(wù)自行終止，由丙方承接，包括“大巖湖大湖承包經(jīng)營補(bǔ)充合同”中的權(quán)利和義務(wù)；三、本合同簽訂后，甲方、丙方作為大巖湖大湖承包合同雙方應(yīng)嚴(yán)格按照“大巖湖大湖承包經(jīng)營合同”所有條款履行；四、2009年12月20日，甲方（嘉魚縣水產(chǎn)局）與乙方（德富爾公司）簽訂的“大巖湖大湖承包合同”所規(guī)定的條款不變”。被告綠某某公司受讓大巖湖的承包權(quán)利和義務(wù)后，德富爾公司向被告綠某某公司移交了前述大巖湖資產(chǎn)。2014年1月13日，原告嘉魚縣水產(chǎn)局（甲方）、被告綠某某公司（乙方）雙方簽訂了《補(bǔ)充合同》，約定：“經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下補(bǔ)充條款：乙方承包期限、價格和付款方式除拖欠的承包費按本補(bǔ)充合同執(zhí)行外，其它涉及雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和本補(bǔ)充合同未變更的，則其內(nèi)容和約定（包括但不限于承包期限、價格條件和給付等）均不發(fā)生改變，按原有甲方和乙方約定繼續(xù)履行”。因被告綠某某公司未按合同約定的期限、金額交納承包費。原告嘉魚縣水產(chǎn)局遂于2017年4月24日訴至本院，請求解除雙方的承包經(jīng)營合同，由被告綠某某公司交納2015年承包費92.5351萬元、2016年承包費183.3150萬元。本院經(jīng)審理于2017年9月26日作出（2017）鄂1221民初495號民事判決，判決主文：一、原告嘉魚縣水產(chǎn)局與被告綠某某公司之間的大巖湖大湖承包合同關(guān)系于2018年1月30日終止；二、被告綠某某公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告嘉魚縣水產(chǎn)局支付拖欠的承包費2758501元。判決后雙方未上訴。同時查明，2011年4月20日，嘉魚縣南江水產(chǎn)有限責(zé)任公司與被告綠某某公司簽訂《房屋建筑工程承包合同》，嘉魚縣南江水產(chǎn)有限責(zé)任公司將承建大巖湖辦公樓1棟（4層）的工程發(fā)包給被告綠某某公司承建。完工后，嘉魚縣南江水產(chǎn)有限責(zé)任公司、被告綠某某公司、嘉魚縣審計局于2015年1月7日進(jìn)行了決算，并制作了《建設(shè)工程竣工決算審計監(jiān)督情況表》，嘉魚縣南江水產(chǎn)有限責(zé)任公司、被告綠某某公司、嘉魚縣審計局分別作為建設(shè)單位、施工單位、審計單位在該表上加蓋公章。因被告綠某某公司不交還大巖湖大湖，原告嘉魚縣水產(chǎn)局遂于2018年10月9日訴至本院。本案在審理中，被告綠某某公司提起反訴，提出反訴請求：1、請求確認(rèn)綠某某公司與嘉魚縣水產(chǎn)局以不動產(chǎn)、固定資產(chǎn)及附屬設(shè)施等與拖欠承包費、占用費等債權(quán)債務(wù)抵消后，判令嘉魚縣水產(chǎn)局在結(jié)算完畢時需要支付嘉魚縣綠某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司100萬元（暫計算至2020年1月30日）；2、請求判令駁回嘉魚縣水產(chǎn)局的訴訟請求。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告綠某某公司的反訴請求模糊不清，達(dá)不到明確具體的起訴條件，遂于庭審前對被告綠某某公司送達(dá)了《關(guān)于反訴與本訴不予合并審理的通知書》。本案在庭審中，被告綠某某公司辯論意見認(rèn)為，合同中關(guān)于逾期交付水面的，逾期一天承擔(dān)貳萬元違約金的約定過高。本案在庭審后，本院給予雙方7天的和解期間，但雙方未能達(dá)成一致意見。
上述事實，有如下證據(jù)證實：
1、原告嘉魚縣水產(chǎn)局提供的《大巖湖大湖承包經(jīng)營合同》、《補(bǔ)充合同》、授權(quán)委托書、本院（2017）鄂1221民初495號民事判決書、《大巖湖大湖資產(chǎn)登記表》、《房屋建筑工程承包合同》、《建設(shè)工程竣工決算審計監(jiān)督情況表》；
2、被告綠某某公司提供的本院（2017）鄂1221民初495號民事判決書；
3、原、被告當(dāng)庭陳述。

本案在庭審中，原告嘉魚縣水產(chǎn)局提供了《大巖湖大湖資產(chǎn)登記表》，擬證明被告綠某某公司接受了德富爾公司移交的大巖湖資產(chǎn)。但被告綠某某公司對該證據(jù)不予認(rèn)可，否認(rèn)接收了大巖湖資產(chǎn)。本院認(rèn)為，德富爾公司移交大巖湖資產(chǎn)給被告綠某某公司的證據(jù)現(xiàn)由被告綠某某公司持有，原告嘉魚縣水產(chǎn)局不可能舉出該證據(jù)?；谠婕昔~縣水產(chǎn)局已交付大巖湖資產(chǎn)給德富爾公司、被告綠某某公司已受讓大巖湖的承包權(quán)利和義務(wù)、被告綠某某公司實際履行了交納承包費的義務(wù)的事實，且被告綠某某公司并不能提供其曾向原告嘉魚縣水產(chǎn)局討要大巖湖資產(chǎn)的證據(jù)及未收到大巖湖資產(chǎn)的反證證據(jù)，依據(jù)交易習(xí)慣及已知的事實，本院可推定被告綠某某公司已實際接收德富爾公司移交的大巖湖資產(chǎn)。
本院認(rèn)為，原告嘉魚縣水產(chǎn)局與德富爾公司簽訂的《大巖湖大湖承包經(jīng)營合同》、原、被告及德富爾公司簽訂的《合同》以及原、被告雙方簽訂的《補(bǔ)充合同》是雙方真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法具有法律效力，前述合同中約定的權(quán)利與義務(wù)對原、被告雙方均具有法律約束力。本院（2017）鄂1221民初495號生效民事判決確定原、被告間的大巖湖大湖承包合同關(guān)系于2018年元月30日終止。《中華人民共和國合同法》第九十八條規(guī)定“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”，該法第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。故原、被告間的大巖湖大湖承包合同關(guān)系于2018年元月30日終止后，被告綠某某公司應(yīng)履行返還財產(chǎn)的義務(wù)。原告嘉魚縣水產(chǎn)局主張的系魚池承包關(guān)系，并非侵權(quán)的法律關(guān)系，故對被告綠某某公司關(guān)于原告主張的法律關(guān)系錯誤的辯解本院不予采納。原告嘉魚縣水產(chǎn)局的訴請中既主張了法定損害賠償金，又主張了違約金，前者具有補(bǔ)償性質(zhì)，后者兼具補(bǔ)償性、懲罰性，同時主張則構(gòu)成重復(fù)主張，且本案中違約金的約定數(shù)額過高，被告綠某某公司雖未明確請求調(diào)減，但在法庭辯論中提出了違約金約定過高的意見，本院可酌情調(diào)減違約金。本院可以被告綠某某公司占用大巖湖大湖應(yīng)支付的占有使用費即給原告嘉魚縣水產(chǎn)局造成的實際損失的120％確定違約金的具體數(shù)額。每天的占有使用費參照2017年被告綠某某公司應(yīng)交納的承包費2016465元除以365天為5524元，則每天的違約金為6628.80元（5524元*120％）。被告綠某某公司關(guān)于原告嘉魚縣水產(chǎn)局已放棄要求被告綠某某公司交還大巖湖大湖的辯解不能成立，本院不予采納。另因簽訂大巖湖辦公樓1棟（4層）的《房屋建筑工程承包合同》的發(fā)包方系嘉魚縣南江水產(chǎn)有限責(zé)任公司，并非本案原告嘉魚縣水產(chǎn)局，故對其要求返還大巖湖辦公樓1棟（4層）的訴請，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第九十八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告綠某某公司返還原告嘉魚縣水產(chǎn)局大巖湖大湖（8000畝）、精養(yǎng)魚池2個、平房1棟（331.2平方米）及其他資產(chǎn)（見本民事判決書后附表1）；
二、被告綠某某公司支付原告嘉魚縣水產(chǎn)局占用大巖湖大湖期間的違約金（自2018年2月1日起至被告綠某某公司實際交還大巖湖大湖給原告嘉魚縣水產(chǎn)局之日止，按每日6628.80元計算）；
三、駁回原告嘉魚縣水產(chǎn)局的其他訴訟請求。
上述判決主文第一、二項分別確定的非金錢給付義務(wù)、金錢給付義務(wù)，均限被告綠某某公司自本判決生效之日起30日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費54780元，減半收取計27390元，由原告嘉魚縣水產(chǎn)局負(fù)擔(dān)7390元，被告綠某某公司負(fù)擔(dān)2萬元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××50；戶名：咸寧市中級人民法院；匯款用途：上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 汪平紅

書記員： 熊夢玉