嘉魚縣天元出租汽車有限公司
羅勇
萬(wàn)某某
中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司
柴興龍（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司；住所地:嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182-3號(hào)。
法定代表人金益通，系該公司經(jīng)理。
委托代理人羅勇，系事故車輛鄂LT7338出租車駕駛員，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告萬(wàn)某某，系事故車輛皖HWF900車主、投保人及駕駛員，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省曹縣人。
被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司；住所地:安徽省安慶市迎江區(qū)湖心南路129號(hào)逸鵬大廈6樓。
法定代表人汪琪中，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴興龍，系湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱:天元公司）與被告萬(wàn)某某、中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天元公司的委托代理人羅勇，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司的委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天元公司的鄂LT7338出租車系從事運(yùn)輸?shù)臓I(yíng)運(yùn)車輛，該車因交通事故受損嚴(yán)重而營(yíng)運(yùn)停止，造成其正常情況下必然可以得到的營(yíng)運(yùn)收益損失。被告萬(wàn)某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定駕車未靠右側(cè)行駛，是導(dǎo)致本案交通事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告萬(wàn)某某投保的車輛皖HWF900在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)合同》中有關(guān)責(zé)任免除的條款屬于格式合同，應(yīng)依照法律規(guī)定向投保人履行明確說(shuō)明義務(wù)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司未提供有效證據(jù)證明其盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款對(duì)本案合同雙方不產(chǎn)生法律效力，本院對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)原告停運(yùn)損失的意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告的停運(yùn)損失，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于停運(yùn)時(shí)間的計(jì)算問(wèn)題，計(jì)算原告鄂LT7338出租車合理的停運(yùn)時(shí)間應(yīng)自2015年1月4日交通事故發(fā)生之日起，至2015年1月14日聯(lián)樂(lè)汽車服務(wù)有限公司將修理好的鄂LT7338出租車交付給原告駕駛員羅勇止，應(yīng)認(rèn)定停運(yùn)損失的計(jì)算時(shí)間為10天，并依照嘉價(jià)車鑒字（2015）19號(hào)《價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書》認(rèn)定每日450元計(jì)算鄂LT7338出租車停運(yùn)損失，計(jì)4500元（450元×10天）。原告對(duì)停運(yùn)損失所作鑒定支付的鑒定費(fèi)屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司賠償原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司停運(yùn)損失4500元及鑒定費(fèi)200元，合計(jì)4700元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17680601040004550；戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告天元公司的鄂LT7338出租車系從事運(yùn)輸?shù)臓I(yíng)運(yùn)車輛，該車因交通事故受損嚴(yán)重而營(yíng)運(yùn)停止，造成其正常情況下必然可以得到的營(yíng)運(yùn)收益損失。被告萬(wàn)某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定駕車未靠右側(cè)行駛，是導(dǎo)致本案交通事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告萬(wàn)某某投保的車輛皖HWF900在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)合同》中有關(guān)責(zé)任免除的條款屬于格式合同，應(yīng)依照法律規(guī)定向投保人履行明確說(shuō)明義務(wù)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司未提供有效證據(jù)證明其盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款對(duì)本案合同雙方不產(chǎn)生法律效力，本院對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)原告停運(yùn)損失的意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告的停運(yùn)損失，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于停運(yùn)時(shí)間的計(jì)算問(wèn)題，計(jì)算原告鄂LT7338出租車合理的停運(yùn)時(shí)間應(yīng)自2015年1月4日交通事故發(fā)生之日起，至2015年1月14日聯(lián)樂(lè)汽車服務(wù)有限公司將修理好的鄂LT7338出租車交付給原告駕駛員羅勇止，應(yīng)認(rèn)定停運(yùn)損失的計(jì)算時(shí)間為10天，并依照嘉價(jià)車鑒字（2015）19號(hào)《價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書》認(rèn)定每日450元計(jì)算鄂LT7338出租車停運(yùn)損失，計(jì)4500元（450元×10天）。原告對(duì)停運(yùn)損失所作鑒定支付的鑒定費(fèi)屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)安慶支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司賠償原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司停運(yùn)損失4500元及鑒定費(fèi)200元，合計(jì)4700元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳文勝

書記員：陳潔