嘉某某昌盛運輸有限公司
劉東峰
馮興云（嘉祥宗圣法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
張旸（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

原告嘉某某昌盛運輸有限公司。
法定代表人李留元，系公司董事長。
原告劉東峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人馮興云，嘉祥宗圣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人游春遷，系公司經(jīng)理。
委托代理人張旸，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告嘉某某昌盛運輸有限公司、劉東峰訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人馮興云、被告的委托代理人張旸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對誤工證明和護(hù)理費的異議理由成立，本院予以采納；對司法鑒定意見書異議理由，本院不予采納，對司法鑒定意見書的真實性本院予以采信，沒有附司法鑒定人員的資質(zhì)和CT報告圖片，屬證據(jù)的瑕疵，不影響其真實性。對原告提交的交通費票據(jù)，被告的異議理由成立，本院予以采納，原告所提交的山東省內(nèi)的交通票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定為傷者的交通花費，但對住宿費的票據(jù)，因?qū)偈鹿拾l(fā)生地的票據(jù)，本院予以采信。被告對原告的其他證據(jù)無異議，對原告提交的其他證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告劉東峰于2012年6月3日購買了解放牌重型半掛車，車號為魯H×××××／魯H×××××掛。同月11日，原告劉東峰與原告嘉某某昌盛運輸有限公司簽訂了車輛掛靠合同，將該車登記在了原告嘉某某昌盛運輸有限公司名下，并以原告嘉某某昌盛運輸有限公司的名義為該車的主掛車在被告保險公司處分別投保了交強(qiáng)險。保險期間為2012年6月5日至2013年6月4日。2013年3月20日，陳建軍駕駛原告劉東峰所有的魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛車由北向南行駛至272省道文安縣西新橋磚廠門口時，與由西向東橫穿馬路的行人賈田杰相撞，造成賈田杰受傷，陳建軍駕車逃逸。后賈田杰被文安縣醫(yī)院診斷為開放性顱腦損傷、胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、左脛腓骨骨折等，共住院治療40天，花醫(yī)療費92361.73元。傷者賈田杰經(jīng)鑒定其左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失、左踝關(guān)節(jié)功能全部喪失分別構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)文安縣公安局交警大隊認(rèn)定陳建軍負(fù)事故的全部責(zé)任。后在文安縣交警大隊的主持下，原告劉東峰以陳建軍的名義與賈田杰就賠償問題達(dá)成協(xié)議，由陳建軍一次性賠償賈田杰醫(yī)藥費、護(hù)理費、后期治療費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金及參加事故處理人員誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失230000元整，并支付完畢。后原告劉東峰在向被告保險公司就交強(qiáng)險部分索賠時，雙方未能達(dá)成協(xié)議，原告訴來本院。本案在審理期間，原告嘉某某昌盛運輸有限公司于2013年12月30日出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，將其向保險公司追償?shù)臋?quán)益（交強(qiáng)險賠償款）依法轉(zhuǎn)讓于劉東峰。
本院認(rèn)為，原告的車輛與賈田杰發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任，因原告的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，被告保險公司對傷者的損失應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告為及時解決糾紛，未經(jīng)過被告保險公司，自行向傷者進(jìn)行賠償后，再要求被告保險公司賠償，其請求合法，本院予以支持?，F(xiàn)原被告就交強(qiáng)險責(zé)任限額應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額發(fā)生爭議，本院可根據(jù)本案的實際情況予以確定。因本事故的發(fā)生地為河北省境內(nèi)，事故的受傷人員亦為河北省農(nóng)村居民，當(dāng)時處理事故的交警部門亦依據(jù)河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對損失進(jìn)行了核算，故本案所適用的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照河北省統(tǒng)計部門公布的2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，原告的訴訟請求按照山東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，因本案是保險合同糾紛，而不是受害人提起的交通事故侵權(quán)訴訟，故本院不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定本次事故中交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失如下:1、醫(yī)療費92361.73元中的20000.00元；2、殘疾賠償金19394.4元（8081元／年＊20年＊0.12）；3、誤工費，原告要求按照216天計算，根據(jù)原告提供的傷者病案出院記錄，術(shù)后兩周拆線，傷者3-6月內(nèi)禁止傷肢完全負(fù)重及劇烈活動的記載，其請求并無不當(dāng)，但誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為7955.28元（36.83元／天＊216天）；4、護(hù)理費1473.20元（36.83元／天＊40天）5、精神損害撫慰金，原告主張2000元，本院認(rèn)定為1000元；6、交通費，本院酌定為300元。以上共計50122.88元。因原告劉東峰系投保車輛的實際所有人，且投保車輛的掛靠所有人已出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，故原告劉東峰有權(quán)主張該案的保險理賠款，被告辯稱原告劉東峰不具備原告的訴訟主體資格，其辯解理由不能成立。經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉東峰保險理賠款50122.88元，匯至原告劉東峰提供的中國農(nóng)業(yè)銀行汶上縣支行的賬戶內(nèi)，賬號:xxxx7。
二、駁回原告嘉某某昌盛運輸有限公司、劉東峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由原告劉東峰負(fù)擔(dān)117元，由被告負(fù)擔(dān)1058元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告對誤工證明和護(hù)理費的異議理由成立，本院予以采納；對司法鑒定意見書異議理由，本院不予采納，對司法鑒定意見書的真實性本院予以采信，沒有附司法鑒定人員的資質(zhì)和CT報告圖片，屬證據(jù)的瑕疵，不影響其真實性。對原告提交的交通費票據(jù)，被告的異議理由成立，本院予以采納，原告所提交的山東省內(nèi)的交通票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定為傷者的交通花費，但對住宿費的票據(jù)，因?qū)偈鹿拾l(fā)生地的票據(jù)，本院予以采信。被告對原告的其他證據(jù)無異議，對原告提交的其他證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告劉東峰于2012年6月3日購買了解放牌重型半掛車，車號為魯H×××××／魯H×××××掛。同月11日，原告劉東峰與原告嘉某某昌盛運輸有限公司簽訂了車輛掛靠合同，將該車登記在了原告嘉某某昌盛運輸有限公司名下，并以原告嘉某某昌盛運輸有限公司的名義為該車的主掛車在被告保險公司處分別投保了交強(qiáng)險。保險期間為2012年6月5日至2013年6月4日。2013年3月20日，陳建軍駕駛原告劉東峰所有的魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛車由北向南行駛至272省道文安縣西新橋磚廠門口時，與由西向東橫穿馬路的行人賈田杰相撞，造成賈田杰受傷，陳建軍駕車逃逸。后賈田杰被文安縣醫(yī)院診斷為開放性顱腦損傷、胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、左脛腓骨骨折等，共住院治療40天，花醫(yī)療費92361.73元。傷者賈田杰經(jīng)鑒定其左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失、左踝關(guān)節(jié)功能全部喪失分別構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)文安縣公安局交警大隊認(rèn)定陳建軍負(fù)事故的全部責(zé)任。后在文安縣交警大隊的主持下，原告劉東峰以陳建軍的名義與賈田杰就賠償問題達(dá)成協(xié)議，由陳建軍一次性賠償賈田杰醫(yī)藥費、護(hù)理費、后期治療費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金及參加事故處理人員誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失230000元整，并支付完畢。后原告劉東峰在向被告保險公司就交強(qiáng)險部分索賠時，雙方未能達(dá)成協(xié)議，原告訴來本院。本案在審理期間，原告嘉某某昌盛運輸有限公司于2013年12月30日出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，將其向保險公司追償?shù)臋?quán)益（交強(qiáng)險賠償款）依法轉(zhuǎn)讓于劉東峰。
本院認(rèn)為，原告的車輛與賈田杰發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任，因原告的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，被告保險公司對傷者的損失應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告為及時解決糾紛，未經(jīng)過被告保險公司，自行向傷者進(jìn)行賠償后，再要求被告保險公司賠償，其請求合法，本院予以支持。現(xiàn)原被告就交強(qiáng)險責(zé)任限額應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額發(fā)生爭議，本院可根據(jù)本案的實際情況予以確定。因本事故的發(fā)生地為河北省境內(nèi)，事故的受傷人員亦為河北省農(nóng)村居民，當(dāng)時處理事故的交警部門亦依據(jù)河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對損失進(jìn)行了核算，故本案所適用的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照河北省統(tǒng)計部門公布的2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，原告的訴訟請求按照山東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，因本案是保險合同糾紛，而不是受害人提起的交通事故侵權(quán)訴訟，故本院不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定本次事故中交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失如下:1、醫(yī)療費92361.73元中的20000.00元；2、殘疾賠償金19394.4元（8081元／年＊20年＊0.12）；3、誤工費，原告要求按照216天計算，根據(jù)原告提供的傷者病案出院記錄，術(shù)后兩周拆線，傷者3-6月內(nèi)禁止傷肢完全負(fù)重及劇烈活動的記載，其請求并無不當(dāng)，但誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為7955.28元（36.83元／天＊216天）；4、護(hù)理費1473.20元（36.83元／天＊40天）5、精神損害撫慰金，原告主張2000元，本院認(rèn)定為1000元；6、交通費，本院酌定為300元。以上共計50122.88元。因原告劉東峰系投保車輛的實際所有人，且投保車輛的掛靠所有人已出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，故原告劉東峰有權(quán)主張該案的保險理賠款，被告辯稱原告劉東峰不具備原告的訴訟主體資格，其辯解理由不能成立。經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉東峰保險理賠款50122.88元，匯至原告劉東峰提供的中國農(nóng)業(yè)銀行汶上縣支行的賬戶內(nèi)，賬號:xxxx7。
二、駁回原告嘉某某昌盛運輸有限公司、劉東峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由原告劉東峰負(fù)擔(dān)117元，由被告負(fù)擔(dān)1058元。

審判長：李修京
審判員：高兵
審判員：陸慶英

書記員：王海霞