原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司，組織機構(gòu)代碼證：76315890-6，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)杭州路與黃海路交角區(qū)。
法定代表人陳厚烈,該公司董事長。
委托代理人王東昊，北京金誠同達律師事務(wù)所沈陽分所律師。
被告哈爾濱市永新養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地哈爾濱市阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)翻身村顧家屯。
法定代表人白淑環(huán)。
被告哈爾濱市海龍裝飾有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××，住所地哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)大街副67-6號2號樓車庫13號。
法定代表人田秀麗，該公司董事長。
被告喬永新，戶籍所在地哈爾濱市阿城區(qū)，現(xiàn)住址不詳。

原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司（以下簡稱嘉某公司）與被告哈爾濱市永新養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱永新養(yǎng)殖合作社）、哈爾濱市海龍裝飾有限公司（以下簡稱海龍裝飾公司）、喬永新買賣合同糾紛一案，原告嘉某公司于2016年6月1日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月19日公開開庭審理此案。原告嘉某公司的委托代理人王東昊到庭參加訴訟。被告永新養(yǎng)殖合作社、海龍裝飾公司、喬永新經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月5日，嘉某公司與永新養(yǎng)殖合作社簽訂信用銷售及還款協(xié)議，協(xié)議約定：債務(wù)人永新養(yǎng)殖合作社自愿購買嘉某公司飼料共計人民幣300,000元整，用于永新養(yǎng)殖合作社的經(jīng)營；債權(quán)人嘉某公司以賒銷方式將飼料銷售給債務(wù)人永新養(yǎng)殖合作社；債務(wù)期間為2014年5月26日至2014年7月26日；債務(wù)人永新養(yǎng)殖合作社在2014年7月26日前將所欠款項還清；永新養(yǎng)殖合作社必須按協(xié)議規(guī)定時間還款，否則，有任何一期逾期，永新養(yǎng)殖合作社要支付逾期利息（按年利率30%計算，按每個月30天、每年360天計算），并承擔嘉某公司為追討貨款而支付的費用（包括訴訟費、律師費、辦案費等）；質(zhì)量爭議不得作為永新養(yǎng)殖合作社拒絕支付嘉某公司貨款的理由；若有糾紛，由嘉某公司所在地有管轄權(quán)的人民法院解決；協(xié)議的有效期隨債務(wù)的存在而存在，永新養(yǎng)殖合作社欠款付清以后，協(xié)議自動失效。
同日，永新養(yǎng)殖合作社、海龍裝飾公司、喬永新與嘉某公司簽訂擔保協(xié)議，約定：債權(quán)方為嘉某公司，債務(wù)方為永新養(yǎng)殖合作社，擔保方為海龍裝飾公司、喬永新；海龍裝飾公司、喬永新愿意在300,000元整范圍內(nèi)為永新養(yǎng)殖合作社作擔保，對永新養(yǎng)殖合作社欠嘉某公司的任何及一切債務(wù)承擔連帶清償責任；一經(jīng)收到嘉某公司通知，海龍裝飾公司、喬永新應(yīng)將嘉某公司通知中所述永新養(yǎng)殖合作社拖欠嘉某公司的債務(wù)金額付入嘉某公司通知中指定的銀行賬戶；擔保有效期限自協(xié)議簽訂之日起，到嘉某公司與永新養(yǎng)殖合作社簽訂的信用銷售及還款協(xié)議第一條約定的債務(wù)期間屆滿后兩年內(nèi)持續(xù)有效；擔保合同效力獨立于主合同，不受主合同變更、終止、解除等影響；海龍裝飾公司、喬永新?lián)５姆秶鸀橛佬吗B(yǎng)殖合作社欠嘉某公司的債務(wù)本金、利息、違約金、損失賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及包括嘉某公司向永新養(yǎng)殖合作社行使權(quán)利而發(fā)生的費用（包括訴訟費、仲裁費及合理的律師費）；協(xié)議若有糾紛，由嘉某公司所在地有管轄權(quán)的人民法院解決。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，嘉某公司與永新養(yǎng)殖合作社訂立了書面合同，雙方就有關(guān)標的物、價款、還款期限等事項已達成合意?，F(xiàn)嘉某公司已履行了出賣人的主要義務(wù)，永新養(yǎng)殖合作社已享有了買受人的權(quán)利，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，永新養(yǎng)殖合作社應(yīng)當履行買受人按期支付價款的義務(wù)。嘉某公司舉示的證據(jù)證實永新養(yǎng)殖合作社欠其貨款300,000元，并自認永新養(yǎng)殖合作社已償還部分款項，現(xiàn)尚欠287,431元；而永新養(yǎng)殖合作社未提供證據(jù)證實其已履行給付欠款義務(wù)或不應(yīng)履行該義務(wù)。現(xiàn)該欠款已過償還期限，嘉某公司要求永新養(yǎng)殖合作社履行給付義務(wù)，永新養(yǎng)殖合作社理應(yīng)及時履行，故嘉某公司要求永新養(yǎng)殖合作社償還欠款287,431元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。法律規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！吨袊嗣胥y行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號)規(guī)定，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％?，F(xiàn)嘉某公司要求永新養(yǎng)殖合作社給付逾期付款利息損失，永新養(yǎng)殖合作社理應(yīng)給付；雖然雙方在信用銷售及還款協(xié)議中約定逾期付款違約金按年利率30%計算，但該約定過分高于造成的損失，應(yīng)根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以調(diào)整；嘉某公司在庭審中自愿將逾期利率調(diào)整為按照銀行同期貸款利率的1.5倍標準計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。該利息可自2014年7月27日（即欠款逾期之日）起計算。嘉某公司在起訴時估算的利息金額遠超其庭審主張的合理數(shù)額，故對超出部分本院不予支持。
保證是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為。當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。本案中，海龍裝飾公司、喬永新為永新養(yǎng)殖合作社對嘉某公司的債務(wù)提供擔保，并簽訂擔保協(xié)議約定保證方式及范圍，故海龍裝飾公司、喬永新應(yīng)按約定的連帶責任保證承擔保證責任?，F(xiàn)因債務(wù)人、保證人到期未履行還款義務(wù)，嘉某公司要求保證人海龍裝飾公司、喬永新承擔連帶保證責任，海龍裝飾公司、喬永新理應(yīng)對永新養(yǎng)殖合作社的欠款287,431元及利息承擔連帶清償責任。同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。
永新養(yǎng)殖合作社、海龍裝飾公司、喬永新經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，對嘉某公司的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市永新養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司欠款人民幣287,431元及利息（該利息自2014年7月27日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）；
二、被告哈爾濱市海龍裝飾有限公司、喬永新對上述款項互為承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司的其他訴訟請求。
訴訟費8,544元（案件受理費7,984元、公告費560元），由原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司負擔1,589元、被告哈爾濱市永新養(yǎng)殖專業(yè)合作社、哈爾濱市海龍裝飾有限公司、喬永新負擔6,955元，被告哈爾濱市永新養(yǎng)殖專業(yè)合作社、哈爾濱市海龍裝飾有限公司、喬永新負擔部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　偉 審　判　員　　李利新 代理審判員　　趙閏雪

書記員：劉迪