原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)杭州路與黃海路交角區(qū)。
法定代表人陳厚烈，該公司董事長。
委托代理人焦健，北京金誠同達律師事務所沈陽分所律師。
被告湯原縣天元牧業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：230828100008543，住所地黑龍江省佳木斯市湯原縣湯原鎮(zhèn)文化街（乳品廠西）。
法定代表人林承。

原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司（以下簡稱嘉某公司）與被告湯原縣天元牧業(yè)有限公司(以下簡稱天元公司)買賣合同糾紛一案，原告嘉某公司于2016年8月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月5日公開開庭審理此案。原告嘉某公司的委托代理人焦健到庭參加訴訟，被告天元公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年8月9日，嘉某公司與天元公司簽訂信用銷售及還款協(xié)議，嘉某公司以賒銷的方式向天元公司銷售飼料，約定賒銷貨物價值總計99,000元。同時對債務的逾期利息計算方式進行了約定。嘉某公司按約定交付了貨物。天元公司只給付部分貨款，尚欠嘉某公司貨款39,214.3元未給付。

本院認為，嘉某公司與天元公司建立的買賣關系，符合法律規(guī)定，合法有效。嘉某公司已按約定履行供貨義務，依據(jù)權利、義務對等原則，依合同履行義務原則，天元公司應履行給付嘉某公司貨款的義務，故嘉某公司要求天元公司給付所欠貨款39,214.3元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?，F(xiàn)嘉某公司要求天元公司給付逾期付款利息損失，天元公司理應給付，逾期付款利息可按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算，自2016年8月18日起計算至實際給付之日止。
天元公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湯原縣天元牧業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司貨款人民幣39,214.3元及利息（該利息以39,214.3元為基數(shù)，自2016年8月18日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至判決確定履行期限內(nèi)實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,014元，由被告湯原縣天元牧業(yè)有限公司負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　車　曉 審判員　王　偉 審判員　國慶輝

書記員：劉迪