原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)杭州路與黃海路交角區(qū)。法定代表人陳厚烈，該公司董事長。委托代理人王東昊，北京金誠同達律師事務(wù)所沈陽分所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省肇東市。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省肇東市。被告張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江肇東市。

原告嘉某公司訴稱：2016年10月19日，嘉某公司與張某簽訂《直供合同》，約定：嘉某公司以直供方式將產(chǎn)品銷售給張某，張某在提貨日后第60日向嘉某公司支付貨款。若張某違反上述約定逾期向嘉某公司支付貨款，每逾期一日，應(yīng)向嘉某公司支付逾期未付款項金額的萬分之三作為延期付款違約金?！焙贤炗喓?，嘉某公司依約履行了供貨義務(wù)，但張某未能按期付款。2016年6月30日，嘉某公司向張某發(fā)出對賬函，截止2017年2月28日，張某累積欠嘉某公司貨款81,260.96元，由張某簽字確認。此后，張某給付部分貨款，尚欠49,879.2元至今未給付。嘉某公司又與張某、張濤簽訂《履約保證函》，張某、張濤同意為張某在主合同項下的債務(wù)承擔連帶保證責任。現(xiàn)嘉某公司訴訟要求：1、要求張某給付貨款人民幣49,879.2元及違約金（以49,879.2元為基數(shù)，自2017年4月26日起，按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至實際給付之日止）；2、張某、張濤對上述款項承擔連帶保證責任；3、訴訟費用由張某、張某、張濤負擔。被告張某、張某、張濤經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。原告嘉某公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：證據(jù)一、直供合同。意在證明：嘉某公司與張某存在買賣合同關(guān)系，約定賒銷額度為80,000元，合同第6條約定了逾期違約金的計算方式。證據(jù)二、對賬函。意在證明：嘉某公司與張某進行對賬，確認欠款金額為81,260.96元的事實，由張某簽字確認。2017年4月25日，張某向嘉某公司還款30,000元，對賬函賒銷的費用1,381.76元，對此款項嘉某公司不主張權(quán)利。證據(jù)三、履約保證書。意在證明：2016年10月19日，張某、張濤對張某的欠款同意承擔保證責任。被告張某、張某、張濤未出庭，亦未對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。被告張某、張某、張濤未舉示證據(jù)。本院認證意見為，嘉某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三客觀真實，能夠證明張某欠嘉某公司貨款49,879.2元，且此筆貨款由張某、張濤提供擔保的事實，且證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院予以確認并采信。經(jīng)審理查明：2016年10月19日，嘉某公司與張某簽訂直供合同(合同編號：CNHARB20161001)。合同約定：嘉某公司以賒銷方式將牛飼料銷售給張某，以張某訂貨時嘉某公司提供的產(chǎn)品報價為準；賒銷總金額不得超過人民幣80,000元(下稱賒銷額度)；張某應(yīng)在提貨或收貨日后60日內(nèi)支付貨款；合同有效期為7個月，執(zhí)行日期為2016年10月19日至2017年5月31日，本合同到期即終止效力；同時還約定其他違約責任條款。合同簽訂后，嘉某公司已履行供貨義務(wù)。同日，嘉某公司又與張某、張濤簽訂履約保證書，張某、張濤同意對張某在主合同項下的債務(wù)承擔連帶保證責任。2017年3月2日，嘉某公司向張某發(fā)出對賬函，確認截至2017年2月28日，張某累積拖欠嘉某公司貨款共計81,260.96元。2017年4月25日，張某向嘉某公司還款30,000元，張某在對賬函賒銷的費用1,381.76元，嘉某公司同意從欠款81,260.96元中扣除。張某至今欠貨款49,879.2元。
原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司（以下簡稱嘉某公司）與被告張某、張某、張濤買賣合同糾紛一案。原告嘉某公司于2017年8月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年12月29日公開開庭審理此案。原告嘉某公司的委托代理人王東昊到庭參加訴訟，被告張某、張某、張濤經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)與買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，嘉某公司與張某簽訂直供合同，由張某以賒銷方式向嘉某公司購買牛飼料的事實存在，雙方形成了合法的買賣關(guān)系，受法律保護。嘉某公司已向張某交付貨物，根據(jù)權(quán)利、義務(wù)對等原則，張某理應(yīng)向嘉某公司支付貨款。嘉某公司要求張某給付尚欠貨款49,879.2元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人及擔保人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。嘉某公司要求張某、張濤承擔連帶保證清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某、張濤承擔保證責任后，有權(quán)向張某追償。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。嘉某公司主張張某給付自2017年4月26日起，按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至實際給付之日止的欠款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某、張某、張濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司貨款人民幣49,879.2元。二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司上述欠款利息（以49,879.2元為基數(shù)，自2017年4月26日起，按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止）。三、被告張某、張濤對上述款項承擔連帶保證清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費1,606元（案件受理費1,046元、公告費560元），由被告張某負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司。被告張某、張濤承擔連帶保證清償責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。