原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)杭州路與黃海路交角區(qū)。
法定代表人陳厚烈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王東昊，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所沈陽分所律師。
被告孫某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省克山縣。

原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司（以下簡稱嘉某公司）與被告孫某國買賣合同糾紛一案，原告嘉某公司于2016年8月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年7月3日公開開庭審理此案。原告嘉某公司的委托代理人王東昊到庭參加訴訟，被告孫某國經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月19日，嘉某公司與孫某國簽訂信用銷售及還款協(xié)議。同日，孫某國又向嘉某公司出具9,000元的欠據(jù)，約定歸還日期為2014年7月19日。協(xié)議簽訂后，嘉某公司履行了供貨義務(wù)，孫某國給付部分貨款，尚欠28,051元至今未給付。

本院認(rèn)為，依法訂立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。嘉某公司與孫某國簽訂的《信用銷售及還款協(xié)議》合法有效，受法律保護(hù)。嘉某公司已按約定履行了供貨義務(wù)，孫某國理應(yīng)按約定給付貨款。嘉某公司要求孫某國給付所尚欠貨款28,051元,合理合法，本院予以支持。
嘉某公司主張孫某國給付欠款逾期利息（該利息自2015年11月30日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算至實(shí)際給付欠款本金之日止），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因?qū)O某國經(jīng)合法傳喚未到庭。視為其放棄抗辯權(quán)利，將承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某國于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司貨款人民幣28,051元；
二、被告孫某國于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司上述欠款逾期利息（該利息自2015年11月30日起,按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至判決確定履行期限屆滿內(nèi)實(shí)際給付之日止）;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，由被告孫某國負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　車　曉 審判員　楊樹楓 審判員　李利新

書記員：趙文婷