原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：王雙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：韋枝芳，職務(wù)不詳。
　　被告：上海川源國(guó)際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張顯林，職務(wù)不詳。
　　被告：韋枝芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：張顯林,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：陳美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：上海申寓貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王章林，職務(wù)不詳。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱嘉某滬信)與被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻某公司)、被告上海川源國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱川源公司)、被告韋枝芳、被告張顯林、被告陳美英、被告上海申寓貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱申寓公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人俞強(qiáng)到庭參加訴訟。六被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。因本案與(2018)滬0105民初20865號(hào)案件案由、案情相同，本院遂將兩案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鴻某公司償還原告借款剩余本金3,956,080.41元；2.判令被告鴻某公司支付原告利息936,916.53元；3.判令被告川源公司、被告韋枝芳、被告張顯林、被告陳美英對(duì)上述借款本金、利息在最高額4,500,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令原告對(duì)被告申寓公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房地產(chǎn)折價(jià)或者申請(qǐng)拍賣、變賣所得價(jià)款在最高債權(quán)限額3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，并要求六被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.關(guān)于借貸事實(shí)。2013年3月21日，大連銀行上海分行與被告鴻某公司簽署了《流動(dòng)資金借款合同》，該合同約定被告鴻某公司向大連銀行上海分行貸款4,500,000元，借款期限一年，自2013年3月28日至2014年3月27日，借款年利率7.8%。大連銀行上海分行分別于2013年3月28日向被告鴻某公司發(fā)放上述貸款。2.關(guān)于保證擔(dān)保。為擔(dān)保上述貸款，大連銀行上海分行與被告川源公司、被告韋枝芳、被告張顯林、被告陳美英簽訂《最高額保證合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)自2013年3月21日至2016年3月21日期間，在4,500,000元的最高余額內(nèi)，為被告鴻某公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不包括在最高余額內(nèi)。同時(shí)，被告韋枝芳、被告張顯林、被告陳美英分別簽訂《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，同意以家庭所有財(cái)產(chǎn)對(duì)被告鴻某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無限賠償責(zé)任。3.關(guān)于抵押擔(dān)保。大連銀行上海分行與被告申寓公司簽訂《最高額抵押合同》，被告申寓公司同意以其名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房地產(chǎn)在最高債權(quán)限額3,600,000元范圍內(nèi)為被告鴻某公司的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在最高余額內(nèi)。4.關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。該筆貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，后于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該筆貸款債權(quán)的權(quán)利人，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了公告，即已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。
　　原告提供了《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》、《最高額抵押合同》、《質(zhì)押合同》、放款電匯憑證、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、催收聯(lián)合公告、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、銀行流水明細(xì)以證明其上述主張。
　　六被告均未答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
　　2013年3月21日，大連銀行上海分行(作為貸款人)與被告鴻某公司(作為借款人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》，約定由大連銀行上海分行向被告鴻某公司貸款4,500,000元，借款用途為采購電子產(chǎn)品，借款期限一年，自2013年3月28日至2014年3月27日；借款利率采用浮動(dòng)利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對(duì)應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動(dòng)比例為上浮30%，借款利率為年利率7.80%，在合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動(dòng)比例不變；借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%；借款的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押，對(duì)應(yīng)的擔(dān)保合同編號(hào)分別為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05(DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05為最高額擔(dān)保)；貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。
　　同日，大連銀行上海分行分別與被告韋枝芳、被告川源公司、被告張顯林和被告陳美英簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05的《最高額保證合同》，分別約定被告韋枝芳、被告川源公司、被告張顯林和被告陳美英所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年3月21日至2016年3月21日期間(包括該期間的起始日和屆滿日)，在4,500,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與被告鴻某公司簽訂的本外幣借款合同等享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期；被告韋枝芳、被告川源公司、被告張顯林和被告陳美英承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證；最高額保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；大連銀行上海分行將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無需經(jīng)被告韋枝芳、被告川源公司、被告張顯林和被告陳美英同意，被告韋枝芳、被告川源公司、被告張顯林和被告陳美英繼續(xù)按照該合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。
　　同日，被告韋枝芳、被告張顯林和被告陳美英分別向大連銀行上海分行出具《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，為被告鴻某公司與大連銀行上海分行2013年3月21日所簽DLLYXXXXXXXXXXXX合同項(xiàng)下被告鴻某公司的債務(wù)，承諾以其家庭所有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無限賠償責(zé)任。在《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》尾部有被告韋枝芳、被告張顯林和被告陳美英的簽名及指印。
　　同日，大連銀行上海分行與被告申寓公司簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《最高額抵押合同》，約定被告申寓公司所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年3月21日至2016年3月21日期間(包括該期間的起始日和屆滿日)，在4,500,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與被告鴻某公司簽訂的本外幣借款合同等享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生；最高額抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；抵押物為被告申寓公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房地產(chǎn)；大連銀行上海分行將主債權(quán)和最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓，無需經(jīng)被告申寓公司同意，被告申寓公司繼續(xù)按照該合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2013年3月26日，大連銀行上海分行取得了抵押權(quán)登記憑證(登記證明號(hào)：奉XXXXXXXXXXXX)，載明抵押權(quán)人為大連銀行上海分行、最高債權(quán)限額為3,600,000元、債權(quán)發(fā)生期間為2013年3月25日至2016年3月25日。
　　2013年3月28日，大連銀行上海分行向被告鴻某公司發(fā)放貸款4,500,000元。
　　爾后，大連銀行上海分行(作為甲方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(作為乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，鑒于：1、大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2、大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議第一條約定，甲方將其對(duì)借款人被告鴻某公司計(jì)壹筆借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；協(xié)議第二條約定，本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；協(xié)議第三條約定，自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。在附件中列明，債務(wù)人鴻某公司截至2015年9月30日的貸款余額為3,956,080.41元，欠息為629,506.75元。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國(guó)際商報(bào)》C2版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對(duì)公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第157號(hào)中列明，借款人為鴻某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為被告川源公司、被告申寓公司、被告張顯林、被告陳美英、被告韋枝芳。
　　2016年11月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年7月17日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂了編號(hào)為COAMC滬-2017-H-01-001的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方擬轉(zhuǎn)讓其受讓于大連銀行股份有限公司上海分行上海等地區(qū)的不良資產(chǎn)，乙方成為標(biāo)的資產(chǎn)的受讓方，乙方同意受讓與該等不良資產(chǎn)相關(guān)的所有債權(quán)、權(quán)利、權(quán)益、利益和收益及其從權(quán)利。在協(xié)議附件一資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單中第81序號(hào)中列明：客戶名稱為被告鴻某公司的本金余額為3,956,080.41元，利息為1,245,977.19元，擔(dān)保人為被告川源公司、被告申寓公司、被告張顯林、被告陳美英、被告韋枝芳。
　　2017年9月15日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將其對(duì)借款人被告鴻某公司在編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為3,956,080.41元；自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告在《文匯報(bào)》第11版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告于2017年7月17日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司將其對(duì)公告清單所列借款合同及相關(guān)擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，由原告合法取代中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司成為下列借款人和擔(dān)保人的債權(quán)人和擔(dān)保權(quán)利人，請(qǐng)有關(guān)借款人和擔(dān)保人自公告之日起盡快向原告履行相應(yīng)合同約定的還本付息義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號(hào)第81號(hào)中列明，借款人為被告鴻某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為被告川源公司、被告申寓公司、被告張顯林、被告陳美英、被告韋枝芳。
　　審理中，原告確認(rèn)被告鴻某公司已歸還本金543,919.59元，尚欠本金3,956,080.41元；期內(nèi)利息351,000元，截至2017年7月17日的逾期利息為1,021,254.03元，兩項(xiàng)利息合計(jì)1,372,254.03元，被告鴻某公司累計(jì)支付利息435,337.50元，尚欠利息936,916.53元。
　　本院認(rèn)為，六被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。原告提供的證據(jù)表明其已合法受讓了本案系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的債權(quán)及其從權(quán)利，而六被告未到庭抗辯其在相應(yīng)合同項(xiàng)下的債務(wù)履行情況，依原告所提供的現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)規(guī)則，原告在本案所提出的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告川源公司、被告韋枝芳、被告張顯林、被告陳美英、被告申寓公司承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)就其已清償?shù)膫鶆?wù)部分向被告鴻某公司追償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條、第二百零四條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十三條、第五十七條、第五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)借款本金3,956,080.41元及利息936,916.53元；
　　二、被告上海川源國(guó)際物流有限公司、被告韋枝芳應(yīng)就本判決主文第一項(xiàng)所確定的被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司的債務(wù)各自在最高額4,500,000元范圍內(nèi)向原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告上海川源國(guó)際物流有限公司、被告韋枝芳承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司追償；
　　三、被告張顯林、被告陳美英應(yīng)就本判決主文第一項(xiàng)所確定的被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司的債務(wù)在最高額4,500,000元范圍內(nèi)向原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張顯林、被告陳美英承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司追償；
　　四、若被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司未能履行本判決主文第一項(xiàng)所確定的債務(wù)，則原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)有權(quán)與被告上海申寓貿(mào)易有限公司協(xié)議以被告上海申寓貿(mào)易有限公司名下抵押物即位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房地產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款在最高債權(quán)限額3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告上海申寓貿(mào)易有限公司所有，不足部分由被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司清償。被告上海申寓貿(mào)易有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)49,098.40元、公告費(fèi)560元，均由被告上海鴻某實(shí)業(yè)有限公司、被告上海川源國(guó)際物流有限公司、被告韋枝芳、被告張顯林、被告陳美英、被告上海申寓貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：孫秋芬

書記員：李志斌