原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務合伙人：達孜九信資產管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：林晨，男。
　　委托訴訟代理人：陳凡，上海佳遙律師事務所律師。
　　被告：上海通某茶葉經營部，住所地上海市閔行區(qū)。
　　投資人：余清生，職務不詳。
　　被告：上海大乾某某茶葉市場經營管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李健，職務不詳。
　　被告：崔鄭祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：余貴昌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：李青方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：余清生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海通某茶葉經營部(以下簡稱通某經營部)、上海大乾某某茶葉市場經營管理有限公司(以下簡稱大乾公司)、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用普通程序進行審理。因各被告均下落不明，本院于2019年8月6日向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2019年11月11日公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人林晨到庭參加訴訟，各被告經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)請求判令：1.被告通某經營部歸還借款本金1,585,228.44元;2.被告通某經營部向原告支付利息399,021.13元；3.被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生對被告通某經營部上述債務承擔無限連帶保證責任；4.被告承擔本案全部訴訟費用。
　　事實和理由：2013年4月22日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“大連銀行上海分行”)與被告通某經營部簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，合同約定，大連銀行上海分行向被告通某經營部貸款200萬元，借款用途為采購茶葉，借款期限一年，自2013年4月22日至2014年4月21日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利息上浮50%，大連銀行上海分行于2013年4月22日向被告通某經營部發(fā)放了上述貸款。
　　為擔保上述貸款，大連銀行上海分行分別與被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生簽訂《保證合同》，又與被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌簽訂《質押合同》，上述合同所擔保的主債權為《流動資金借款合同》項下的債權。擔保范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)等。
　　該筆貸款債權已由大連銀行上海分行于2015年9月30日轉讓于中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“東方資產上海分公司”)，并于2017年7月17日再次轉讓于原告，原告為該筆貸款債權的權利人，上述債權轉讓時對債權轉讓進行了公告，即已經履行了債權轉讓通知義務。
　　根據法律規(guī)定，原告有權向各被告主張還款及保證責任，故原告起訴來院請求判如所請。
　　原告為證明其主張，提供了《流動資金借款合同》及借款借據、4份《保證合同》、2份《質押合同》、分戶對賬流水、《債權轉讓協議》、《分戶債權轉讓協議》、刊登于《國際商報》、《金融時報》、《文匯報》的聯合公告、(2016)大中證經字第602號《公證書》、(2016)大中證經字第603號《公證書》、(2016)大中證經字第604號《公證書》、(2016)大中證經字第605號《公證書》、(2016)大中證經字第606號《公證書》、被告崔鄭祿與余貴昌的結婚證復印件等作為證據。
　　被告通某經營部、大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生未到庭應訴，也未提供證據。
　　經審理查明：
　　2012年2月28日，被告上海通某茶葉經營部成立，系個人獨資企業(yè)，投資人為余清生。
　　2013年4月22日，大連銀行上海分行(貸款人)與被告通某經營部(借款人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，合同約定被告通某經營部向大連銀行上海分行借款200萬元，借款用途為采購茶葉，借款期限12個月，自2013年4月22日至2014年4月21日，合同履行期限以借據為準。借款利率采用浮動利率，基準利率為借款期限對應檔次的人民銀行基準貸款利率，合同生效日的基準利率為年利率6%，浮動比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內，基準利率隨人民銀行基準貸款利率調整而調整，但浮動比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利率上浮50%。還款方式為到期一次性償還貸款本金。合同項下貸款擔保方式為保證、質押，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05、DLLYXXXXXXXXXXXXB06。合同第二部分第3.1條約定，如借款人賬戶中的款項不足以支付借款人全部到期應付款項，貸款人有權決定清償順序。第5條約定，貸款人有權將其在本合同項下權利義務轉讓給第三方而無需借款人同意。
　　2013年4月22日，大連銀行上海分行(質權人)與被告崔鄭祿(出質人)、余貴昌(質物共有人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《質押合同》，約定出質人所擔保的主債權為2013年4月22日大連銀行上海分行與被告通某經營部簽訂的編號DLLYXXXXXXXXXXXX《流動資金借款合同》而享有的對債務人的債權。質押擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金以及實現抵押權的費用(包括但不限於訴訟費、律師費等)。合同第3.4條約定，質權人有權收取質物的孳息，孳息應當先沖抵收取孳息的費用。合同第6.1條約定，主債權到期債務人未予清償的，質權人有權實現質權。合同第8.1條約定，質權人將主債權和質權轉讓的，無須經出質人同意，出質人仍繼續(xù)履行其在本合同項下的擔保責任。在該合同附件《質物清單》中載明，質物為被告崔鄭祿名下價值40萬元的存單，權屬憑證或權利憑證為XXXXXXXXXXXXXXX。
　　2013年4月22日，大連銀行上海分行(債權人)與被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生(均作為保證人)分別簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05的《保證合同》。上述《保證合同》載明被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生的營業(yè)地址或住所均為龍茗路XXX號XXX室。上述《保證合同》均約定被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生所擔保的主債權為2013年4月22日大連銀行上海分行與被告通某經營部簽訂的編號DLLYXXXXXXXXXXXX《流動資金借款合同》而享有的對債務人的債權。被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生承擔保證責任的方式為連帶責任保證；保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同第6.2條約定，主債務存在物的擔保的，不論該物的擔保是由債務人提供還是第三人提供，債權人有權要求保證人先承擔保證責任，保證人承諾不因此而提出抗辯。第6.4條約定，債權人將主債權轉讓給第三人的，無需經保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任。
　　2013年4月22日，大連銀行上海分行(質權人)與被告大乾公司(出質人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB06的《質押合同》，約定出質人所擔保的主債權為2013年4月22日大連銀行上海分行與被告通某經營部簽訂的編號DLLYXXXXXXXXXXXX《流動資金借款合同》而享有的對債務人的債權。質押擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金以及實現抵押權的費用(包括但不限於訴訟費、律師費等)。合同第3.4條約定，質權人有權收取質物的孳息，孳息應當先沖抵收取孳息的費用。合同第6.1條約定，主債權到期債務人未予清償的，質權人有權實現質權。合同第8.1條約定，質權人將主債權和質權轉讓的，無須經出質人同意，出質人仍繼續(xù)履行其在本合同項下的擔保責任。在該合同附件《質物清單》中載明，質物為收費權質押，權屬憑證或權利憑證為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。
　　2013年4月22日，大連銀行上海分行向被告通某經營部發(fā)放貸款200萬元。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(轉讓方)與中國東方資產管理公司大連辦事處(受讓方)簽訂編號為(2015)DL債轉-1的《資產轉讓協議》，約定轉讓方同意轉讓本協議項下資產的全部所有權、權利、權益和利益，受讓方同意受讓標的資產的全部所有權、權利、權益和利益，轉讓方已向受讓方充分指出，標的資產為金融不良資產，存在部分或全部不能回收的風險特性以及清收的困難性。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國東方資產管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權轉讓協議》，協議約定，鑒于：1.大連銀行股份有限公司與中國東方資產管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產管理公司大連辦事處之資產轉讓協議》，約定由東方資產大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產包。2.大連銀行、東方資產大連辦事處為更好實現不良資產包內單項標的資產后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產管理公司大連辦事處之資產轉讓協議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權轉讓協議》。甲乙雙方經協商，就不良資產包內單項標的資產轉讓事宜達成協議，甲方將其對借款人通某經營部借款合同項下以2015年9月30日為基準日計算的債權轉讓給乙方；本協議生效后，乙方即取得債權人的地位，取代甲方行使上述轉讓債權的債權人的各項權利，承擔甲方本次移交的原有借款合同、擔保合同、抵債協議、還款協議等有關法律性文件的全部義務、風險與責任；自債權轉移之日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權)也同時由甲方轉移至乙方。該協議附件債權清單中列明，債務人通某經營部截至2015年9月30日的貸款余額1,585,228.44元，欠息286,455.33元。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國東方資產管理公司大連辦事處在《國際商報》C2版刊登債權轉讓暨債務催收聯合公告，告知根據大連銀行股份有限公司(作為轉讓方)與中國東方資產管理公司大連辦事處(作為受讓方)2015年12月23日簽署的《資產轉讓協議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產管理公司大連辦事處，大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產管理公司大連辦事處作為上述債權的受讓方，現公告要求公告清單中所列債務及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產管理公司大連辦事處履行相應還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第120號中列明，借款人為被告通某經營部，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生及案外人阮某。
　　2016年4月12日，案外人中國東方資產管理公司大連辦事處委托員工王帥至遼寧省大連市中山區(qū)公證處，就其向被告通某經營部郵寄送達《債務逾期催收通知書》的行為和過程進行保全證據公證，并形成(2016)大中證經字第602號《公證書》，就其向被告大乾公司、被告崔鄭祿、被告余貴昌、被告李青方、案外人阮某、被告余清生分別寄送《(連帶責任)擔保人履行責任通知書》(以下簡稱《擔保通知書》)的行為和過程進行保全證據公證，并形成(2016)大中證經字第603號《公證書》、(2016)大中證經字第604號《公證書》、(2016)大中證經字第605號《公證書》、(2016)大中證經字第606號《公證書》。
　　(2016)大中證經字第602號《公證書》的附件EMS面單顯示，寄件人為王帥，收件人為余清生，公司名稱為通某經營部，地址為上海市龍茗路XXX號XXX室，郵局郵戳顯示收件日期為2016年4月12日。
　　(2016)大中證經字第603號《公證書》的附件EMS面單顯示，寄件人為王帥，收件人為崔鄭祿，公司名稱為大乾公司，地址為上海市龍茗路XXX號XXX室。郵局郵戳顯示收件日期為2016年4月12日。
　　(2016)大中證經字第604號《公證書》的附件EMS面單顯示，寄件人為王帥，收件人為崔鄭祿、余貴昌，地址為上海市龍茗路XXX號XXX室。郵局郵戳顯示收件日期為2016年4月12日。
　　(2016)大中證經字第605號《公證書》的附件EMS面單顯示，寄件人為王帥，收件人為李青方、案外人阮某，地址為上海市龍茗路XXX號XXX室。郵局郵戳顯示收件日期為2016年4月12日。
　　(2016)大中證經字第606號《公證書》的附件EMS面單顯示，寄件人為王帥，收件人為余清生，地址為上海市龍茗路XXX號XXX室。郵局郵戳顯示收件日期為2016年4月12日。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國東方資產管理公司上海辦事處在《金融時報》08版刊登債權轉讓暨債務催收聯合公告，告知根據大連銀行股份有限公司與中國東方資產管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產轉讓協議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國際商報》發(fā)布了債權轉讓暨財務催收聯合公告。2016年6月3日，中國東方資產管理公司以內部劃轉的方式將大連辦事處享有的上述債權轉讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權的最終受讓方，轉讓方由大連銀行股份有限公司相應變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產管理公司上海辦事處作為上述債權的最終受讓方，現公告要求公告清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產管理公司上海辦事處履行相應還本復息義務或擔保責任等。在公告清單序號第44號中列明，借款人為被告通某經營部，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生及案外人阮某。
　　2016年11月3日，中國東方資產管理公司上海辦事處更名為中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，東方資產上海市分公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《債權轉讓協議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產轉讓協議》，約定由甲方向乙方轉讓《資產轉讓協議》附件一所列明的債權資產，為利于《資產轉讓協議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產轉讓協議》的約定就各單戶債權資產簽訂轉讓協議。協議第1條約定，甲方將其對借款人通某經營部在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下的債權轉讓給乙方，截至轉讓基準日2016年10月31日該債權本金余額為貸款余額1,585,228.44元；第3條約定，自2016年10月31日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權，如有)也同時由甲方轉移至乙方。
　　2017年9月20日，中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司與原告在《文匯報》第11版刊登債權轉讓暨債務催收聯合公告，告知根據中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司與原告于2017年7月17日簽署的《資產轉讓協議》，中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司將其對公告清單所列借款合同及相關擔保合同項下的全部權益轉讓給原告，由原告合法取代中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司成為下列借款人和擔保人的債權人和擔保權利人，請有關借款人和擔保人自公告之日起盡快向原告履行相應合同約定的還本付息義務及擔保責任。在公告清單序號第44號中列明，借款人為被告通某經營部，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生及案外人阮某。
　　案件審理中，原告確認：1.《質押合同》項下存單到期后已經由大連銀行上海分行劃扣414,771.56元用于歸還借款本金；2.截至原告起訴，被告通某經營部支付利息共計157,733.31元。
　　上述事實，有《流動資金借款合同》及借款借據、4份《保證合同》、2份《質押合同》、分戶對賬流水、《債權轉讓協議》、《分戶債權轉讓協議》、刊登于《國際商報》、《金融時報》、《文匯報》的聯合公告、(2016)大中證經字第603號公證書、(2016)大中證經字第604號公證書、(2016)大中證經字第605號公證書、(2016)大中證經字第606號公證書等證據材料及當事人的陳述為證。上述證據經庭審審核無誤，本院予以確認。
　　本院認為，大連銀行上海分行與各被告簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》均系各方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效，各方均應恪守。鑒于大連銀行上海分行已根據《流動資金借款合同》的約定向被告通某經營部履行了放款義務，但被告通某經營部未履行全部還款義務、被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方未承擔保證責任均顯屬違約?，F大連銀行上海分行將本案系爭債權轉讓于東方資產上海市分公司，東方資產上海市分公司又將系爭債權轉讓于原告，該系列轉讓行為均不違反法律及合同之約定，亦屬合法有效。上述債權受讓人在受讓債權后，均依法在報紙上刊登了債權催收公告，履行了債權轉讓的通知義務。故原告要求被告通某經營部歸還借款本金、支付借款利息，被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方承擔擔保責任的訴訟請求合法有據，本院予以支持。被告大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方承擔相應的擔保責任后，有權就其已清償的債務部分向被告通某經營部追償。
　　被告通某經營部系個人獨資企業(yè)，投資人為被告余清生，被告余清生應當承擔本案系爭借款的還款責任，而不是連帶保證責任。
　　被告通某經營部、大乾公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生無正當理由未到庭應訴，視為其放棄權利。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海通某茶葉經營部、余清生應于本判決生效之日起十日內償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下借款本金1,585,228.44元及利息399,021.13元。
　　二、被告上海大乾某某茶葉市場經營管理有限公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方對被告上海通某茶葉經營部的上述還款義務承擔連帶保證責任；被告上海大乾某某茶葉市場經營管理有限公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方在承擔連帶保證責任后，就已清償部分有權向被告上海通某茶葉經營部追償。
　　三、駁回原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費23,935.80元，公告費560元，由被告上海通某茶葉經營部、上海大乾某某茶葉市場經營管理有限公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、余清生共同負擔。
　　如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。　

審判員：王偉芬

書記員：吳寅星