原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：王雙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何君玉，職務(wù)不詳。
　　被告：上海川源國際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張顯林，職務(wù)不詳。
　　被告：何君玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：韋齊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：張顯林,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：陳美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：上海申寓貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王章林，職務(wù)不詳。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱嘉某滬信)與被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱虹衡公司)、被告上海川源國際物流有限公司(以下簡稱川源公司)、被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英、被告上海申寓貿(mào)易有限公司(以下簡稱申寓公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案。因七被告下落不明，本院依法于2018年11月15日向其公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人俞強(qiáng)到庭參加訴訟。七被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。因本案與(2018)滬0105民初20688號案件案由、案情相同，本院遂將兩案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信向本院提起訴訟請求：1.判令被告虹衡公司償還原告借款剩余本金3,956,080.41元；2.判令被告虹衡公司支付原告利息936,916.53元；3.判令被告川源公司、被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英對上述借款本金、利息在最高額4,500,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令原告對被告申寓公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房地產(chǎn)折價(jià)或者申請拍賣、變賣所得價(jià)款在最高債權(quán)限額3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，并要求七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.關(guān)于借貸事實(shí)。2013年3月21日，大連銀行上海分行與被告虹衡公司簽署了《流動資金借款合同》，該合同約定被告虹衡公司向大連銀行上海分行貸款4,500,000元，借款期限一年，自2013年3月28日至2014年3月27日，借款年利率7.8%。大連銀行上海分行分別于2013年3月29日向被告虹衡公司發(fā)放上述貸款。2.關(guān)于保證擔(dān)保。為擔(dān)保上述貸款，大連銀行上海分行與被告川源公司、被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英簽訂《最高額保證合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)自2013年3月21日至2016年3月21日期間，在4,500,000元的最高余額內(nèi)，為被告虹衡公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不包括在最高余額內(nèi)。同時(shí)，被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英分別簽訂《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，同意以家庭所有財(cái)產(chǎn)對被告虹衡公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無限賠償責(zé)任。3.關(guān)于抵押擔(dān)保。大連銀行上海分行與被告申寓公司簽訂《最高額抵押合同》，被告申寓公司同意以其名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房地產(chǎn)在最高債權(quán)限額3,600,000元范圍內(nèi)為被告虹衡公司的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在最高余額內(nèi)。4.關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。該筆貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，后于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該筆貸款債權(quán)的權(quán)利人，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了公告，即已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。
　　原告提供了《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》、《最高額抵押合同》、《質(zhì)押合同》、放款電匯憑證、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、催收聯(lián)合公告、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、銀行流水明細(xì)以證明其上述主張。
　　七被告均未答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
　　2013年3月21日，大連銀行上海分行(作為貸款人)與被告虹衡公司(作為借款人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，約定由大連銀行上海分行向被告虹衡公司貸款4,500,000元，借款用途為采購電子產(chǎn)品，借款期限一年，自2013年3月28日至2014年3月27日；借款利率采用浮動利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動比例為上浮30%，借款利率為年利率7.80%，在合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動比例不變；借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%；借款的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押，對應(yīng)的擔(dān)保合同編號分別為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05(DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05為最高額擔(dān)保)；貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。
　　同日，大連銀行上海分行分別與被告何君玉(配偶為被告韋齊明)、被告川源公司、被告張顯林(配偶為被告陳美英)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05的《最高額保證合同》，分別約定被告何君玉、被告韋齊明、被告川源公司、被告張顯林、被告陳美英所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年3月21日至2016年3月21日期間(包括該期間的起始日和屆滿日)，在4,500,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與被告虹衡公司簽訂的本外幣借款合同等享有的對債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期；被告何君玉、被告韋齊明、被告川源公司、被告張顯林、被告陳美英承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證；最高額保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；大連銀行上海分行將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無需經(jīng)被告何君玉、被告韋齊明、被告川源公司、被告張顯林、被告陳美英同意，被告何君玉、被告韋齊明、被告川源公司、被告張顯林、被告陳美英繼續(xù)按照該合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。
　　同日，被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英分別向大連銀行上海分行出具《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，為被告虹衡公司與大連銀行上海分行2013年3月21日所簽DLLYXXXXXXXXXXXX合同項(xiàng)下被告虹衡公司的債務(wù)，承諾以其家庭所有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無限賠償責(zé)任。在《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》尾部有被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英的簽名及指印。
　　同日，大連銀行上海分行與被告申寓公司簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《最高額抵押合同》，約定被告申寓公司所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年3月21日至2016年3月21日期間(包括該期間的起始日和屆滿日)，在4,500,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與被告虹衡公司簽訂的本外幣借款合同等享有的對債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生；最高額抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；抵押物為被告申寓公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房地產(chǎn)；大連銀行上海分行將主債權(quán)和最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓，無需經(jīng)被告申寓公司同意，被告申寓公司繼續(xù)按照該合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2013年3月26日，大連銀行上海分行取得了抵押權(quán)登記憑證(登記證明號：奉XXXXXXXXXXXX)，載明抵押權(quán)人為大連銀行上海分行、最高債權(quán)限額為3,600,000元、債權(quán)發(fā)生期間為2013年3月25日至2016年3月25日。
　　2013年3月28日，大連銀行上海分行向被告虹衡公司發(fā)放貸款4,500,000元。
　　爾后，大連銀行上海分行(作為甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(作為乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，鑒于：1、大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2、大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議第一條約定，甲方將其對借款人被告虹衡公司計(jì)壹筆借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；協(xié)議第二條約定，本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；協(xié)議第三條約定，自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。在附件中列明，債務(wù)人虹衡公司截至2015年9月30日的貸款余額為3,956,080.41元，欠息為629,506.75元。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報(bào)》C2版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號第156號中列明，借款人為虹衡公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為被告川源公司、被告申寓公司、被告張顯林、被告陳美英、被告何君玉、被告韋齊明。
　　2016年11月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年7月17日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂了編號為COAMC滬-2017-H-01-001的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方擬轉(zhuǎn)讓其受讓于大連銀行股份有限公司上海分行上海等地區(qū)的不良資產(chǎn)，乙方成為標(biāo)的資產(chǎn)的受讓方，乙方同意受讓與該等不良資產(chǎn)相關(guān)的所有債權(quán)、權(quán)利、權(quán)益、利益和收益及其從權(quán)利。在協(xié)議附件一資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單中第80序號中列明：客戶名稱為被告虹衡公司的本金余額為3,956,080.41元，利息為1,245,977.19元，擔(dān)保人為被告川源公司、被告申寓公司、被告張顯林、被告陳美英、被告何君玉、被告韋齊明。
　　2017年9月15日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將其對借款人被告虹衡公司在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為3,956,080.41元；自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告在《文匯報(bào)》第11版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告于2017年7月17日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司將其對公告清單所列借款合同及相關(guān)擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，由原告合法取代中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司成為下列借款人和擔(dān)保人的債權(quán)人和擔(dān)保權(quán)利人，請有關(guān)借款人和擔(dān)保人自公告之日起盡快向原告履行相應(yīng)合同約定的還本付息義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號第80號中列明，借款人為被告虹衡公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為被告川源公司、被告申寓公司、被告張顯林、被告陳美英、被告何君玉、被告韋齊明。
　　審理中，原告確認(rèn)被告虹衡公司已歸還本金543,919.59元，尚欠本金3,956,080.41元；期內(nèi)利息351,000元，截至2017年7月17日的逾期利息為1,021,254.03元，兩項(xiàng)利息合計(jì)1,372,254.03元，被告虹衡公司累計(jì)支付利息435,337.50元，尚欠利息936,916.53元。
　　本院認(rèn)為，七被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。原告提供的證據(jù)表明其已合法受讓了本案系爭合同項(xiàng)下的債權(quán)及其從權(quán)利，而七被告未到庭抗辯其在相應(yīng)合同項(xiàng)下的債務(wù)履行情況，依原告所提供的現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合我國現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)規(guī)則，原告在本案所提出的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告川源公司、被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英、被告申寓公司承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)就其已清償?shù)膫鶆?wù)部分向被告虹衡公司追償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條、第二百零四條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十三條、第五十七條、第五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)借款本金3,956,080.41元及利息936,916.53元；
　　二、被告上海川源國際物流有限公司應(yīng)就本判決主文第一項(xiàng)所確定的被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的債務(wù)在最高額4,500,000元范圍內(nèi)向原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告上海川源國際物流有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償；
　　三、被告何君玉、被告韋齊明應(yīng)就本判決主文第一項(xiàng)所確定的被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的債務(wù)在最高額4,500,000元范圍內(nèi)向原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告何君玉、被告韋齊明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償；
　　四、被告張顯林、被告陳美英應(yīng)就本判決主文第一項(xiàng)所確定的被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的債務(wù)在最高額4,500,000元范圍內(nèi)向原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張顯林、被告陳美英承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償；
　　五、若被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司未能履行本判決主文第一項(xiàng)所確定的債務(wù)，則原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)有權(quán)與被告上海申寓貿(mào)易有限公司協(xié)議以被告上海申寓貿(mào)易有限公司名下抵押物即位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房地產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款在最高債權(quán)限額3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告上海申寓貿(mào)易有限公司所有，不足部分由被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司清償。被告上海申寓貿(mào)易有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)49,098.40元、公告費(fèi)560元，均由被告上海虹衡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、被告上海川源國際物流有限公司、被告何君玉、被告韋齊明、被告張顯林、被告陳美英、被告上海申寓貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：孫秋芬

書記員：李志斌